為什么說“分解”是區塊鏈優化的第一原則？_CRV

作者：toddz

在過去兩周的時間中，我花了很多時間了解最新的鏈級創新，而在我看來，“分解”是指導這些創新的第一原則。

什么是分解？

這個詞來自‘模塊化區塊鏈’，分解和模塊化還是有一些區別的：

模塊化更多的是指堆棧中的一層，它將區塊鏈的三個屬性‘執行、結算和數據可用性’中的至少一個屬性從操作區塊鏈中外包出來。

即使在一個層中也可以進行分解。它可以按照交易的類型分類來執行，即使它們仍然在一層。

它背后的邏輯非常容易理解。通過使每個單元能夠執行最簡單的操作，從而可以最大限度的提高每個單元的效率。

最新鏈級創新中的分解現象

以太坊——Danksharding

在8號以太坊基金會研究的AMA中，Justin表示‘以太坊正在變得越來越模塊化'：

BSV Mempool礦池創始人：未參與BRC-20生態:5月9日消息，針對關于Mempool礦池創始人成為在BRC-20浪潮中獲利的贏家傳聞。BSVMempool礦池創始人表示，未參與BRC-20生態，傳聞消息未經求證。[2023/5/9 14:51:47]

Justin在Reddit上的解釋截圖

降低復雜性的戰略方法是模塊化。。好消息是以太坊正在變得越來越模塊化。共識與執行：共識層在很大程度上是封裝的。Peter只意味著執行工作被外包給了更廣泛的rollup社區。數據與執行：數據和執行的分離意味著執行工作被外包給了更廣泛的rollup社區。密碼學與非密碼學：復雜的低級別的BLS12-381密碼學被封裝在庫中，例如Peter在處理Verkle樹時可以與BLST應用程序接口進行交互。提議者與構建者：提議者-構建者分離允許非共識關鍵的構建者邏輯與共識關鍵的建議者邏輯相分離。我希望看到兩種類型的執行客戶端的出現：用于驗證者的提議者客戶端和MEV行業的構建者客戶端。檢驗者與驗證者：在enshrinedzkEVM的背景下，非共識關鍵的檢驗者邏輯可以與共識關鍵的SNARK驗證邏輯分離出來。同樣，我希望客戶端能夠在enshrinedzkEVM中進一步規范化和模塊化。但是你應該注意到，Justin的‘模塊化’已經遠遠超過了目前大多數人討論的‘模塊化區塊鏈’的范疇：

數據：一巨鯨地址疑似正在做空CRV，CRV 24小時跌超13%:11月22日消息，數據分析機構Lookonchain發推稱：“某巨鯨地址從Aave借出了2000萬枚CRV（約990萬美元) 并將其中1000萬枚CRV（約490萬美元）轉入了OKX，而在過去的七天內，該地址已從Aave借出了3700萬枚CRV，與此同時CRV價格已從0.625美元跌至0.464美元。看起來該地址正在通過做空并拋售借來的CRV獲利。”

截至發文，CRV暫報0.434美元，24小時跌幅13.92%。[2022/11/22 7:56:54]

‘提議者者與構建者’不在除Danksharding以外的任何項目的規劃中；

‘證明者與驗證者’也不在除Danksharding以外的任何項目的規劃中，而這種設計對其他項目來說更容易整合。

以上兩點完全符合‘分解’的定義。

美FDIC代理主席：沒有一家加密公司擁有聯邦存款保險:金色財經報道，美國聯邦存款保險公司（FDIC）代理主席Martin Gruenberg周二在參議院聽證會中表示，沒有一家加密貨幣公司擁有聯邦存款保險。參議院銀行委員會高級成員參議員Bob Menendez詢問道，\"事實上，此時FDIC保險不涵蓋任何類型的加密貨幣，對嗎？\"Gruenberg回答“是的。FDIC的優勢在于公眾對我們存款保險體系的信心。如果這種信心受到質疑，它確實會使系統面臨風險”。Menendez表示，FTX的崩潰再次呼吁國會認真審視加密貨幣交易所和借貸平臺。[2022/11/16 13:09:15]

Aptos，Sui

并行計算是Aptos和Sui背后的擴展創新的核心論點。

并行計算是一種已經被Web2證明的擴展技術，但該技術的實施也有一些前提條件，并且并行技術與目前主流的單體區塊鏈自然不匹配。被并行處理的交易之間不能有任何關聯，但一個區塊內的交易之間卻存在著太多的關聯性。

數據：孫宇晨一地址自5月12日以來已總計將23.6億USDC轉移到Circle:10月21日消息，據Lookonchain分析，孫宇晨一地址在今日凌晨從幣安中撤回7200萬USDC，并將其轉至Circle以換取美元。自從5月12日UST和LUNA崩盤后，該地址已總計將23.6億USDC轉移到Circle。[2022/10/21 16:34:08]

雖然Aptos和Sui計劃做一些預處理來弄清這種不匹配：

由軟件事務性內存庫開創的一種學術方法是對內存訪問進行檢測和管理沖突。具有optimistic并發控制的STM庫在執行過程中記錄內存訪問，在執行后驗證每個事務，當驗證出現沖突時，中止并重新執行事務。而且我發現，預處理非常符合‘分解’的概念：

對P2P網絡中的所有交易進行分類，使每個單元只需要執行一類交易

Altlayer

STEPN在以太坊上的活躍用戶跌破兩千，距8月最高點下降約60%:金色財經報道，據Dune Analytics數據顯示，9月1日，STEPN在以太坊上活躍用戶達到1991，較8月最高點（4872）下降約60%。[2022/9/5 13:08:33]

Altlayer是一個高度可擴展的應用專用和可插拔的執行層系統，它可以從底層的L1/L2中獲得足夠的安全性。

如果你問我Altlayer和其他主流的第二層網絡之間有什么區別，我會說：Altlayer是一個自動擴展的解決方案，而其他的解決方案則更加的“不可改變”。

讓我們想象一下下面的情況：

許多NFT項目其實并不需要一個永恒的專用區塊空間，而只是需要短時間內占用區塊空間，當鑄幣需求預計會激增時，系統會自動進行擴容從而可以完美的解決這個問題。Altlayer的核心理論也完全符合‘分解’的定義：

自動擴容是傳統云計算市場上用來解決突發需求的一種非常普遍的方法。突發需求不是穩定存在的常規需求，所以我們需要一些非常規的設計，通過一些‘分解設計’來滿足它們。簡要總結

正確的區塊鏈大體框架正在變得越來越清晰，但是我們仍然需要進行更多的優化來讓區塊鏈變的更好，那么我們該如何對現有的區塊鏈進行優化呢？

最好的優化方法之一是將區塊鏈作為一個整體分層，對單層進行極端更新。

其余的是下一代技術，如零知識證明、10倍帶寬、10倍固態硬盤等

請注意：分解可以被重新組織，以進一步優化！

下一個以太坊殺手？

最近有很多關于誰有希望成為以太坊下一個牛市的最大競爭者的討論，那下一個以太坊殺手到底是Celestia，還是Aptos和Sui？

我更愿意說，它們單獨可能都不會成為以太坊殺手，但一個包括它們兩類所有特性的區塊鏈有可能是：

四層：將單體區塊鏈分解成四層已經證明了它的價值。

Celestia的設計與DAS數據可用層的最佳選擇。

并行計算對于進一步優化交易共識層也是有價值的，而且理論上是可行的。而Celestia是交易順序共識的唯一選擇。

Aptos和Sui的設計在全球狀態共識方面具有最佳的性能，具有并行計算和獨特的P2P消息傳遞。

開發人員能夠在執行層釋放更多的可能性。而自動擴容應該是一個很好的補充。

與這個“最佳優化”相比，以太坊怎么樣？

以太坊是更安全的選擇，但與這個“最佳優化”相比，以太坊的效率較低。這是我個人在目前的看法：

Aptos和Sui的核心創新必須涉及全局共識層的設計，這意味著它不能自然地適合以太坊，以太坊不能利用這些偉大的創新，至少在短時間內不太可能。這些創新會不會給區塊鏈帶來太多的復雜性？

從Vitalik在EthCC上開玩笑的說‘我們應該取消分片’到@Polynya最新的‘4844andDone’，當前有很多關于‘減少區塊鏈復雜性’的討論。

我的觀點更像是‘現在仍然不是簡化的時候’：如果我們回顧一下云計算行業的發展歷史，在早期的5~10年的時間里，云計算服務變得越來越有用，但卻越來越復雜。而在最近幾年，我們看到云計算服務更多的簡化，例如無服務，IAC等。

新技術總是遵循類似的路線，從“找到一個標準和有意義的框架”到“變得好用但復雜”，再到“簡化以更容易使用和更低的成本”。

簡化的前提基礎是事情已經足夠好，但當前的區塊鏈基礎設施顯然還不夠好。我們仍然處于游戲的非常早期的階段。

我仍然相信，在這個熊市中我們可以看到更多的分解創新，當我遇到這些創新時，我會給大家及時分享我的想法。

來源：金色財經

Tags：以太坊區塊鏈CRVSTI以太坊幣最新價格美元區塊鏈的未來發展前景作者是誰CRV價格Sport Investing

火幣APP