對加密世界的經濟誤解：現金是儲蓄？稀缺性創造價值？_SDT

關于加密貨幣的故事中存在一些重要的經濟錯誤——這些錯誤對我們應該如何看待比特幣和其他區塊鏈資產的價值有著重要的影響。原文標題：《對加密世界的經濟誤解》

撰文：NoahSmith

編譯：Blockunicorn

這可能只是太早了，而最終數字領域將是一個非常大的問題。但事實上，我們有一個深刻的理由懷疑這種想法是否會實現:稀缺本身并不能創造價值。

stUSDT總質押量突破4.5億美金，以太坊版stUSDT突破2000萬美金:8月1日消息，據官網數據，stUSDT總質押量已達到455,885,279USDT，突破4.5億美金。其中，波場版stUSDT達到435,885,276，突破4.3億美金，以太坊版stUSDT達到20,000,002，突破2000萬美金。stUSDT平臺已正式支持以太坊（Ethereum）網絡，用戶可通過以太坊網絡和TRON網絡進行質押USDT獲取stUSDT，并通過RWA投資獲得收益。

據悉，stUSDT是波場TRON生態中首個RWA（真實世界資產）賽道產品，現已通過去中心化平臺JustLend DAO運行。stUSDT平臺致力于通過智能合約在個人與機構投資者、加密世界與現實世界之間架設橋梁，提供面向所有人的更公平的 RWA 投資渠道。[2023/8/1 16:10:58]

一些粗心的高中經濟學老師可能會告訴你，稀缺性可以創造價值，以此來駁斥舊的實用價值理論。但事實上，創造需求的是實用性和稀缺性的結合——在邊際上，是一種東西的稀缺程度與它的實用程度的關系。

Fox Entertainment“蒙面歌手”節目推出NFT門禁體驗:金色財經報道，Fox Entertainment及其Web3部門Blockchain Creative Labs正在為該網絡的熱門歌唱比賽節目“蒙面歌手”推出一種新的令牌門控粉絲體驗。稱為“蒙面歌手之星”的NFT的持有者將能夠“觀看本賽季參賽者的幕后和懺悔的獨家內容。”Fox在一份聲明中表示，NFT的價格約為50美元，限量供應1,050個。粉絲需要通過掃描二維碼，然后參與互動活動，例如投票選出他們認為會晉級的參賽者，來贏得購買NFT的機會。通過參與粉絲將能夠“升級他們的忠誠度通行證”并有資格購買NFT，從而解鎖額外的獨家內容。該媒體公司表示，粉絲投票不會影響節目的結果。

Fox的Blockchain Creative Labs與加密貨幣基礎設施公司MoonPay合作，幫助推出新的令牌門控粉絲體驗。[2023/2/16 12:09:44]

「價值由供應和需求決定」，這只是一種修辭手法，簡單的限制某物的供應并不是自然的使其有價值，因為需求可能為零——這就是為什么雖然有些孩子的畫成為著名又昂貴的NFT，但你自己孩子的畫在市場上極不可能獲得任何積極的價格。

ETC網絡的哈希率達到48.19TH/s，創歷史新高:金色財經消息，據2miners數據顯示，ETC網絡的哈希率在9月4日達到48.19TH/s，創造歷史新高，近1個月增長超140%。[2022/9/6 13:10:28]

但是，即使有大量的需求，人為地限制供應可能根本就不會使價格上漲多少。原因是，供應轉變的效果取決于需求的彈性，讓我們畫個圖。

洪都拉斯建立比特幣中心，推廣使用比特幣:7月31日消息，據Bitcoin Magazine報道，洪都拉斯旅游小鎮圣盧西亞建立了當地的比特幣中心。這個名為“比特幣谷”的私人項目旨在打造一個比特幣循環經濟，并通過在當地商店中推廣比特幣來增加該地區的游客數量。該項目于周四正式啟動，由洪都拉斯區塊鏈組織、危地馬拉加密貨幣交易所Coincaex、洪都拉斯理工大學和圣盧西亞市政府聯合推出，大約60家商店將參與該項目。

Coincaex將為商家提供接受比特幣支付的必要設備。此外，該計劃還計劃在當地普及比特幣和加密貨幣教育，當地學生和企業家有機會參加為期一個多月的比特幣課程。[2022/7/31 2:49:41]

在這種情況下，需求是完全有彈性的--人們知道他們要為某物支付什么價格，而且不會多出一分錢。在這種情況下，即使你所賣的東西確實有價值——也許有很多價值！限制供應也不會提高價格，限制供應根本不會提高價格。相反，你只是賣的東西少了，賺的錢也少了。

現在，這是一個相當簡單的模型，在經濟中沒有實際定價權。我只是用它來說明一個問題。更現實的是，如果公司有市場力量，使他們有一定的能力來選擇賣多少東西和收多少錢嗎？

在這樣的世界里，公司可以(也確實)人為使他們的產品稀缺，以抬高價格。但這是一個糟糕的結果，它是一種市場失靈，因為它導致經濟生產的東西太少，這就是經濟學家不喜歡壟斷的原因。

現在把這個原則應用到元宇宙。互聯網的神奇之處在于，它為每個人提供了空間——在數字環境中創造更多「空間」的成本非常低，因此人們不會像在現實世界中那樣被限制在他們可以建造的東西上。人為限制人們訪問數字環境的次數，導致價格高于邊際成本。

這要么是在經濟上愚蠢，要么是在經濟上低效。在互聯網競爭激烈的情況下——任何人都可以以幾乎零的成本進入并創建數字土地——然后人為的使自己的數字土地稀缺只會導致每個人都離開，就像上面推文中Metaverse產品發生的那樣，如果你對某些數字領域有某種壟斷——例如，如果你有一個大的現有社交網絡，每個人都在使用——你可能通過限制訪問和提高價格來盈利。但這意味著你正在使經濟變得低效，通過對某些東西收費，根據其基本成本結構，應該是免費或幾乎免費的。

現在，這一普遍規律也有一些例外——人們看重的東西，是因為他們決定在一場零和地位的競爭中，把它們作為地位的象征。我們稱這些為Veblen商品，它們確實存在(真正的勞力士手表就是一個很好的例子)。如果你能夠將你的NFT或Metaverse屬性，變成人們為了證明自己有多富有而決定揮霍的東西，我想這對你更有幫助。

不過，總的來說，稀缺性不會創造價值。限制你自己的產品，直到它像鉆石一樣稀有，不會讓它像鉆石一樣有價值。事實上，它通常只會讓你賠錢。

加密人會考慮很多經濟問題，這很好。但他們往往以松散、印象主義的方式思考這個問題，或者根據自己的道德準則進行一廂情愿的思考，又或者他們只是誤解了基本的經濟學原理是如何運作的。很多時候，他們認為可以通過一次又一次地對別人大喊大叫來迫使這些誤解成為事實。伙計們，事情不是這樣的。

來源：金色財經

Tags：USDTSDTUSD比特幣比特幣價格今日行情usdtBABYUSDTusdd幣價格比特幣實時價格行情走勢圖表

歐易交易所