給區塊鏈擴容難嗎？從比特幣到以太坊_ROL

DeFi 業務的增長從 2020 年起飛，TVL 從 $600M 到 $25B，增長了 40 倍。從一個現象就能直觀感受：DEX 去年從每日數千筆到達數十萬筆規模，Uniswap 的單日交易量甚至一度超過了老牌中心化交易所 Coinbase。

以太坊上的交易量不斷攀升，區塊容量卻開始吃緊，而礦池選擇 GasPrice 競價排序交易使其利益最大化。同時考慮到 DeFi 業務技術上存在搶跑攻擊，用戶心理上存在 FOMO 等問題，導致最終大家愿意付出更高的價格讓交易跑得飛快。高價礦工費，使我們離普惠金融的初衷漸行漸遠。

那么以太坊為什么不選擇直接提升區塊容量，承載更多交易呢？原因很簡單，區塊鏈核心限制在于「每一筆交易都要由網絡中每一個節點驗證處理」，那么當區塊大小擴大幾倍時，則會讓更多小型節點退出，逐漸走向中心化。

早在 2010 年時中本聰就已經探討過擴容問題，最初中本聰在比特幣源碼中設定區塊容量為 32M，但后來區塊交易量一直很小，就把容量設置為了 1M。他自己也認為如果有擴容需求，那么在代碼中設定區塊高度自動升級區塊容量就好了。

LBank Labs宣布完成對ArkStream Capital的投資:據官方消息，LBank Labs宣布投資基金管理公司 ArkStream Capital。ArkStream Capital投資 70 多家創業公司，包括Flow、SEI、Republic、Manta、LiveArtX和Mask等知名項目。

ArkStream Fund II 將優先投資實際應用和消費者導向的創業公司。ArkStream Fund II 的投資項目包括 MOVE Layer-1 項目 Linera、最大的 Web3 游戲信息平臺 Polkastarter Gaming，以及基礎設施解決方案 Particle Network。

ArkStream Capital 是 LBank Labs FOF 戰略投資里的第九個基金，并計劃在未來幾個月繼續擴張 FOF 投資，以加強投資組合之間的配合和網絡效應。[2023/6/29 22:08:08]

但是后來比特幣擴容卻不是那么順利，主要分歧在于是采用「隔離見證和閃電網絡」，還是「增加區塊容量」。前者認為「區塊容量增大要求更高帶寬和存儲，會使節點逐漸走向中心化」，希望借助隔離見證和閃電網絡這兩項技術完成擴容，不增加區塊容量。

報告：美國擁有45.3%以太坊節點，全球排名第一:11月29日消息，據CV VC Labs最新發布的區塊鏈報告顯示，美國擁有45.3%的以太坊節點，全球排名第一，相比2021年增長8.38%；歐洲的以太坊節點份額占比為22.8%，排名第二。

此外，德國區塊鏈行業在2022年融資約80億美元，占到全球區塊鏈VC融資總量的2.4%，德國獲得融資的區塊鏈項目數量達到220個，增長10%，其中含34個獨角獸。（Cryptoslate）[2022/11/29 21:09:40]

注：這也是為什么 Eth2 希望采用 PoS 降低節點門檻，從而讓更多人可以成為驗證人，使其完成去中心化世界賬本的理想。

當然這最后已經不是技術問題了， 而是上升到了意識形態之戰，經歷香港共識的出爾反爾與不信任，最終走向硬分叉的道路，形成目前 Bitcoin Core 和 Bitcoin Classic 兩條擴容路線。

比特幣擴容過程就像一場戲劇，我們可以看到諸如 SegWit、Schnorr Signature、Lightning Network 等擴容技術落地實現，但還未有質的改變。

加密風投1k(x)聘請前Valour首席戰略官Diana Biggs擔任合伙人:金色財經報道，資產規模達10億美元的加密風險投資公司 1k(x) 宣布聘請前Valour首席戰略官Diana Biggs擔任合伙人，她將負責三方面工作：為現有和新的投資組合公司提供支持、推動機構合作伙伴關系、構建非加密應用。1k(x) 成立于四年前，專注于投資區塊鏈生態系統和開發者，旗下投資組合包括Arweave、Gnosis 和 Matter Labs 等。（彭博社）[2022/10/18 17:30:46]

SegWit：交易數據壓縮至 25%；

Schnorr Signature：單簽名數據壓縮至 50%；多重簽名：多筆交易壓縮成單筆交易體積；

Lightning Network ：缺少點對點小額支付場景，資產規模僅有 1000+ BTC。

Binance.US 已聘請前PayPal高管 Jasmine Lee 擔任首席財務官:7月7日消息，Binance.US周四宣布，金融科技公司 Acorns 的前首席財務官兼首席運營官 (COO) Jasmine Lee 已加入 Binance.US 擔任首席財務官。在加入 Acorns 之前，Lee 是 PayPal 消費產品組的首席財務官和首席運營官。據悉，這項任命是在加密貨幣交易所運營商Binance.US計劃“在未來 2-3 年內”進行 IPO 之際進行的。[2022/7/7 1:58:21]

后來閃電網絡白皮書的作者 Joseph Poon 轉戰以太坊社區，與 Vitalik 在 2017 年發布 Plasma 白皮書，試圖解決以太坊的擴容問題。

Plasma 主張將交易的計算和存儲搬到 Layer2，然后將多筆交易壓縮成一個區塊，并將區塊的默克爾根提交到 Layer1 Plasma 合約，從而提高吞吐量和降低交易成本。

Layer2 依賴 Layer1 Plasma 合約作為安全信任和仲裁層，如果 Layer2 出現問題/作惡，那么用戶可以借助 Layer1 Plasma 合約退出資金。退出資金要等待約 2 周的挑戰期，在此期間任何人都可以提交「欺詐性證明」證明退出無效，從而獲得獎勵。反之，若無問題則等待挑戰期結束，順利退出。

pwc.eth以76.4 ETH價格被注冊至2032年，疑似普華永道嘗試進入以太坊生態系統:金色財經報道，據@Crypto-Gucci在社交媒體披露，pwc.eth 域名已經以76.4 ETH 的價格被注冊，注冊期限到 2032 年。由于PWC是普華永道的英文名稱，因此加密社區傳全球“四大”會計師事務所之一的普華永道可能正在嘗試進入以太坊生態系統。據此前消息，另一家全球“四大”會計師事務所之一的畢馬威（KPMG）已經購買了以太坊域名 kpmgca.eth。[2022/6/25 1:31:08]

Vitalik 稱 Plasma 是 side chains that have a non-custodial property，究其原因主要是用戶需要信任 Side Chain 機制，而無法保障自己資金的所有權，但 Plasma 通過交互式欺詐性證明可以讓用戶隨時申請退出資金，即便 Plasma 子鏈出現問題/作惡。?

Plasma 曾是社區的希望，我們可以看到許多 Plasma 變體實現諸如 OmiseGo、Matic、Loom 等，但因為一些缺陷，它并沒有獲得社區最終的青睞：

缺少數據可用性，用戶不得不依賴 Plasma 可信任節點數據或不斷監控網絡是否作惡，無法獲得同等于 Layer1 的安全性。

提款周期長，依賴長達兩周的欺詐性證明挑戰期，如果有人作惡，同時挑戰期內無人發現并提交作惡 ( 欺詐 ) 證明，那么用戶資金存在損失風險。

上面這段話可能有些難以理解，我們來舉個數據可用性的例子：

當你去賭場玩德州撲克時，你從柜臺 ( Layer1 ) 將美元換取籌碼，然后你開始隨便找了一張桌子玩了幾個小時德州 ( Layer2 交易) ，當你贏到盆滿缽滿的時候，你準備起身到柜臺兌換籌碼。此時賭場的壞人給你當頭一棒，你失去了記憶 ( 數據不可用 ) ，牌桌上的荷官當作什么事情沒有發生過一樣，重新開始剛才的牌局，騙走你本應贏到的籌碼。

從過去比特幣和以太坊擴容情況來看，我們逐漸找到了理想擴容方案應該有的樣子

保持區塊容量大小，避免走向中心化；

支持數據可用性，用戶可以從 L1 上重建交易狀態；

隨著 2019 年以太坊硬分叉升級 - Istanbul，我們離理想擴容方案越來越近，此次升級包含兩個 Layer2 友好的 EIP 提案

EIP - 1108：使 SNARKs 和 STARKs 驗證運算更便宜；

EIP - 2028：降低 Calldata Gas 消耗量，以便 L2 數據采用 Calldata 形式低成本上鏈。

什么是 Rollup？?

Rollup 有不少中文譯名，其中一個打趣的翻譯是「春卷」，你可以想象將食物卷起來一口吃下去的感覺。實際上，Rollup 就是將交易數據壓縮放到 Layer1 上，從而實現同樣的區塊容量可以塞下更多交易，將 30 TPS 擴容到 3000 TPS 級別，再搭配上 Eth2 Sharding 擴容，效果可以媲美當下 Visa 的水準。

如何壓縮數據？

壓縮是 Rollup 的精華，巧妙的壓縮技巧可以塞下更多的交易，同時壓縮數據上鏈可以提供「數據可用性」，保障用戶資產安全。

一筆簡單的以太坊交易 ( 比如發送 ETH ) 通常消耗約 110 字節。然而，在 Rollup 上發送 ETH 僅消耗約 12 字節。我們以收款地址和交易簽名舉例：

To：使用「索引」來代替 20 字節的地址 ( 例如：一個地址是「狀態樹」中的第 4,527 個地址，我們就可以用索引 4,527 來表示它 ) ；

Signature：利用零知識證明的特性，將數千筆交易簽名轉化為零知識證明，通過檢查證明的有效性，從而證實數千筆交易有效。

Rollup 方案對比

Rollup 方案主要分為兩種 ：ZK Rollup 和 Optimistic Rollup。前者采用有效性證明，后者采用欺詐性證明，這兩種證明方式背后的理念是不同的：

有效性證明：采用數學的方式保障資金安全、用戶體驗流暢和隱私，但短期內無法支持通用的 EVM 計算；

欺詐性證明：支持通用 EVM 計算 ( 方便以太坊項目遷移 ) ，但短期內無法采取零知識證明，所以折衷選擇欺詐性證明，保障資金安全。

最后，本文為了講述 Layer2 發展歷程提及了一些過往不同的擴容方案，但這并不意味這些方案的思路是失敗的。這其中除了技術問題，商業可行性也是值得深思的，正如 Vitalik 對這兩種 Rollup 方案的評價：

短期內，Optimitic Rollup 很可能在通用的 EVM 計算中勝出，而 ZK Rollup 則可能在簡單的支付、交易和其他特定應用場景中勝出。但從中長期來看，隨著 ZK-SNARK 技術的改進，ZK Rollup 最終將在所有場景中勝出。

Tags：以太坊ASMROLLAYER以太坊幣最新價格行情新浪jasmy幣價格ROLS幣PlayersOnly

火星幣