DeFi 史上最大停工：Tribe DAO 提案關停事件起因及潛在影響_TRI

DAO中除了「D」，「A」同樣重要。撰文：BenGiove

編譯：AididiaoJP，ForesightNews

去中心化自治組織在熊市當中艱難成長，繼續面臨著諸多挑戰。

DAO治理目前仍存在明顯的局限性，最近的一個例子是8月19日Fei協議開發背后的實體組成協議之一FeiLabs發起關閉TrideDAO的提案。

許多DAO會像其他初創公司一樣失敗，這是意料之內的事情，然而發起關停TribeDAO的提案在社區里引起了重大的爭議。本文回顧導致TribeDAO走到這一步的系列事件，以及對DAO整體的更廣泛的影響。

Filecoin基金會拒絕美SEC將FIL歸類為證券:金色財經報道，Filecoin基金會駁斥了美國證券交易委員會 (SEC) 關于其FIL代幣是證券的斷言。該基金會表示，在過去的十年里，世界各地成千上萬的人為這個開源項目做出了貢獻，為人類最重要的信息創建了一個去中心化、高效和強大的基礎。這包括數百個在網絡上構建的組織和團隊、數千個存儲提供商和13,000個Github貢獻者，為下一代網絡構建基礎層。

金色財經此前報道，5月17日，Grayscale表示，SEC要求其撤回其Filecoin Trust的注冊聲明，因為該代幣符合證券的定義。SEC主席Gary Gensler堅持認為，除比特幣之外的所有數字資產都是證券，并強調了加密公司的違規行為。[2023/5/19 15:12:51]

知情人士：Kraken已同意關閉加密質押業務來解決SEC的指控:金色財經報道，據一位了解情況的業內人士稱，Kraken 已同意關閉其加密貨幣質押業務，以解決與美國證券交易委員會 (SEC) 的指控。[2023/3/16 13:08:08]

1.?FeiProtocol?與Rari合并

2021年12月通過與美元掛鉤的FEI穩定幣的發行方?FeiProtocol與Fuse背后的實體RariCapital的合并創建TribeDAO，該協議旨在幫助用戶能夠創建獨立的貨幣市場。

這次合并聯合了DeFi借貸和穩定幣兩個新興領域。市場對此充滿信心，即使在準備關閉時，FEI的流通供應量仍有7.35億美元，而Fuse的TVL超過11億美元。

馬來西亞證券委員會將Kucoin和Bybit列入投資者警告名單:7月23日消息，據馬來西亞證券委員會（Securities Commission Malaysia）官方網站披露信息顯示，Kucoin 和 Bybit 已被列入投資者警告名單，理由是這兩家數字資產交易平臺未進行注冊和授權即開展運營。馬來西亞證券委員會法律有的投資者警告名單中主要包括未經監管許可從事證券/衍生品交易、基金管理、投資建議等業務的機構，以及未經批準、授權或許可而發行或提供證券產品的機構等。[2022/7/23 2:32:41]

2.?Fuse漏洞和還款投票

2022年4月，Fuse被攻擊損失近8000萬美元，導致幾個最大的Fuse池出現壞賬，貸方無法提取資產。本次攻擊的受害者不僅是個人用戶，還包括一些DAO，其中有Frax、Olympus和BabylonFinance。

Evmos 已開始發放代幣質押獎勵:5月29日消息，Cosmos 生態 EVM 兼容鏈 Evmos 已于今日 3:00 左右開始發放 EVMOS 質押獎勵。[2022/5/29 3:48:55]

TribeDAO開始打算用協議控制價值PCV來補償受害者。75%的投票贊成全款償還受害者，初步快照投票已經通過。

然而在最終的鏈上治理投票前，情況發生了變化。FeiLabs反對還款，TRIBE持有人選擇不償還受影響的儲戶。

3.?停產提案

8月19日，FeiLabs發布了一項關閉TribeDAO的提案。根據該提案，FEI持有者將能夠以1:1的比例將其穩定幣兌換為DAI，受害者將獲得5700萬美元的TRIBE賠償，而DAO的剩余資產將按比例分配給TRIBE持有人。

該提案遭到了TribeDAO利益相關者的強烈反對，因為受害者并未獲得全部的損失賠償。例如根據當前提案，Frax和Olympus等DAO將僅獲得各自1230萬美元和890萬美元資產損失的2%和3%。

爭議進一步加劇，根據社區成員計算，即使在贖回FEI和完全補償存款人之后，TribeDAO有足夠的資產來完全補償所有受到黑客攻擊的受影響方，同時仍能夠向代幣持有者返還一定的價值，TRIBE代幣價值將為0.16美元。

值得注意的是，該提案雖然可以在通過治理之前進行修改，但目前TRIBE持有者可能比被剝削的受害者具有更高的清算優先權。

DAO中除了「D」，「A」同樣重要

TribeDAO事件對行業的影響是巨大的，這可能成為如何處理此類問題的先例，在將受害者當成債權人一樣獲得賠償這方面，還有很長的路要走。

在典型的破產程序中，債權人的清算優先權高于股權持有者，并由法律制度強制執行。這意味著如果一家公司倒閉并清算其剩余資產，債權人將在股東之前獲得賠償。目前無法確定受害者是否為真正的債權人，因此也無法確定社區是否有法律義務將國庫資金分配給代幣持有人之前全額償還給受害者。盡管監管力度在不斷加強，但目前DeFi行業并沒有相關的法律先例。

反思未來，DAO不應將這些問題留給事后治理的突發奇想，而是要在協議中設定清晰的事件治理程序。雖然行業內大部分焦點都集中在去中心化自治組織的「D」和「O」，但這種情況下表明「A」自動化也同樣重要。

與其讓代幣持有者和社區成員相互競爭，或者在最壞的情況下，由法院作出關鍵判決，不如讓清算由代幣持有者和社區共識批準的智能合約來執行。

小結

鑒于DAO還有很多不成熟的地方，我們距離這種自動化狀態可能還有很長的路要走。僅僅是未來創建更多自動化還款機制的承諾無助于解決社區今天面臨的問題，但像往常一樣，行業會在戰勝這些挑戰之后變得更具彈性和自主性。

來源：金色財經

Tags：DAOTRITRIBETRIBCryptegrity DAOAI Matrix SystemCryptosTribe

火必交易所