“貨幣”永遠是工作的重中之重_區塊鏈

原標題：比特的投資邏輯

本文的投資邏輯與目前市場上大多數分析師的投資邏輯不同，因為本文提到的標的，幾乎不涉及經濟模型的深究和技術實力的闡述，而是從角度出發，所以叫作“比特”。

備注：內容一點也不敏感，各位編輯放心發。

區塊鏈信息，不可篡改、透明、安全等特性，更多地是專注于“生產關系”。的主要工作就是處理關系：國與國之間的關系，民眾和政府之間的關系，政府內部不同團隊不同個人之間的關系。都是關于“關系”的領域，其間必然會在某些時候出現強大的聯系。不過政務區塊鏈不在本文的討論范圍。

需要注意，“貨幣”永遠是工作的重中之重，沒有一個政體不考慮經濟，而貨幣問題本身就是經濟生活的核心要素。區塊鏈最大的應用叫做加密貨幣（或者加密資產）。所以區塊鏈不只是民眾的盛宴或者屠宰場，更是從業者必須考慮的關鍵議題。

俄羅斯財政部：數字盧布有助于遏制包括加密貨幣等“貨幣代用品”的使用:9月15日消息，俄羅斯財政部本周發布了《2030年前俄羅斯聯邦金融市場發展戰略》。根據戰略內容，推出數字盧布將是俄羅斯本十年數字化的關鍵優先事項之一。該文件稱，國家數字法幣的發行將有助于中央銀行防止俄羅斯人使用“貨幣代用品”，如加密貨幣。根據國家自動信息系統發布的通知，該計劃在2021年9月14日至10月13日期間開放供公眾討論。（News bitcoin）[2021/9/15 23:26:20]

比特幣：一場硬件和金融的對抗與融合

比特幣的算力更多掌握在某制造業大國手里，幣是否也在制造業大國手里不好說，普遍的觀點是更多的幣在美國人手里。誰比誰多的問題真的不好說，只是某制造業大國必須掌控51%以上算力，但是又不能太高，比如80%甚至90%算力都在一個國家。這樣會過于中心化，如果早期過于中心化，這個游戲就沒有辦法繼續了。這就是政策導向，一會兒緊一會兒松的可能原因——就像放風箏一樣，放線收線，線不離手。

Shapeshift創始人：“投機性資產”和“貨幣”并不相互排斥:數字資產交易平臺Shapeshift的創始人兼首席執行官Erik Voorhees發推稱，“投機性資產”和“貨幣”并不是相互排斥的類別。我對比特幣進行投機，但我也用比特幣買了羊駝襪子、披薩、域名和機票。[2020/7/6]

美國更多是把比特幣當做金融工具，本身這個幣的產生就有很多猜想，中本聰是誰一定有人知道，至少中本聰自己（或他們）知道。又是美國的金融邏輯，所以比特幣價格越來越高，背后的推手當然不是散戶，而是機構。大戶機構早就入場（去查比特幣有多長時間多久沒有動過），只是近一年浮出水面。

我有算力，隨時有能力發動51%算力攻擊，讓你的幣歸零；我有幣，隨時可以給你砸歸零。你不動手，我也不動手，一場持續的游戲在開展，然后有幣的人手上也慢慢有了礦機，有礦機的人手上也慢慢有了幣，達到你中有我我中有你的平衡。Politic is the art of balance。

聲音 | 寶新金融鄭磊：比特幣等代幣不應被稱為“貨幣” 加密數字幣從嚴監管成趨勢:據證券日報12月5日消息，港股上市公司寶新金融（01282.HK）首席經濟學家、全球金融科技實驗室專家顧問鄭磊表示，比特幣等加密數字幣可以具有勞動價值和某種使用價值，但是不具有貨幣一般等價物特征，因此它們不是貨幣，而是數字化資產。國內媒體一直在誤用，將“加密數字幣”說成是“加密數字貨幣”，從嚴格意義來講，這種稱謂并不準確。我一直堅持正本清源，還其本來面目。我認為，資產數字化是大勢所趨，這個概念也非常清晰，即被數字化的一定是有價值的，或者是會持續產生價值的資產。這可以是收益權或是可見、不可見的財富(比如數據、知識)，只要數字幣是與這樣的有價值的資產結合的，就應該加以引導和支持，將其納入一個常規化的監管體系之中，這是監管趨勢。這就迫切地需要國家極大地提高監管科技水平。[2019/12/6]

如同目前我們生活的世界處于核威懾紀元，承平日久，人們有時都忘記了這一點。當然，對抗與融合還會持續下去，繼續持有比特幣。

比特幣成為朝鮮的”完美“貨幣:一位網絡安全公司CEO表示，那些交易比特幣和其他數字貨幣的公司應該小心朝鮮黑客，因為他們會“盜竊”加密數字貨幣。CrowdStike首席執行官George Kurtz本周二在接受CNBC記者Squawk Alley采訪時表示：“這一種匿名貨幣，可以輕易繞過任何形式的制裁，因為比特幣沒有任何監管，加上價格飆升，所以變成了朝鮮‘囤積’的完美貨幣。”[2017/12/20]

公鏈博弈

看起來似乎所有大的公鏈團隊，都是美國的（比特幣是特殊公鏈，不在這個范圍內）。但是，你去查一查市值前二十的幣種所在的公鏈，就知道哪些和華人、或者我國有關系。你可以自行查一下以太坊這個公鏈誰是早期投資者（機構），誰又是最重要的推手，推手的背后又出現了怎樣不同的聯系，就知道以太坊如同比特幣一樣，整體的崛起并不是技術、社區那么簡單。

為什么我在去年10月份的時候就讓各位關注Conflux？現在價格漲了紛紛來電說，大賺十倍，或者說沒拿住。這些人里有研究經濟模型的高手，有研究技術實力的高手，有研究社區動態的高手。不過在頭部國產公鏈的價值分析方面，這些模型研究都容易失效——經濟模型可以改，技術可以改，社區？在大的組織面前，某個地方的人口并不難改變。本質原因都不是這些。

國產公鏈最重要的價值擔當是未來某國的穩定幣出現，發行于某條該國公鏈之上。把所有的國產公鏈拉個表格，沒有過負面新聞的，有技術實力的，找出能打的。滿足這個條件也就一兩個吧，你內心有排除法，我不在此說了。然后，去查這種項目的價格，低于私募或者公募價格，可以倉位大點進來，價格過高不合適可以定投，籌碼要有的。

穩定幣博弈

為什么我寫文章闡述Curve的通證治理設計？為什么講它的平臺數據怎么看這么細致？為什么Curve的幣價也就是一般般漲幅，不說別的就這么細細地說它？比如2021年兩個多月以來，其他多個幣種都是十倍以上的漲幅，這個幣看起來并不突出。因為幣價波動對于中遠期布局來說不是關鍵要素。

我請問各位一個問題，目前就“貨幣”屬性而言，加密資產什么幣最有用？比特幣？以太坊？

因為比特幣可以買特斯拉可以買windows操作系統，或者去暗網交易什么東西？就貨幣屬性而言，目前重要的和未來重要的都是穩定幣。

USDC、USDN、GUSD、PAX、DAI、USDT……最大的交易場所（之一）在哪里？Curve。就目前而言，Curve作為大額穩定幣兌換平臺，其價值相對穩固。

為什么跨鏈重要？因為其他重要公鏈上未來會產生CNYN、CNYC、CNYX、GCNY，未來多國穩定幣會互相進行交互。由于種種原因，以太坊不能也做不到所有的穩定幣都愿意發行在其上，但是其規模效應又巨大，讓很多和以太坊沒有關系的公鏈都把自己叫做以太坊側鏈，以太坊二層網絡。剝去外衣，很多時候其內核和以太坊關系不大。跨鏈是必須的。跨鏈目前沒有成熟、安全、高效的落地方案，靜等行業開花結果。

總結

本文闡述了項目分析的另一種角度，也在說明加密世界（或者說整個世界）是沒有真的烏托邦的，不要迷信某一種分析方法，不要覺得去中心化就比中心化偉大。

能夠長久存在的事物一定是達到了某種平衡。我們所有對新生事物（如區塊鏈、加密資產）的關注、熱愛、激情、沮喪、憤怒、投資、炒作等等活動與情緒都是因為這種平衡沒有完成，多年之后，平衡慢慢達成，可能只有回首往事才會有少年時候的悸動。

Tags：比特幣以太坊穩定幣區塊鏈bitkeep錢包和比特幣以太坊價格走勢圖香港穩定幣cnhc區塊鏈可以看作是

FTX