DAOrayaki ｜無許可治理分層：代幣賄賂的辯論_HTT

原文作者:?DarcyWEAllen

創作者：Heyyawn

審核者：DAOctor

原文:?PermissionlessGovernanceLayering

web3項目越來越多地通過無許可治理分層來控制。這種治理分層——以Curve戰爭1的投票托管模型為代表——受到價值捕獲的激勵，并由可組合性實現。

企業家們正在建立投票協調平臺，幫助投票者購買、租用、聚合和委托其他協議的治理代幣。

治理平臺的無許可分層可以解釋為是對自下而上的社區的攻擊，這甚至與去中心化自治的理想背道而馳。

任職于RMIT大學RMIT區塊鏈創新中心的DarcyWEAllen提出了更為樂觀的解釋：投票協調平臺使企業家能夠發現投票產權的捆綁，促進在不確定性下的協調。因此，在一定情況下應歡迎這些無許可的治理層。為什么會有此觀點，DAOrayaki社區對此篇文章進行翻譯。

數據：Curve創始人主要貸款頭寸健康率已恢復至1.6以上:8月1日消息，據相關頁面信息，Curve創始人Egorov的主要貸款頭寸健康率均已恢復至1.6以上。

其中，在AaveV2上的貸款健康率為1.67；

在Abracadabra上的兩筆貸款健康率分別為1.63和1.89；

在Fraxlend上的貸款健康率為1.91。[2023/8/1 16:12:17]

web3社區治理的理想愿景是單層的。代幣持有者通過提案和投票，控制該單層的治理。

雖然這些1代幣1票的模式廣受批評，產生了不同的聚合規則和決策規則。但它們仍然被設計成單層的治理結構，并作為單層治理結構進行討論。

無許可治理分層正在迅速地使這種單層愿景站不住腳。治理現在發生在不受控制的、無許可的層中。也就是說，我們看到多中心治理4不僅在第1層或DAO內實施，也在分層中實現。

Flashbots聯合創始人Alex Obadia宣布即將離開公司:金色財經報道，以太坊基礎設施服務Flashbots聯合創始人Alex Obadia宣布即將離開公司，Alex Obadia稱，成立Flashbots是為了對抗MEV提取技術對以太坊的負面影響，我們承諾保護的系統仍然容易受到跨域MEV和獨占訂單流等現象的中心化影響，最重要的是，隨著我們成長為現任者，我們現在還需要保護系統免受我們自己的侵害，以避免成為我們正在與之抗爭的那個Moloch。

Alex Obadia稱離開公司的原因有很多，其中一些原因比其他原因更私人。[2023/6/21 21:51:00]

有兩個因素推動了無許可治理分層：

價值獲取。當治理代幣權利具有經濟價值時，選民就有動力去協調和交易這些權利。集體決策的本質是通過聚合、委托和交易來實現價值。

比特幣全網未確認交易數量為8602筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為8602筆，全網算力為256.41 EH/s，24小時交易速率為2.71交易/s，目前全網難度為36.84 T，預測下次難度下調2.05%至36.08 T，距離調整還剩7天17小時。[2022/10/31 11:58:46]

無許可的可組合性。代幣的可組合性意味著可以無許可地構建新的協調基礎設施。治理創新并不局限于原生層。反之，企業家們可以在上面建立新的投票協調機制。可組合性從根本上降低了這些創業努力的成本。

這兩個驅動因素推動了被稱為“Curve戰爭”的深度流動性之爭5。可以在文中詳細描述“Curve戰爭”的動態。

對于“Curve戰爭”有不同的描述，如土地掠奪9、投票戰爭10和流動性飛輪11。在這里，我將其描述為通過無許可治理分層發現的投票權捆綁。

比特幣游戲應用ZEBEDEE與Viker合作，為三款游戲提供比特幣獎勵功能:7月26日消息，比特幣游戲應用ZEBEDEE和倫敦手游工作室Viker擴展合作，將聯手為三款流行游戲提供加密貨幣獎勵功能。這三款游戲分別是：紙牌游戲“Solitaire”和邏輯謎題“Sudoku”以及單詞游戲“Missing Letters”，玩家可以在游戲過程中獲得比特幣獎勵。

此前消息，ZEBEDEE完成3500萬美元B輪融資，Kingsway Capital領投，The Raine Group、Square Enix、Lakestar、Initial Capital等參投。（Decrypt）[2022/7/27 2:39:30]

簡而言之，Curve開創了一個投票托管代幣模式。用戶可以將CRV代幣鎖定一段時間，以提高他們的獎勵，同時獲得veCRV作為回報。veCRV附帶的其中一項治理權是指導CRV獎勵的流向。因此，我們擁有兩種具有明確經濟價值的可組合代幣。

馬來西亞證券委員會將Kucoin和Bybit列入投資者警告名單:7月23日消息，據馬來西亞證券委員會（Securities Commission Malaysia）官方網站披露信息顯示，Kucoin 和 Bybit 已被列入投資者警告名單，理由是這兩家數字資產交易平臺未進行注冊和授權即開展運營。馬來西亞證券委員會法律有的投資者警告名單中主要包括未經監管許可從事證券/衍生品交易、基金管理、投資建議等業務的機構，以及未經批準、授權或許可而發行或提供證券產品的機構等。[2022/7/23 2:32:41]

由此產生了投票協調基礎設施的分層。許多不同的平臺——包括Convex12、(https://votium.app/）、(https://www.redactedcartel.xyz/)(https://www.bribe.xyz/)、(https://llama.airforce/#/union/member)——都參與了這些投票代幣的爭奪，以從中獲得獎勵和流動性。我們看到了一層覆蓋著一層，每一層都有不同的協調策略。

正如我們在《加密民主》13一書中所解釋的那樣，投票是集體選擇中的產權捆綁。這些權利包括投票的權利，委托你投票的權利，在什么問題上，在什么時間范圍內投票的權利等等。根據這些權利的捆綁，投票可以有感知的價值。

"Curve戰爭"的無許可治理分層就是在這些投票產權捆綁中進行的實驗和協調。

像Convex和Votium這樣的平臺旨在從這些捆綁的CRV治理權利中提取額外的價值。它們擁有一種機制能夠降低“擁有這些權利的人”和“重視這些權利的人”之間的交易成本。

"Curve戰爭"平臺尋求以新穎的方式拆分和重新捆綁投票權。Convex專注于聚合CRV并附加額外的權利，但其他平臺如Votium強調租用投票權而不是購買投票權的機制，還有一些平臺仍在使用新的綁定機制來控制投票資產。

"Curve戰爭"展示了經濟價值和可組合性如何將創業精神提升到投票基礎設施的層面。這些平臺以創業的方式找到了從這些治理權中提取價值的方法，因為它們有這樣做的動機和工具。事實上，正如經濟學家HaroldDemsetz告訴我們的那樣，產權往往是在收益超過建立和實施這些權利的成本時才會發展起來14。

"Curve戰爭"只是無許可分層投票平臺的開端——這將是一個對投票產權進行實驗和發現的過程。

參考

https://rekt.news/curve-wars/

https://www.convexfinance.com/

https://votium.app/

https://darcyallen.substack.com/p/on-embracing-governance-complexity

https://decrypt.co/89924/curve-finance-crv-token-vote-locking

https://every.to/almanack/curve-wars

https://rekt.news/curve-wars/

https://theknower.substack.com/p/the-mythos-of-curve-finance

https://www.coindesk.com/markets/2022/01/04/crv-extends-rally-as-curve-wars-intensify/

https://theknower.substack.com/p/the-curve-wars-rage-on

https://arthurwhite.substack.com/p/why-curve-wars-matter-and-why-you

https://www.convexfinance.com/

https://rowman.com/ISBN/9781498579636/Cryptodemocracy-How-Blockchain-Can-Radically-Expand-Democratic-Choice

https://www.econlib.org/library/Enc/bios/Demsetz.html

來源：金色財經

Tags：CURCurveHTTTPSCUR幣YCURVE價格CHTT幣tps幣行情

火幣APP