時間是算法穩定幣的最終錨定物_ARM

算法穩定幣又在蓬勃發展——這是達摩克里斯之劍，一方面，1.9萬億大放水給整個加密貨幣市場提供了流動性，另一方面，再次證明了中本聰創設比特幣的先見之明：美元一直濫發并稀釋每個人的財富。

我們現在談論算法穩定幣，都會刻意把比特幣忘掉，但比特幣白皮書本來就指出，比特幣的設計初衷就是一種算法穩定幣，一種點對點的電子現金系統，人們還記得在比特幣發展初期那位花了10000個比特幣購買披薩的程序員Laszlo Hanyecz。但現在，尤其是2020年開始，比特幣作為數字黃金的概念基本成為新的共識，價值儲藏功能超越了日常支付。

黑石：美聯儲加息周期會持續更長時間，利率預計將接近5%:金色財經消息，黑石集團旗下私人財富解決方案首席投資策略師Joseph Zidle在接受采訪時表示，“我自己的看法是，聯邦基金利率有可能將會達到4.5%，甚至更加接近5%。”Zidle表示，住房和工資等多項指標，以及美國經濟的總體產能限制，都表明通脹正在升溫，這將需要美聯儲采取“規模更大、更持久”的應對措施。

黑石預計，美聯儲將在7月會議上宣布加息75個基點。（彭博社）[2022/7/21 2:27:27]

這是算法穩定幣最大的利好，因為比特幣證明了算法穩定幣確有其使用場景，如同現在論述黃金具有價值的這件事，往往從黃金的稀缺性和人們的共識入手，而不會討論黃金是否具有價值，換而言之，黃金具有價值是一種共識。

專家：量子計算機要破解基于RSA的密碼還需要多年時間:3月31日消息，凝聚態理論物理學家和量子信息專家Sankar Das Sarma在《麻省理工技術評論》上指出，量子計算機要破解基于RSA的密碼，還有很長的路要走。

RSA-密碼學利用算法、代碼和密鑰來安全地加密私人數據，而不受第三方或黑客等惡意行為者的干擾。此加密方法的一個例子是創建一個新的錢包，生成一個公共地址和私鑰。

Sarma強調，破解密碼學目前已經遠遠超出了現有計算能力的掌握范圍。Sarma提到了“量子位（qubits）”，它是像電子或光子這樣的量子物體，可以增強量子計算機的能力：“當今最先進的量子計算機有幾十個解碼器（或“noisy”）物理量子位。要建造一臺量子計算機，從這些組件中破解RSA密碼，將需要數百萬甚至數十億的量子位。”

盡管Sarma對于這是否會在未來威脅密碼學持懷疑態度，但他確實指出，真正的量子計算機將“具有今天無法想象的應用”。（Cointelegraph）[2022/3/31 14:28:59]

而算法穩定幣的共識已經由比特幣來賦予。

央行：數字人民幣體系尚無正式推出的時間表:中國人民銀行發布《中國金融穩定報告（2020）》。央行表示，數字人民幣體系尚無正式推出的時間表，人民銀行將繼續穩妥有序推進數字人民幣體系研發工作，做好試點測試，加強相關政策和影響研究，不斷優化和完善研發設計。[2020/11/6 11:51:38]

回溯金本位美元到如今的信用美元歷程，雖然也有石油美元等敘事模式，但美元的現實支撐是美債，也就是未來的美元，而美元又是諸多國家的事實上的貨幣錨，換而言之，世界的法幣發行體系根基是美元。

當前美元約占全球國際交易、儲蓄和貸款的 55%，而算法穩定幣，實際上等同于去法幣化=去美元化

依靠法幣始終是一種寄生，數字原生才是區塊鏈的初心。比特幣其實是一種“失敗”的點對點電子現金系統，成為黃金一般的價值儲藏物，換言之，如果你認為區塊鏈世界、而不單單是DeFi生態需要另一種電子現金系統，那么其實穩定幣就有市場，因為有需求就有市場。

聲音 | 李啟威：PoS的可行性需要時間去證明:萊特幣創始人李啟威在活動中談及最近火熱的Staking經濟和PoS時表示，PoS并未證明其可行性，不懂我們為什么要倒退。還需要時間去看未來能發生什么。門羅幣核心開發成員Riccardo繆永權認為，PoS過于復雜且不安全，無法弄清楚其能否行得通。加密貨幣分析師Riccardo表示，從研究角度來看，我對所有共識機制都很感興趣，但至少10年讓我改變對其他機制的想法。Whale Panda認為，POW才是唯一可以運作的機制。[2019/4/25]

共識有，需求有，但除了AMPL之外的算法穩定幣都難談成功，如果找一個原因，那么我認為是如何在一個高度不確定的市場建立確定性。

所以問題在于如何求取確定性，把視角放大到整個穩定幣系統，現在大概有五種思路：

錨定法幣，比如USDT和USDC，把不確定性遷移到美元上，至于USDT是否足額抵押美元是另外一個問題；

錨定其他加密資產，最典型的就是DAI，超額150%質押ETH只是表像，實際是把不確定性轉移到以太坊上；

無錨算法穩定幣，依靠數學模型和智能合約來確保幣價穩定，比如Ampleforth，也是實現難度最大的一種；

儲備金制度的算法穩定幣，比如Float和RAI，利用ETH為儲備金，但非錨定物，可以把儲備金理解為一種信任杠杠，我們都相信這部分抵押物可以承擔整個系統的穩定運行。

還有一種元穩定幣，比如 yUSD，是Yearn根據yCRV Curve AMM池子中的頭寸發行的穩定幣，類似于DeFi中的樂高積木的組合方式，風險全在底盤。

這五種，除了無錨算法穩定幣真的沒有任何抵押物，其余四種都做了信用遷移和風險轉移，信用可以來自現實世界，也可以來自虛擬世界，風險可以藏起來也可以轉嫁他人。

抵押的意義在于信用遷移，但無法提供信用來源，信用來源只能是人們的共識，分不清這二者會誤入歧途，比如，“為什么USDT有價值，因為美元有價值”，這不是算法穩定幣要走的路，算法穩定幣要解決共識問題。

如果樂觀看待，未來一定屬于數字世界中的原生算法穩定幣，也許數字貨幣會抗衡，人們的傳統慣性會遺存很長時間，甚至這個時間會很久，但是現在是加速社會：支付寶快速改變了支付方式，比特幣改變了人們對區塊鏈的看法，兩相結合，真的不會有奇跡發生嗎？

但是現實世界是調和主義大行其道，2020年的算法穩定幣雙雄Basis和ESD難談成功，反而是儲備金+算法穩定幣模式正在上行，這是一種既不是超額儲備金，也不是全靠算法，而且幣價更不穩定，但是徹底的算法穩定幣還需要時間來塑造共識，所以這是目前較為折中的方式。

但是風險點隨之而來，儲備金是一種懼怕擠兌的設計思路，大家都相信有儲備金，但是都不去兌換就能保證平穩運行，但是不讓兌換會帶來自由流通的問題，流動性缺乏嚴重的話會帶來參與度不足問題，甚至導致項目死亡。

算法穩定幣是一種無中生有和動中取靜的思路，可以沒有實物、法幣錨點，但必須有價值錨點，講好一種敘事比經濟、數學模型更重要，加密貨幣市場整體波動性較大，沒有形成穩定的價值循環體系，人們進入加密市場最終還是回歸法幣和現實投資標的。

我們最后做一個總結，人與自然的交互帶來了貝類、石幣和黃金等自然物質的價值，與人類社會的交互帶來了信用的支撐物，美元、人民幣皆是如此，那么人在虛擬世界間進行交互會導向算法穩定幣才是合理選擇。

接下來，我們會介紹儲備金+算法穩定幣這種設計思路是否可行，同時提醒大家注意，算法穩定幣目前的現狀極不穩定，本文不構成任何投資建議。

Tags：穩定幣比特幣USDARM穩定幣代表什么比特幣市值占比走勢圖表泰達幣USDT官網可以買嗎CHARM幣

SAND