原文作者:el4d.eth
動態仲裁是一種即將到來的治理變革,它減少了沖突和安全之間的權衡空間,具體方法是反對票越多,提案就越難通過。
介紹
NounsDAO正在進行治理方式變更。因為NounsDAO擔心有人會通過一個耗盡金庫的提案。現在最后一道防線是NounsFoundation有權否決任何提案。Nounder和Nouner就關閉否決權的目標上是保持一致。
Dialectic寫了兩篇關于這種攻擊和潛在緩解方法的文章,從這些想法中,動態仲裁成為最安全的可進行的第一個嘗試。動態仲裁不是為了解決最大的攻擊,而是針對選民冷漠。
本篇將分享即將到來的動態仲裁升級是如何工作的、DAO需要決定的參數,以及接下來會發生什么。
動態仲裁
仲裁是提案必須通過的最低For票數,目前設置為總票數的10%,例如,截至2022年8月22日,有417個Noun,這意味著今天創建的提案需要至少41個For票數才能通過。
動態仲裁根據其爭議性來確定硬性規定投票人數;簡單地說:更多反對投票→更高的硬性投票人數。
20702ETH從未知錢包轉至Coinbase:金色財經報道,數據顯示,北京時間18:28,20,702枚ETH(約合36,005,039美元)從未知錢包轉至Coinbase。[2023/6/10 21:28:40]
這將確保DAO治理具有適當程度的敏捷性,在這種情況下,無爭議的提案將需要較少的硬性投票人數,而有高度爭議的提案將需要較多的人數。
就可擴展性而言,與固定的硬性投票人數相比,該提案總體上是一個合理的改進,因為它減少了沖突和安全性之間的權衡空間。然而,它對不誠實的多數投票仍然無效。
最簡單的形式是:每投一個反對票,硬性投票人數就增加一個(我們稍后會把事情復雜化)。使用上述數字,一項沒有反對票的提案需要41票才能通過;如果獲得1票反對,則需要42票,如果獲得10票反對,則需要51票才能通過。
啟動動態仲裁需要設置一些重要的參數。我們將從簡單定義開始,稍后將在本文中深入研究。
最小仲裁投票基點:類似于設置為10%的v1的“quorumvotes基點”,這個參數決定了提案通過所需的仲裁投票,即使反對票為0。
zkSync Era主網地址數已超16萬個,跨鏈ETH超過3.4萬枚:金色財經報道,據Dune數據顯示,截至3月30日,zkSync Era鏈上單一地址數已達160351個,已有34188枚ETH跨鏈進入zkSync Era網絡,平均每個地址存入的ETH約為0.2枚。[2023/3/30 13:35:10]
最大仲裁投票基點:決定仲裁基點的上限值,例如當設置為2000時,硬性投票人數點數不能超過總數的20%。
系數:決定每個反對投票增加多少的硬性投票人數(直到達到最大值)。
接下來,我們將介紹一些改進,以幫助在鏈上配置提案之前培養直覺。
例子
假設我們已經提交了一個NounsDAO提案,并且希望它能夠通過;我們可能會考慮這樣一個問題:“要否決我的提案需要多少反對票?”
在v1中,它看起來像這樣:
只要低于硬性投票人數,我們的提案就會被否決;一旦達到硬性投票人數(目前設置為10%),那么贊成票必須超過反對票,提案才能成功。在這部分的所有圖表中:線以上表示失敗,線以下表示成功。
美國寵物品牌Solid Gold推出首款“毛茸茸SPACE 系列NFT”:金色財經報道,美國寵物品牌Solid Gold(素力高)宣布將其品牌 IP lili高高升級為3D形象并推出首款“毛茸茸SPACE 系列NFT”,借助IP的生動表達開啟與Z世代消費者溝通新方式,傳遞品牌理念,后續還將構建“毛茸茸元宇宙”。[2022/9/28 22:36:14]
V1vsv2基線
現在我們將回顧v1和v2,每次修改一個參數,以便更好地理解它們的影響。我們將從一個基線配置開始:
系數=1;最低仲裁基點=1000;最大仲裁人數基點=2000
這張圖有助于可視化三個不同的部分:
在達到最低仲裁基點之前:v1和v2的行為是相同的,也就是說,由于硬性投票人數的原因,提案在沒有任何反對投票的情況下會被否決(我們稍后將使這個問題復雜化)。
在最小仲裁基點和最大仲裁基點之間:這是動態仲裁,使提案更容易以較少的反對票被否決(他們提高硬性投票人數)。
Arbitrum 宣布首屆黑客松將于10月15-16日在哥倫比亞舉行:金色財經消息,以太坊擴容解決方案Arbitrum宣布首屆黑客松將于10月15-16日在哥倫比亞波哥大舉行,賽道包括DeFi、NFT與游戲、社交、工具,目前已開放報名。[2022/9/6 13:12:16]
在達到最大仲裁基點后:硬性投票人數上限,我們默認采用最直觀的行為,其中贊成票必須超過反對票才能使提案成功。
我們將嘗試通過動態仲裁參數對該圖形狀的影響來進一步解釋它們。
最低仲裁基點
兩個具有不同最小基點的圖表:
最小仲裁基點=500;最大仲裁基點=2,000;系數=1
最小仲裁基點=1,500;最大仲裁基點=2,000;系數=1
Terra Builder Alliance發布Terra 2.0提案:5月18日消息,Terra Builder Alliance(建設者聯盟)發布Terra 2.0鏈愿景統一提案。稱本提案的目標是: 1. 確保建設者得到適當的激勵 2. 盡可能多地保留當前的LUNAtics 3. 將盡可能多的新LUNAtics帶入網絡。參與起草本提案的主要利益相關者有:建設者生態系統;驗證者;基礎設施團隊;做市商;風險投資和其他各種重要利益相關者。均已表示支持該計劃。該提案已得到 TBA 和 TFL 的認可。并計劃于5月27日啟動Terra 2.0網絡。[2022/5/18 3:25:26]
增加最小仲裁基點的值會增加圖中間的空間,盡管提案在v1中成功,但在v2中會被否決,這使得在最大仲裁基點(v1和v2都由簡單的多票制決定)之前否決提案會變得容易得多。減少最小仲裁基點會產生這種很酷的新圖形形狀,在v1仲裁(10%)以下,實際上很難在v2中否決提案。
可能DAO可以接受10%(1,000基點)的初始值,因為它保留了當前的最小硬性投票人數。
最大仲裁基點
兩個具有不同最大基點值的圖表:
最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000;系數=1
最大仲裁基點=3,000;最小仲裁基點=1,000;系數=1
增加最大仲裁基點會延遲圖中v2回歸到簡單多數的點,從而延長更容易否決提案的中間區域。在設置此參數時,可能會有“我們什么時候希望從動態仲裁恢復到簡單的多票制?”的問題。
這兩個軸的總和是總參與率,最近在14%到38%之間波動。例如,在較高的設置圖中,我們只在30%以上的反對票時恢復簡單的多票制,這意味著在我們達到60%以上的參與率之前,反對票影響力更大。
假設我們的目標是36%的參與率,那么將最大仲裁基點s設置為18%(1800基點)可能是有意義的。最大仲裁基點=參與率/2。
系數
兩張系數值不同的圖表:
系數=0.5;最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000
系數=2;最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000
不同的系數改變了那個著名的中間部分的形狀,鈍角三角形在0.5處,平行四邊形在1處,鈍角梯形在2處。注意,它將v2線向下推,使每個反對投票都變得更強,因此需要更少的票來否決提案。
也許將系數設置在1附近是最簡單容易的開始,因為它最容易直觀地預測,為每個反對票都會增加一個硬性投票人數。
回顧和潛在的指導性問題
回顧三部分思考:
在達到最低仲裁基點之前:在沒有反對意見的情況下通過提案所需的最低票數。
在最小仲裁基點和最大仲裁基點之間:動態仲裁的作用,使提案更容易以較少的反對票被否決。
最大仲裁后基點:簡單的多票制。
也許從估計一個最現實的參與率開始;最大仲裁基點可能應該低于該比率的一半,并需要有一點余量,否則如果值較高,就會有少數持有者拖延DAO決策的風險。同樣,考慮由簡單的多票制決定結果而不是增加硬性投票人數的參與率。
接下來,或許可以考慮一下,與現在的v1相比,一個沒有反對票的提案應該更容易還是更難通過。考慮最小仲裁基點來反映DAO是更傾向于“是”還是更傾向于“否”也可能是有用的,因為提案已經超過了提案閾值。
系數參數的最直觀地理解是每個反對票應該增加多少硬性投票人數。值1似乎很直觀,因為它最容易在沒有電子表格的情況下進行預測,但它值得進一步考慮。需要強調的是,系數可以設置為奇數值,如1.3或0.75。
其他DAO在做什么?
我們知道其他的治理系統采用了動態輸入:
Celo的硬性投票人數(“參與率”)是使用先前提案的最終參與率的指數移動平均數來設置的。
MakerDAO使用持續的批準投票,其中活躍的提案競爭相同的投票池。
來源:金色財經
Tags:DAOETHTERTerraPDAOethereumcloudEmit Water ElementTerra Classic
我們錯估高漲的核心物價指數走勢,導致上周的報告方向與市場走勢完全相反,物價指數公布前加密貨幣市場原本有5%左右的漲幅,但公布后加密幣市場這周與美股一同下跌,比特幣走跌至19,000美元.
1900/1/1 0:00:00隱私賽道為何一直受到頂級風投青睞?細數發展脈絡和前景。原文標題:《TheSwordofDamoclesinBlockchain:PrivacyandRegulation》撰文:JimmyQi、S.
1900/1/1 0:00:00在Chainlink?Smartcon之際,ApeMiner(數字探險家)和Filswan聯合發起,StartUpwithChainlink、Isotop共同主辦.
1900/1/1 0:00:009.20今日熱點 摩根大通:把加密貨幣用作支付工具的需求大幅下降,但仍持樂觀態度9月20日消息,摩根大通全球支付主管TakisGeorgakopoulos表示.
1900/1/1 0:00:0017日晚間給出的ETH思路是完美的,預測是直接1410附近多單進場,而結果與我預測完全一致,完美收獲65個點利潤。只要你相信,就會有信心,千言萬語化為利潤才是最切合實際的.
1900/1/1 0:00:00昨天強調不追空且逢低買入的思路符合預期,今天震蕩偏上思路對待!操作上,昨日以太策略1410多,行情最低觸及1409,最高反彈1470-1480;比特幣策略19700附近多.
1900/1/1 0:00:00