開放版權會不會掀起國內NFT的下一波浪潮？_NFT

NFT一直被視為Web3的產物，有人認為如果不開放版權，那將不符合“價值回歸用戶”的Web3精神，NFT和數字藏品就是虛偽的命題。

文：葉小釵

編輯：亞倫中國李寧嘗鮮開放版權

知識產權的概念誕生是為了促進創新，也就說如果沒有知識產權和其賦予的專利權，人們不會花那么多時間創造或者發明新的東西。

保護版權與開放版權是一個看似相悖的話題，但如果單獨談保護與開放誰更重要其實并沒有意義。當前數字藏品本身初衷在于利用區塊鏈技術保護創作者的權益，但事實上并非使用“保護”手段禁止版權在無許可情況下流通，更多聚焦點在于采用更加開放的版權分配方式并通過“版稅”來更科學地保護原創者收益。

在今年4月，中國李寧高調購買BAYC#4102NFT，并為其舉辦了聲勢浩大的官方快閃活動，NFT的元素讓這場快閃活動有了全新的概念、玩法和價值，這個案例對于開放版權案例有重要參考意義。

來源：中國李寧微博

作為一名出色的甲方，壓低預算是最基本的策略，最終留給版權的預算一般都不充足，這也是李寧購買BAYC#4102的另外一個原因—無需額外支付版權費用。

Absolut已為馬利寶朗姆酒品牌提交NFT和元宇宙相關商標申請:1月4日消息，美國商標律師Mike Kondoudis發推稱，The Absolut Company已經提交MALIBU馬利寶朗姆酒品牌商標申請，涵蓋虛擬服裝、鞋類、酒精飲料、NFT交易軟件、提供虛擬商品和NFT的商店、NFT交易市場、虛擬酒吧和餐廳等。[2023/1/4 9:50:16]

來源：中國李寧微博

BAYC項目方對該項目中的IP采取了一種特殊形式的授權——給予無聊猿NFT持有者幾乎無限制的商業使用自由。

中國李寧可以持續利用它來做任何法律允許的事情，而無需另外支付授權費，這與傳統的IP授權規則很不一樣。

NFT版權問題一直是大家關注的焦點。其實，NFT里程碑CryptoPunks在被?YugaLabs收購前，沒有開放版權一直被詬病為“違背web3價值觀”。

作為CryptoPunks的NFT購買者認為“既然投資了NFT，你已經從我這兒賺了錢，就應該回報一部分給我”，這才符合「價值回歸用戶」的Web3精神。

Celsius債權人要求傳喚貸款公司Equities First，要求償還4.39億美元抵押品:9月30日消息，加密借貸平臺Celsius的債權人已向法院申請對Equities First發出傳票，后者是一家卷入Celsius破產的貸款公司。債權人正在尋求有關Celsius和Equities First之間的貸款協議、Celsius和貸款人之間的任何現金或加密貨幣轉移的信息，以及Equities First無法向Celsius償還4.39億美元抵押品的原因。（CoinDesk）[2022/9/30 6:04:42]

而另一個NFT頭部項目無聊猿則剛好是開放版權的范本。開發方YugaLabs表示，BAYCNFT的所有權和商業使用權在發生交易時就會被授予買家。

BAYC開創了NFT版權屬于買家的先河，允許持有人將之當做藏品來使用，同時也可以對持有的NFT進行商業化衍生。

有了這個基礎，國產潮牌中國李寧才會購買#4102號的BAYC無聊猿。獲得該NFT后，中國李寧快閃店請無聊猿當主理人的消息被大眾廣泛關注，不僅如此，李寧品牌與無聊猿元素進行了結合，出品了衣服和鞋子等周邊、舉辦相關展覽。

無聊猿與實體品牌的結合給這個NFT圈的IP獲得了新一輪的曝光量。擴大NFTIP在圈外的知名度，對IP本身和NFT的持有者來說，是雙贏的局面。

美股三大指數集體收跌，標普500指數跌2.13%:金色財經報道，行情顯示，美股三大指數集體收跌，道指跌1.9%，標普500指數跌2.13%，納指跌2.54%。[2022/8/23 12:41:55]

無聊猿開放版權為YugaLabs公司留下了更多的機會，同樣也為NFT邁向CC0協議更近了一步。

NFT正邁向CC0協議

當前，主流的NFT對于版權的態度主要有以下三種：

1.完全不授予NFT持有者任何權利：大部分NFT和數字藏品，不會授予你任何知識產權的權利，這類NFT的知識產權屬于發行方或者創作者。

2.授予NFT持有者部分權利：購買一個無聊猿實際上會授予你開發衍生產品的權利，并將衍生產品投入商業使用。

3.無需授予任何人任何權利：這種類型的NFT項目不會授予你任何權利，因為其已經通過CC0協議放棄了本屬于自己的所有知識產權，這些IP是屬于公共領域，任何人都可以使用。

今年8月，NFT項目Moonbirds公開宣布，將Moonbirds和MoonbirdsOddities系列NFT轉為CC0模式，支持任何用戶基于此NFT項目再創作或衍生新產品，無需購買或持有NFT。Moonbirds成為2022年最成功的NFT項目之一，在近半年內產生了超過10億美元的交易量。

Polkadot公布新一代治理系統Gov2，將在代碼審核后上線Kusama網絡:金色財經消息，Polkadot公布新一代治理系統Gov2，任何用戶都可以隨時開始公投，投票次數沒有明確限制。其中所有的公投都需基于一個提案，并允許提案人指定提案來源，且既可以對應于一個來源，也可由多個來源組成。一旦公投進入決定狀態，那么就有資格獲得批準（僅持續28天），如果到期未獲批準，則默認拒絕。經過最終的專業代碼審核后，Gov2將在Kusama上線，而整體治理系統的更新“Gov2.5”計劃在幾個月后最終部署。[2022/7/19 2:23:04]

什么是CC0？

現在公共文化機構的數字化和開放性已經使得獲取知識的方式發生了翻天覆地的變化，平板電腦和智能手機成了最常見的學習工具，文化、藝術作品的社會化應用場景越來越廣泛，CC協議也便應運而生。

根據維基百科的描述，CC知識共享是一個非營利組織，該組織提供同名的一系列著作的授權方式，在2001年正式運行，最初版本在2002年12月16日發布。其主要宗旨是使得著作物能更廣為流通與改作，可使其他人據以創作及共享，并以所提供的授權方式確保上述理念。

來源：creativecommons

知識共享協議允許作者選擇不同的授權條款和根據不同國家的著作權法制定的版權協議，版權持有人可以指定以下的條件：

John Todaro：很多DeFi協議和頭寸被過度抵押:6月19日消息，美國投行和資產管理企業尼德漢姆同仁公司（Needham & Company）資產和區塊鏈研究副總裁John Todaro日前表示，風險看起來才剛剛開始。很多去中心化金融（DeFi）協議和頭寸被過度抵押，隨著去中心化金融協議相關的抵押品被賣出，將會看到更多的清盤。[2022/6/19 4:38:45]

來源：秦韻莞香

“CC0協議”是其中極為特殊的一種授權條款，意味著版權人將對作品不保留任何權利。

其實CC0早已經深入大眾的生活，我們平時在網上能夠看到很多珍貴的高清大作，這件事情本身后面就可能有CC0的功勞。

比如，2018年11月15日，芝加哥藝術博物館確認加入“CC0無權利保留協議”，包括《神奈川沖浪里》《夜游者》等世界名畫在內的館藏近5萬幅高清大圖畫作，全部開放免費下載。此外，2017年8月初，哈佛燕京圖書館也正式宣布，館藏的4200部/53000卷中文善本特藏數字化工程已全部完成，網友可以免費在線瀏覽、下載。

最近幾年，紐約大都會藝術博物館、中國臺北故宮博物院、華盛頓美國國家美術館、紐約現代藝術博物館、洛杉磯蓋蒂博物館等世界頂級的博物館機構都已通過“CC0”協議的形式，開放了數字高清資源館藏的下載，且支持用戶對于數字資源的商業化應用。荷蘭規模最大的博物館——阿姆斯特丹荷蘭國家博物館不僅鼓勵公眾下載數字資源、創建專題，還專門設立了一個名為“荷蘭國家博物館工作坊獎”的獎項，獎勵來自觀眾的優秀創意。

對于普通消費者而言，“CC0協議”意味著什么呢？意味著當你可以下載任意藝術作品，印在T恤上、手機殼上，做成自己的文創產品，而不用付費，也不用擔心侵權。

帶著CC0的概念我們再回過頭來看無聊猿的開放版權，也有人把無聊猿當做CC0NFT，其實是不準確的。

舉例來說，中國李寧購買BAYC#4102NFT，只能使用#4102的無聊猿形象，可以把該號碼的無聊猿圖像印在T恤、帽子、鞋子上商用，但不能更改或再創作該猿猴形象。另外，中國李寧只能在衣服上標注「BAYC#4102」或者「#4102」這個編號，而不能直接使用BAYC系列的品牌logo和名稱。

相比傳統授權模式，BAYC也可以理解為近乎“完全開放，”該模式為無聊猿項目和用戶創造了一個互補互助的良性循環，并真正使得NFT賦能傳統制造業、零售業成為可能。

中國數字藏品是否能夠用CC0的協議

中國至今沒有誕生BAYC這樣開放版權的數字藏品，也沒有誕生Moonbirds這樣的CC0的數字藏品，其中很重要的原因就是對于版權經濟觀念尚未開放。

所以我國內的博物館不用CC0的方式進行文物和藏品的社會化，雖然有本土化了的知識共享協議，但采用“CC0”協議意味著放棄對作品的署名權，而在我國現行的著作權法律體系下，署名權是無法被放棄的。具體來說，在國內的《著作權法》中規定，署名權作為精神權利，對其轉讓和放棄的約定通常嚴格受到法律的禁止而不具有效力。

以故宮博物院為例，故宮博物院已經憑借極高的執行力完成了對于大多珍寶的數字化展示，用戶也可以自行登錄網站下載喜歡的作品。但是根據故宮博物院的版權聲明，網站刊載的圖片等作品還無法被用于商業用途。

目前關于NFT和數字藏品?的相關法律法規并不健全，CC0作為在與各國的法律的適配過程中也會水土不服，在當下是否要選擇CC0仍需多方面考量。

并不是所有的NFT項目對都適合CC0

當然，并不是所有的NFT都適合CC0無版權模式。物以稀為貴，高端品牌需要維持稀缺性，開放版權就意味可能會放棄其獨特性。

稀缺性是大部分NFT和數字藏品賴以營銷的“口號”，但事實上只有真正需要宣傳“稀缺”屬性的品牌才適合。比如奢侈品，以Tiffany和CryptoPunks的合作為例，此前有報道，蒂芙尼宣布推出“NFTiffs”NFT系列。該系列限量250枚，售價30ETH，僅限CryptoPunk持有者購買。同時，「NFTiffs」持有者將獲得蒂芙尼根據持有人提供的CryptoPunk特征進行定制設計的實物吊墜。

稀缺性是NFT天然的護城河，限制版權無可厚非，尤其是奢侈品不是靠數量取勝，而是靠品牌的增值，品牌的增值來自于奢侈品品牌制造的專屬感。“獨一無二、很難獲得”，這是需要維持稀缺性才能打造的階級天梯。

目前，已經有不少開發者在為創建CC0無版權模式的NFT平臺而努力，這些NFT項目包括早期的Nouns、小火柴人mfers、以妖精形象為主題的Goblintown以及Moonbirds。未來，肯定會誕生一個基于CC0協議的NFT“UGC平臺”，由用戶主導或輸出NFT內容，NFT項目方提供基礎的元素組件或理念，用戶可以根據自己所需自建內容。

最后，大多數人將購買NFT和數字藏品戲稱為“購買jpeg”，但更為現實是，發行方保留了這些圖像的全部所有權。購買NFT即“你擁有該藝術品”則是大眾的誤解，實現NFT和數字藏品引領數字所有權和產權的愿景任重道遠。

開放版權或許能夠解決制約國內數字藏品市場發展的掣肘，掀起新的浪潮！

參考資料：1、無聊猿”IP合作，饒不過的授權和CC0

2、CC0的項目結構、商業模式和用戶權益

3、CC0是什么？為什么吸引了各路NFT開發商？

來源：金色財經

Tags：NFT無聊猿BAYCBAYNFTify無聊猿幣今日價格HIBAYCHaddies Bay Club

比特幣價格今日行情