一文讀懂應用鏈的優勢與劣勢：可組合性與自主性的博弈_OSM

應用鏈理論已經發展成為對以太坊多鏈未來的一種反駁，特別是隨著Cosmos2.0的發展和dYdX從以太坊第二層解決方案Starknet轉移到Cosmos而點燃了這一理念。

那么，什么是應用鏈理論呢？

應用鏈理論

應用鏈理論是：隨著每一個建立在區塊鏈上的協議想要擴展，他們將尋求轉變為主權鏈，使他們完全控制他們的協議，而不依賴原有的L1。

為什么要這樣做？

想象一下，如果你創建了一個Solana上的DeFi協議并努力維持運營，但網絡卻不斷地停機，嚴重地阻礙了你的業務。在這種情況下，你被迫尋找其他更加彈性的鏈，能夠自主選擇以下幾點：

保持自己的共識；安全性；驗證者自主設置；正常運行時間；他們將獲得運行其主權區塊鏈的全部權力，而不是依賴底層的L1。這是一把雙刃劍，所以讓我們深入了解利弊，我將盡力為雙方提供一個公平的理由。

支持應用鏈理論的觀點?

自主主權

香港科技園CEO：將推出Web3.0具體開發流程:金色財經報道，2023年8月3日，香港科技園公司首席執行官黃克強在最新采訪中表示將全力打造香港科技園成為國際科創中心，推動數字經濟發展。未來還將開發虛擬共享實驗室，比如數據分享，Web 3.0 具體開發流程等。[2023/8/3 16:16:19]

反對應用鏈理論的一個看法是，它失去了可組合性。然而，應用鏈的信徒會說，完全的可組合性會產生一種連鎖效應，像多米諾骨牌一樣貫穿整個系統，導致更多的破壞。

一個缺乏需求和用戶的DeFi協議在觀察了波卡生態系統后，很可能會采取不同的路線。我們已經看到了主權鏈完美運作的例子，例如Terra的失敗，并沒有導致更大的Cosmos生態系統崩潰。

促進了互操作性

應用鏈促進了互操作性，任何相關的數據都可以從一個鏈發送到下一個鏈，這也意味著該基礎設施的推動者也將成為從應用鏈理論中主要受益者。

更多投機空間

L1積累了如此巨大的價值的原因之一是，它們擁有令人難以置信的生態系統。這也使得它們很難從財務角度進行估值——這為更多的投機和潛在增長留下了空間，而標準的DeFi應用相對來說更加容易估值，成為應用鏈之后有望提升更多的投機空間。

“林俊杰買虛擬地產浮虧91%”登上微博熱搜榜第2:金色財經報道，微博熱搜榜數據顯示，“林俊杰買虛擬地產浮虧91%”登上微博熱搜榜第2位，當前熱度為1042269。

此前2022年11月，林俊杰花12.3萬美元在Decentraland購買的3塊虛擬地產，目前價值僅為約1萬美元，浮虧91%。[2023/4/9 13:52:54]

更多的代幣賦能

應用鏈還為代幣提供了進一步的效用，因為一個應用程序的原生代幣可以被用于支付驗證者的Gas費用，這將創造一個額外的代幣消耗，來緩解因激勵措施帶來的拋壓。

MEV阻力

MEV阻力是應用鏈的另一個核心優勢，因為當你有一個可定制的驗證者集合時，你可以確保強制行為時，它使執行MEV的難度大大增加。我們已經在CosmosHub中看到了這樣的例子，交易必須強制分批進行，限制了執行MEV的能力。

應用在L1上支付Gas，以爭取與其他應用相同的區塊空間。正如你現在已經知道的，在高需求的時候，這將導致Gas價格飆升，并變成最終用戶的負面體驗。這不會發生在應用鏈上，因為應用控制著他們的網絡。

Aave創始人16小時前售出71.5萬枚LDO 持有的200萬枚已全部出售:金色財經報道，據Lookonchain監測，Aave創始人Stani Kulechov在16小時前售出71.5萬枚LDO，價值約66萬美元。據悉，Stani Kulechov是Lido種子投資者之一，目前他已經把2020年12月17日分配的200萬枚LDO全部出售，平均售價為1.21美元。[2022/12/22 22:00:57]

避免監管障礙

最后，應用鏈最有力的觀點之一是，它們是更去中心化的。如果你對部署在具有中心化排序器的Arbitrum等L2上的協議進行比較時，一個擁有無數驗證者的應用鏈顯然更加去中心化，這就是為什么害怕被標記成證券的協議可能以這種方式尋求庇護的原因。

這些是我目前看到的應用鏈的案例，讓我們看看反對它們的理由。

反對應用鏈理論的觀點

缺少可組合性

應用鏈理論的前提是：一個應用不需要可組合性，其他應用就會變得多余，因為市場會向贏家傾斜。

歐洲議會議員：政府不應在FTX事件后過度監管，建議等待MiCA法案生效:11月21日消息，歐洲議會議員、加密資產市場（MiCA）法案文件首席談判代表Stefan Berger表示，在交易所巨頭FTX崩潰后，歐盟應暫緩實施更多加密監管措施。監管機構應該等到歐盟有關加密貨幣的新法律生效。

Stefan Berger稱，“FTX的災難是監管缺失的結果。政府現在不應該過度監管，而是應該遵循MiCA。根據全球MiCA規則，您將擁有內部控制機制、客戶資產/資金分離、良好管理證明、白皮書。”Berger表示，MiCA是抵御 FTX等類似雷曼兄弟事件的堡壘。（The Block）[2022/11/21 7:53:17]

可組合性一直是DeFi發展的主要動力之一，同時，你已經有了側鏈，這些側鏈是針對不繼承以太坊安全的特定應用而建立的。此外，協議已經成功地部署在L2上，在以太坊安全的同時，也有更多的可擴展性。

應用程序正在通過碎片化的流動性來孤立自己，并失去了一直以來對它們非常有效的可組合性。如果生態系統運作良好，流動性碎片化不一定成為問題，但實際上，用戶體驗并不是很好，而且還需要考慮一些安全問題。

以太坊客戶端Nimbus發布v22.10.1，新增支持官方輕客戶端REST API:10月17日消息，以太坊客戶端Nimbus 發布 v22.10.1版本，引入了對官方輕客戶端REST API的支持，并在與外部區塊構建器配對時提高了Nimbus的穩定性。[2022/10/17 17:28:26]

安全問題

與EVM相比，可以認為CosmosSDK構建起來相當笨重，應用程序對他們自己的安全負責成為一個主要的風險。很明顯，鏈間安全是緩解這種情況的一種方式，因此值得關注。

此外，不可否認的是，跨鏈橋已經被證明是相當危險的。雖然跨鏈橋使消費者能夠在不同的鏈上使用資產，但考慮到該行業已經發生的不少的黑客行為，它也降低了安全性。如果我們想讓加密貨幣行業被認真對待，就需要減少黑客攻擊造成的價值損失。這并不意味著IBC是不安全的，然而，在BNB事件之后，我們進行了一些深入的調查。我們發現，一個會影響所有啟用IBC的鏈的漏洞。這里我要向Cosmos團隊致敬，因為他們在造成更多損失之前就發現了這個問題。

2021年1月，InformalSystems對CosmosGo模塊進行了審計，雖然我不懷疑他們的能力，他們比我聰明得多，但如果能看到其他獨立方對該模塊進行審計會更好一點。盡管InformalSystems沒有參與這個模塊的build，但他們直接受益于這個模塊，因為他們的業務是建立在這個模塊之上的，這就成了一個利益沖突。

生態系統內的自相殘殺

生態系統內的自相殘殺主要會對ATOM代幣產生不利影響。多個協議正試圖獲得生態系統中不同形式的價值積累，因為CosmosHub在實施方面進展緩慢。這不一定是壞事，因為它可以被視為為任何人提供價值，而不是成為將其保留在內部的看門人。

作為新的ATOM2.0路線圖的直接競爭者，需要關注的主要是：Celestia。

Celestia是一個模塊化的區塊鏈，允許其他鏈連接到他們現有的共識，而不要求他們創建自己的共識機制，為這些鏈之間提供了共享的安全。其價值主張是，與使用IBC和ICC相比，在Celestia上部署會更加容易。

同時，Celestia還能夠通過僅從塊而不是整個網絡下載隨機數據樣本的可用性采樣與加入其網絡的用戶數量一起擴展->證明整個塊是可用且可驗證的。塊的大小能夠隨著用戶的數量而增長，因為基礎層不需要下載整個塊，因此不需要不斷增加硬件要求。

開發者的復雜性

像Celestia這樣的競爭對手會出現的主要原因之一是?CosmosSDK的笨重，與只在Ethereum上啟動相比，開發者在?Cosmos上運行和維護自己的鏈成為一個更大的任務。

對于大多數需要受益于可組合性便利的應用程序來說，笨重和孤立可能不是一個好主意。

另外，目前以太坊的路線圖已經朝著向應用鏈和Rollup的方向發展了，并優先考慮這個方向的發展。IMX就是一個例子，ArbitrumNova也是如此。盡管如此，競爭對行業的發展是健康的，因為用戶會從高質量的產品獲得更好的體驗。

那么，誰會從中受益？

答案是?ATOM?代幣，因為他們打算推出鏈間安全，可以實現更好的價值捕獲。當我為應用鏈爭論時，我提到它有利于互操作性，一些人可能已經大概猜到?Synapse?可能值得關注。該團隊面對跨鏈的未來正躍躍欲試，因為它比其他跨鏈橋協議更好地利用了資本。

Synapse已經開始建立Synapse鏈，它正在準備一個跨鏈的信息傳遞系統，在鏈之間安全地發送任何任意數據。它將提供一個接口，促進開發者建立跨鏈用例的過程。

Synapse還包含IBC以外的跨鏈橋基礎設施，它使您能夠在18個不同的L1/L2之間進行橋接。

主要收獲

從區塊鏈的角度來看，應用鏈理論與當前主流區塊鏈是不同的。雖然你說有其他區塊鏈，如?Solana和Avalanche，它們也是PoS區塊鏈，但除了速度之外沒有明顯的差異化。

Cosmos生態系統提供了一些不同的東西，盡管到目前為止已經發生了令人印象深刻的發展，但仍有很長的路要走。

然而，毫無疑問，正在建設的基礎設施為該空間提供了一個凈收益，因為從用戶的角度來看，應用建立在什么鏈上并不重要——只要它易于使用并能吸引需求，人們就會使用它。因此，Cosmos和以太坊是一個道理。

但是，當協議發布時，我會對不使用鏈間安全的協議采取一些預防措施，特別是如果他們沒有大量使用CosmosSDK的成熟經驗。

最后，這是跨鏈基礎設施的第一次迭代，毫無疑問，隨著時間的推移，人們在各個鏈上的體驗會更加絲滑無縫。

你對跨鏈的未來有什么看法？

Tags：應用鏈OSMOSMOcosmosBLOSM價格Cosmostarter

屎幣