Web3 社交協議 Lens 數據分析_區塊鏈

去中心化的社交媒體入門

去中心化的社交媒體非常具有親和力，是表達區塊鏈如何幫助推動積極的社會變革的很好的例子。

讓我們通過像Twitter這樣的中心化平臺上面臨的問題，來說明為什么重要的原因。

解讀問題--Twitter

每天有大量的推文。早在2013年，Twitter就報告說每天有5億條推文。早在2014年，超過83%的聯合國國家都有推特服務，大多數政府首腦都在這個平臺上。推特已經成為一種很容易被視為公共利益的信息來源。但事實并非如此，有幾個問題需要考慮:

●開發者每小時只能檢索1200條推文，這基本上只允許其他人構建一個包含官方網站上顯示的約0.005%或更少信息的平臺。

這阻止了任何形式的創新或競爭。例如，如果有人想建立一個平臺，用戶可以為他們的社交媒體訂閱選擇自己的透明算法，或者對他們提供的廣告進行調整。這對推特來說很重要，因為它能夠讓用戶實現貨幣化，并允許他們盡可能多地將用戶貨幣化，以至于他們不會完全停止使用這個平臺。事實上，這些大型社交媒體公司一開始就沒有盈利，這很常見，比如YouTube沒有任何視頻廣告。他們面臨的挑戰是吸引大量的用戶群，一旦他們做到了這一點，盈利就不是問題了。●對用戶來說，離開社交媒體平臺真的很有挑戰性，因為他們已經建立了良好的追隨者和聯系，而這一切都必須在新的平臺上重新開始。

●Twitter在自己的中心化數據庫中擁有所有的數據，這為黑客創造了巨大的目標，而且不會對被刪除的數據產生彈性。如果Twitter做出商業決定，刪除所有超過一年的推文，他們可以自由地這樣做。

Web3身份技術初創公司SELF完成約40萬美元融資:金色財經報道，Web3身份技術初創公司SELF宣布已通過GemPad平臺完成了約40萬美元的預售輪融資，該公司正準備基于Polygon區塊鏈推出一項創新的實用NFT計劃，旨在徹底改變個人與加密貨幣的互動方式。SELF-identities是符合ERC721標準的NFT，允許用戶將其注冊身份轉移到他們控制的其他地址或將其出售給第三方。據悉，Certik公司已經在3月份審計了該項目的合約地址，SELF還通過了Assure DeFi的KYC驗證，增加了一層額外的信任和問責制。（cointrust）[2023/3/11 12:56:44]

●這些商業模式都存在風險。推特和其他公司對他們的投資者負責，但對他們的用戶沒有責任。因此，他們虧損，并不理想，例如，在上個季度，他們虧損了近3.5億美元，這對用戶來說絕對不是好事，而且還提出了這樣的問題：如果twitter作為一個公司在坐擁價值數十億美元的用戶數據的情況下破產，會發生什么？

上面概述的所有問題都可以通過去中心化的社交媒體協議來解決，比如Lens協議和Orbis。這些區塊鏈協議提供了一個基礎層，任何開發者都可以在上面構建，而無需將用戶鎖定在特定的平臺上。用戶的社交網絡位于區塊鏈的最底層，而不是他們正在使用的平臺。這意味著他們可以隨心所欲地在競爭對手之間移動，并保持他們的聯系，以及在平臺之間利用相同的底層社交圖。

Lens協議生態系統

如今，Lens協議已經擁有一個由不同平臺和工具組成的繁榮的生態系統:

美SEC新提案擬變更合格托管人規則，或使對沖基金等更難與加密公司合作:金色財經報道，據知情人士透露，美國證券交易委員會（SEC）新提案擬變更合格托管人規則，使得對沖基金、私募股權公司和養老基金更難與許多加密公司合作。

目前對沖基金和一些私募股權公司和養老基金必須使用合格托管人來持有客戶資產，如果最終確定，該規則可能意味著機構基金可能不得不將其客戶資產轉移到其他地方，還可能面臨與其監護關系或其他后果有關的突擊審計。（彭博社）[2023/2/14 12:05:40]

以下是一些平臺的例子，它們采用相同的底層用戶社交網絡/圖譜，并根據平臺的目的以不同的方式呈現信息，并且在今天運行良好。

“去中心化的Twitter”

https://lenster.xyz/

Lenster是一個可組合、去中心化、無權限的使用Lens協議構建的社交媒體網絡應用。

“去中心化的YouTube”

https://lenstube.xyz/

Lenstube是一個使用Lens協議構建的去中心化的視頻共享社交媒體平臺。

“去中心化的LinkedIn”

https://orb.ac/

ORB：與web3工作專業人員建立聯系的最佳場所

數據：Compound已清算近1.4萬枚cWBTC，價值約450萬美元:金色財經報道，派盾（PeckShield）監測顯示，1.383萬枚cWBTC（約450萬美元）已在Compound上被清算。[2022/11/9 12:38:45]

具有端到端的鏈上信譽系統的去中心化的專業社交媒體應用；連接公司、項目和人；在Polygon鏈上用Lens協議構建。

可持續的商業模式

那么，去中心化的社交媒體需要做些什么，不僅可以創造出更好的系統，還需要創造出更可持續的商業模式，不直接與用戶作對？

有幾個獨立的層需要發揮作用和自我維持:

●編寫交易，不能任意修改。像Ethereum和Polygon這樣的區塊鏈扮演著這個角色，它們有可持續的模型來驗證和存儲準確的數據?

●這里本身是編寫內容的位置。像以太坊這樣的區塊鏈并不適合存儲視頻、博客帖子、社交媒體帖子等東西......所以我們需要去中心化的存儲解決方案。今天，我們有IPFS，以及像Arweave這樣更永久的區塊鏈存儲解決方案?。

●如何訪問這些數據。區塊鏈數據可能很難訪問，而這就是TheGraph解決的問題?

●維護網站的平臺，消化數據并提供給用戶交互。這是我們將繼續看到圍繞大量增長的主要方面。

這些平臺將如何抵消運營成本并實現盈利，但在這種新模式下，他們將把所有的權力都留在用戶手中？

10月以太坊鏈上NFT銷售額不足3億，創自2021年7月以來最低記錄:11月1日消息，據CryptoSlam數據顯示，10月以太坊鏈上NFT銷售額僅有275,712,033.97美元，創下自2021年7月以來最低記錄。此外，10月以太坊鏈上NFT交易總量為877,851筆，較9月上漲7.6%，獨立買家162,835個，獨立賣家144,103個，鏈上單筆交易均價約為314.08美元。[2022/11/1 12:03:41]

可持續發展的社會媒體平臺

開發者如何解決這個問題還有待觀察，但舉個例子，Twitter/Facebook/YouTube的廣告模式在去中心化的社交媒體上會是什么樣子？

用戶可以決定特別加入廣告。用戶自己可以保留廣告收入的很大一部分，并利用自己的數據實現盈利，而平臺只賺取一小部分。這種模式創造了比我們今天看到的更健康的競爭。另一個平臺可能會出現，保留較少的廣告收入。或者，另一種方法可能會讓用戶更多地控制他們收到的廣告。或者，另一種方法可以通過一種不同的社交媒體算法來使其新聞推送、改善用戶體驗或其他方式與眾不同。隨著不同價值主張的平臺，用戶可以自由使用不同的平臺，或者隨意使用多個平臺。

這只是資助平臺的一種方式，任何人都可以構建自己的解決方案。這為用戶創造了更多的創新和選擇。

從用戶的角度來看，并沒有太大的缺點。用戶可以在需要的時候，通過一種加密的方式將數據存儲在區塊鏈上，只有對的用戶才能訪問，從而保留他們的隱私權。他們可能需要花費大約0.0001美元來發一個帖子，或者花0.3美元來制作一個100MB的視頻。這些都是大平臺可以輕易抵消的成本，如果用戶想通過廣告或其他方式賺錢，他們自己也可以輕易抵消。關于隱私、控制和可組合性的好處遠遠超過這些缺點。

“1P5ZE”開頭比特幣巨鯨地址余額清零:7月21日消息，據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，以“1P5ZE”開頭的比特幣第三大巨鯨地址在今晨轉移42,144枚 BTC后，于11:39:57分5次轉出地址下剩余 29,235 枚 BTC，目前該地址余額已歸零，該巨鯨地址近3日累計轉出132,882枚BTC。[2022/7/21 2:28:04]

數據分析

由于Lens協議的所有數據都存在于Polygon區塊鏈上，我們可以利用TheGraph來毫無限制地自由分析數據。

例如，我們可以查看所有不同平臺上在一段時間內利用Lens協議智能合約的帖子和評論的數量。

截至10月18日的評論和帖子數量

我們可以將許多統計數字可視化，但要深入研究的一個更有趣的主題是內容本身存儲在哪里。

存儲分析

像Ethereum和Polygon這樣的區塊鏈并不是存儲照片、視頻、社交媒體帖子或完整網站等內容的良好解決方案。因此，交易將發布一個到內容本身的鏈接。內容被上傳到去中心化的存儲方案，或者在某些情況下被上傳到中心化的存儲方案，這是很糟糕的，違背了目的。特別是對于NFT來說，是一個大問題，用戶擁有的NFT的內容變得無法訪問。一個流行的去中心化存儲解決方案是IPFS，它允許世界上任何人將內容存儲在他們想要的任何地方，只要有人提供內容的一個副本，就可以訪問。發布到IPFS是免費的，但如果文件沒有存儲或任何人可用，它就變得無法訪問。出于這個原因，更好的解決方案是將內容發布到專門從事存儲的區塊鏈上，比如Arweave，用戶可以支付一次費用就可以永久存儲內容。

Lens協議上的平臺可以決定存儲內容的位置。那么，內容被儲存在哪里呢？

截至10月18日通過存儲介質的計數

Lens協議的內容存儲在Arweave、IPFS和中心化數據存儲上。同樣有趣的是，與Lenster等其他平臺相比，Phaver應用程序的帖子數量和評論的數量似乎不成比例。我最好的假設是，它可能是由他們引入的“Phaver積分”造成的，而帖子是獲取積分的更好途徑。

那么，在這三種存儲介質可用的內容中，哪些內容是可用的，更重要的是，可以在半秒內檢索到？

在半秒內檢索到的內容的百分比--截至10月18日

有幾個方面使這個問題變得有趣:

●PhaverAPI是中心化的，性能非常好。然而，幾乎5%的出版物指出，兩者之間完全沒有聯系。這并不一定是一件壞事。用戶可以選擇在一個平臺上，版主可以介入刪除非法內容，或者隨意刪除自己的內容。中心化的數據存儲也可以幫助用戶體驗，使網站的性能更好。

●Arweave是一個非常好的基于區塊鏈的存儲解決方案。我在研究中無法找到任何死鏈接。主要的問題是我無法像PhaverAPI那樣在半秒內檢索到數據。平臺可以通過緩存數據并在自己的系統中存儲副本來緩解這個問題。我個人認為，這是三者之間最好的解決方案。

另一方面，IPFS并沒有那么穩定和高效。在大多數情況下，訪問數據的速度相當慢，在某些情況下，我根本無法訪問數據。

情緒分析

我個人也對使用Lens協議上的數據進行情緒分析感到好奇。有研究表明，Twitter/Facebook的算法傾向于以多種不同方式放大用戶的憤怒。值得注意的是，讓用戶在他們的平臺上停留更長的時間有相當大的金錢收益，所以提高參與度可能是算法的目標。但是，如果你可以創建一個高度可定制的社交媒體feed，讓用戶自己選擇他們的算法，例如，一個促進最積極的內容和/或參與度的算法呢？

我使用谷歌云的自然語言API進行情緒分析，并按主題對帖子和評論進行分類。我首先查看了所有帖子中按天計算的平均情緒，包括至少有20個詞的帖子，以及那些我可以在0.5秒內檢索到的帖子。排除后，我分析了66,515個帖子。這里，1分是非常積極的，而-1分是非常消極的。

發布至10月18日的帖子的平均每日情緒

總體來說，積極的情緒多于消極的，你會注意到右邊的圖例中顯示的色階上升到0.4，但沒有比0.1低多少，而且與前幾個月相比，某一天的平均情緒有一些相當明顯的高峰期。

在接下來的圖表中，我查看了一個帖子的預測類別，我們計算了每個類別的平均總體情緒。那些顏色較淺的帖子意味著有更多關注這會主題的帖子。

預測類別的平均情緒

金融是用戶發帖的首要話題，法律與政府、新聞和金融在負面情緒方面表現突出。相比之下，在線社區、體育、藝術和娛樂以及游戲顯示出更多的積極情緒。

在最后一張圖表中，我搜索了帖子中提到的特定關鍵詞，將帖子按主題分類，并計算出每個主題的平均整體情緒。那些顏色較淺的帖子意味著有更多關于該主題的帖子。

按主題計算的平均情緒

在這里，我們看到最消極的情緒是與通貨膨脹和俄羅斯有關的帖子，相比之下，Lens在我們所關注的話題中得到了最好的情緒。同樣有趣的是，比特幣和加密貨幣的負面情緒，很可能是由于熊市，而以太坊則有一個更好的平均情緒。

責任編輯：Kate

Tags：ENS區塊鏈TERITTTENS幣區塊鏈dapp開發一個多少錢Trister's LendDITTO

BNB