Bankless：FTX的失敗是我們需要更多DeFi的原因_DEFI

“FTX的失敗宣告了DeFi的失敗。”

過去一周，在FTX和Alameda令人震驚的內爆事件中，這種說法得到了各種Web3懷疑論者的贊同。

白宮重申，FTX是“確實需要對加密貨幣進行審慎監管”的原因。在一條推文中，參議員?ElizabethWarren?將加密貨幣行業定性為"煙霧和鏡子"，認為應推動美國證券交易委員會進行"更積極的執法"。

這也不僅僅是政客們的事。反DeFi的比特幣人士正抓住FTX爆炸的機會，宣揚他們"為什么只有比特幣有用"的口號。

ENS將推出區塊鏈原生的、可通過域名解析系統路由的頂級域名.box:6月7日消息，ENS開發者nick.eth發推稱，ENS將推出區塊鏈原生的、可通過域名解析系統路由的頂級域名.box。該域名系統中所有注冊和轉移都將在鏈上進行，NFT的所有者將同時擁有DNS和ENS域名。

據悉，.box域名可用于DID配置文件和錢包、去中心化的網站和消息傳遞、Web2網站和電子郵件、收藏與交易等。[2023/6/7 21:21:43]

FTX不是DeFi

FTX的災難代表了中心化金融機制的失敗，而DeFi一直在努力取代這種機制。

考慮一下FTX災難的根源最終來自哪里——FTX將客戶的存款貸出，而不是將其作為可贖回的存款1:1持有。

FATF同意推動全球加密規范實施的行動計劃:金色財經報道，金融行動特別工作組（FATF）最近的全體會議結果顯示，該工作組已就一項行動計劃達成一致，以推動其加密貨幣全球標準的及時實施。在周五公布的全體會議上做出的決定指出，許多國家未能實施FATF規范，包括其有爭議的Travel Rule，該規則要求服務提供商收集和共享加密交易者的信息。全體會議因此就加強FATF虛擬資產和虛擬資產服務提供商標準實施的路線圖達成了一致，其中將包括對全球網絡當前實施水平的盤點。關于其調查結果的報告將于2024年上半年發布。[2023/2/24 12:27:45]

更糟糕的是，他們通過持有不成比例的大量流動性差的FTT代幣作為抵押品，而不是穩定幣等更安全的資產，使其資產負債表過度杠桿化。

Harmony將在第二季度實現賬戶抽象功能:2月19日消息，Harmony宣布將在2023年第二季度實現賬戶抽象，為用戶和開發者提供更大的靈活性和功能。帳戶抽象是一種允許創建多種類型帳戶的功能，每種帳戶都具有獨特的功能和特性。[2023/2/19 12:15:35]

簡而言之，FTX試圖在它不應該扮演的地方扮演銀行的角色，而且它扮演得很糟糕。

對于DeFi交易所或銀行來說，以上兩種情況都是不可能的。

DeFi是自我監管的

看看DeFi最大的交易平臺：Uniswap。

Uniswap的用戶絕不會因為「Uniswap是否會交易客戶的存款」而失眠，原因很簡單，因為一開始就沒有任何個人"存款"。與FTX不同的，用戶只是在數百個無權限的流動性池中執行交易。

Polygon與Web3體育平臺Sport Five Agency達成合作:10月12日消息，Polygon 宣布與 Web3 體育平臺 Sport Five Agency 達成合作，將聯手幫助體育版權所有者和品牌加速向 Web3 空間的過渡，Sport Five Agency 旗下擁有馬德里競技、洛杉磯湖人等知名體育 IP。[2022/10/12 10:32:01]

這些池子里的資金是由流動性提供者/質押者提供的，他們同樣不會擔心Uniswap會交易他們的存款。這些流動性池由不可改變的智能合約管理，使Uniswap不可能用他們的資金做其他任何事情。

任何貸款/借款的DeFi平臺，如Aave或Compound，也是如此。如果你在Aave上貸款，你首先需要按安全的貸款與價值比率存入資本。如果你支持貸款的抵押品的價值低于預設的閾值，Aave會自動清算你的貸款。這與FTX向自己的姐妹對沖基金Alameda提供的一系列不良貸款形成對比，這些貸款隨后被用作其他地方的貸款抵押品。

最具競爭力、經過市場檢驗的DeFi協議遵循著這些自我管理的規則，旨在避免像目前在FTX發生的情況。

而CeFi，在FTX崩潰之前，AlamedaResearch持有一筆2000萬MIM的未償貸款，而FTX的交易所代幣FTT為500萬。但不管你對Alameda有何看法，在市場動蕩的情況下，債務已于11月9日全部償還。

他們為什么會還？

Alameda?并不是出于善意償還貸款的。他們支付貸款是因為在EVM的世界里沒有破產保護申請選項。如果Alameda?違約，他們的FTT抵押品將立即被清算，并由清算人以當時17美元的價格出售。

還清貸款并重新獲得FTT符合他們自己的最佳利益。

簡而言之，是DeFi迫使他們還清貸款。

DeFi世界的穩定幣部分怎么樣？

檢驗穩定幣的標準是它是否與美元掛鉤，這在市場波動時可能會有壓力。

然而，Maker的DAI在上周的考驗中表現良好。

甚至MIM也是如此，盡管它有35%的FTT抵押，結果也很好。

在11月9日短暫貶值至0.974美元后，MIM重新恢復其掛鉤。

DeFi在社交層面上失敗了

因此，當加密貨幣懷疑論者將“失敗”的罪名歸咎于DeFi時，領域內的人們當然應該去反駁他們。

DeFi交易和借貸協議是否按預期工作？

是的，他們做到了。

去中心化穩定幣貶值和崩潰了嗎？

不，它們沒有。

歸根結底，懷疑論者似乎并不明白這一點。不過，從某種意義上說，DeFi失敗了。

DeFi失敗是因為它的社區變得自滿。我們應該在很久以前就進行儲備證明。DeFi的失敗是因為我們沒有預見到SBF的意圖，我們本應該更加懷疑。DeFi失敗是因為我們為了方便而接受了中心化的中介機構。自我托管很難，但對FTX的信任讓行業中太多人暴露在了風險之下。失敗不在DeFi系統本身，而是在加密貨幣社區，它對去中心化金融的價值妥協得太多、太多了。

Tags：EFIDEFIDEFFTXRetro DEFIDeFi on MCWRestaurant DeFiDFNORM Vault (NFTX)

LTC