故事的另一種講法 ——Matt Levine 怎么講 Crypto_CRY

為一篇文章寫導語或讀后感聽起來不免小題大做。但若這篇文章的長度媲美中篇小說，又充滿辛辣諷刺的比喻時，一篇評述就變得合理起來。MattLevine在Bloomberg上發表的這篇「Crypto故事——從哪里來，意味什么，為何仍然重要」便是這樣的一篇文章。

Bloomberg-Areyouarobot?www.bloomberg.com

MattLevine仍像往常一樣嚴肅、深刻、辛辣，而我還讀出了竭力掩飾的真誠。Matt交代了自己的從業背景——專欄作家，前律師和投行從業者，研究并喜愛金融。在過去的兩年里，Crypto顯然是金融領域無法繞開的話題，因為它「14年來建立了發展良好的金融系統」。

如今，價格下跌，熱度退散，一些巨頭倒閉，「懷疑者不僅僅因為泄恨而滿意，大部分人閉嘴也是重要原因」，「愛好者加倍努力打磨，投機者退散，真正的愛好者一起建設未來」；「現在談論Crypto過于愚蠢，因為價格下跌，現在談論Crypto又很智慧，因為這個停頓讓人遠離投機和快速致富計劃，可以思考它的意義」。從這段話中我甚至聞到了狄更斯那段經典排比的墨水味。而更令我感到欣喜的是Matt寫這篇文章的初衷——「我是作為一個喜歡人類的聰明才智和人類的愚蠢行為的人來寫Crypto的，并且在Crypto中發現了很多這兩方面的東西。」他也無意告訴讀者Crypto是愚蠢無用或是象征未來，而是想讓讀者相信它是有趣的，**它對一些老問題找到了一些新的解法——即使錯誤也是有啟發的。**要知道，有趣可是這個行業最為稀缺的品質之一，在接下來的論述中，Matt做得還不賴。

tayvano：Curve Finance攻擊事件可能造成約7000萬美元損失:金色財經報道，tayvano在社交媒體上稱，受Curve Finance穩定幣池alETH/msETH/pETH黑客攻擊事件影響，Alchemix、JPEGd、MetronomeDAO、deBridge和Ellipsis目前已累計損失約為7000萬美元。其中： Alchemix（非白帽行動）損失2000萬美元，1300萬美元ETH+700 萬美元ERC-20。CRV/ETH 交換池損失1800萬美元。JPEGd損失1200萬美元。Alchemix（白帽行動）損失1200萬美元。Metronome損失700萬美元，160萬美元+CRV池530萬美元。Ellipsis損失7萬美元。[2023/7/31 16:08:29]

故事的引子并不是那么特別，作為金融從業者，他沒有從Crypto的「反抗」角度切入，而是從「賬本」、「貨幣」角度出發，從誰記錄賬本引出對記賬者的信任問題——信任——貫穿整篇文章。這不免讓人想起2015年《經濟學人》雜志如雷貫耳的《信任的機器》一文，不過是硬幣的另一面。Matt提出了Crytpo之前橫亙已久的問題，若不信任記賬者，或想在賬本之間互相操作，有什么辦法呢？與此同時，他有非常明確的價值觀——金融應當是為人服務的，它有「好」與「壞」。好的金融系統「讓農民更容易地種植糧食，讓家庭更容易地擁有房屋，讓企業更容易地制作出色的電腦游戲」，壞的金融系統「交易抽象的債權，讓從事交易的人致富，而不幫助其他人」。這無疑是對現有Crypto世界的詰問，而答案往往是金融相關的——更快的跨境匯款——諸如此類。哪怕大部分「金融需求」和賭博相關，Matt也并無責備之意，只是希望金融系統可以提供更多的功能，此外「Web3的社交媒體網絡」也許會建成。Matt不忘暗諷，他想象著10年后Crypto/區塊鏈/代幣成為互聯網的一切，而互聯網成為人類的一切，到那時「Crypto的早期采納者都將富有和正確，而包括他在內的其他人開心地保持貧窮，學童說起『無法相信有人質疑狗狗幣的重要性』。」真是以彼之矛！我們今天的努力，可不是要Crypto造就一個不容懷疑的、服從權威的等級社會。

人民銀行數研所所長穆長春：數字人民幣智能合約生態要堅持開放和開源:金色財經報道，中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春撰文《智能合約與數字人民幣》，其中支持數字人民幣智能合約生態要按四個方向和原則來建設：　一是堅持中心化管理和雙層運營架構。二是保證合約模板的合法性和有效性。三是堅持開放和開源。四是持續進行技術升級，防范技術風險。[2023/3/27 13:28:27]

可貴的是，這些暗諷絕非來自金融家的耍耍嘴皮，Matt在文中認真講解了密碼學的部分概念——Crypto的本意——盡管已被異化為「旁氏」含義。哈希函數、公私鑰對、數字簽名、工作量證明，Matt使用大量篇幅舉例和論述，讓毫無技術背景的讀者也能理解Crypto背后的原理。例如，詹姆斯·喬伊斯的小說《尤利西斯》的哈希值是3f120ea0d42bb6af2c3b858a08be9f737dd422f5e92c04f82cb9c40f06865d0e。這篇小說可能就像比特幣的白皮書一樣——每個人都聽過，甚至談起來頭頭是道，但哪怕讀完第一章的恐怕都不多。不局限于術語本身，Matt還介紹了這些密碼學原語的應用，例如用哈希值存儲用戶的口令(password)，或是做出某種承諾，加密通信以及身份認證。如果一個人真心熱愛Crypto，絕不要給自己貼上「不懂技術」的標簽，這并不難，你需要的只是耐心、時間和熊市。

Paxos：在32天內處理超過79億美元的BUSD贖回，將再提供至少一年支持:金色財經報道，據Paxos在其官方網站發文披露，在2023年2月13日宣布停止鑄造新BUSD代幣并終止與幣安關系之后，該平臺在過去32天內處理了超過79億美元的BUSD贖回，占到流通中近50%的BUSD，沒有給客戶造成任何損失，也沒有造成市場混亂，并且根據紐約州銀行法托管所有客戶資產以避免破產。Paxos表示，目前所有BUSD均由NYDFS Trust托管，并由美元現金和現金等價物保持 1:1 的完全支持，Paxos將為BUSD的流通至少提供一年時間支持，所有其他Paxos產品均不受BUSD贖回的影響。[2023/3/18 13:11:32]

基于這些基礎知識，Matt講解了比特幣的工作原理，并概括為使用經濟激勵讓人們誠實工作，而非假設他們是誠實的。盡管對比特幣的原理解讀有幾萬種辦法，但我相信大部分從業者閱讀本文還是會有新收獲的，直到他們遺忘并遇到下一種解讀之前。以上是這篇文章四個部分中的第一部分，而第二部分作者則在不厭其煩地講解Crypto行業中的各種概念——價值存儲、分布式計算機、代幣、ICO、公鏈、不可能三角……甚至還有「橋」，當然Web3、代幣經濟學、DAO、身份、聲譽、元宇宙這些概念也不能例外。顯然，這篇文章面向的是一般讀者，其中大多反思和批評在我看來缺少新意和浮于表面，來源于主觀喜惡，已經被罵得麻木的從業者可以略過，當然我也樂見大概率打到空氣的反擊。我挑選一些較有啟發的內容摘錄和點評。

Hodlnaut聯創：出售業務要比破產清算更合適，正在與潛在投資者接洽:3月1日消息，加密貨幣借貸平臺Hodlnaut創始人Simon Lee發文表示，對于債權人而言，出售公司業務的方案相比破產清算來說要更合適，Hodlnaut的用戶群體可以直接被收購方旗下平臺接管。目前Simon Lee和Hodlnaut的另一位聯合創始人ZhuJuntao正就收購一事與潛在收購者進行接洽。

此前報道，今年1月，加密貨幣借貸平臺Hodlnaut的主要債權人拒絕了一項擬議的重組計劃，并傾向于清算該公司。2月有消息稱，已有潛在投資者表達了對收購Hodlnaut以及其對FTX的索賠權利的興趣，并聯系了Hodlnaut的臨時司法管理人。[2023/3/1 12:36:13]

因為去中心化的協議不會被大的科技公司所擁有，但它們也不會是免費的，不為任何人所擁有。它們將由其用戶擁有。開個玩笑。他們將由風險資本家擁有，他們在早期購買這些項目的代幣，他們是web3的最大推動者。盡管有些刻薄，但「用戶擁有」的協議真的可以大范圍應用嗎？又或者，這真的是好事情嗎？

以太坊L2網絡總鎖倉量為41.2億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至12月28日，以太坊Layer2上總鎖倉量為41.2億美元，7日內跌幅為3.16%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約22.1億美元，占比54.3.71%；其次是Optimism，鎖倉量為11.1億美元，占比27.12%；第三為dYdX，鎖倉量為3.9億美元，占比9.48%[2022/12/28 22:12:51]

我將在這里提到其他一些web3相關概念。一個是DAO，通常讀作"dow"，代表"去中心化的自治組織"。DOW是道瓊斯指數，有意無意的雙關。

"在發行可交易的NFT時，藝術家可以從他們的靈魂中發行NFT，"論文中說，很好。如果神學可以被取代，或者也許可以被密碼學解決，這將是令人驚奇的。一個人的靈魂無非是她所愛的東西和人，愛她的人，以及她對世界的影響，而我們已經把它編碼在區塊鏈上，喏。如果失去了你靈魂的私鑰，那將是一種恥辱。Matt對鏈上憑據、身份和近來熱詞SBT做出了長篇累牘的描述和批評，很顯然他不喜歡「靈魂」這個描述，順便說一下我也是。此前關于「去中心化的約會應用」中的前男友頒發的"好的浪漫伴侶"代幣則更加生動有趣，畢竟大家都喜歡這么接地氣的場景，唯一的缺點是未成年人請在成人陪伴下閱讀。

其中一種可能性是，它美好和平等：每個人都可以找到自己的社區，并生活在互聯網的無限豐富中。另一種可能性是，在一個互聯網世界里，基本的商品將是有階級的。人們向往住在很酷的網絡聊天室里，正如如今向往住在一個好社區的高級住宅里。渴望擁有一個很酷的在線頭像，就像如今渴望佩戴一塊漂亮的手表一樣。如果crypto是一種使這些東西變得稀缺的方式，使理想的頭像成為限量版，只提供給引領潮流的早期采用者和富人，讓你可以通過出售它們來賺錢。這一切在我看來都很糟糕。但我又他媽知道什么呢？Matt對比特幣的貨幣稀缺性是贊許的，但覺得人為創造的數字資產稀缺性有些奇怪，他認為這不符合人類應用的發展方向。他還大篇幅引用了黑客帝國中的段落，并做了對「數字稀缺性」的最終評價。

即使在一個所有商品都是數字化的、可以無限豐富的世界里，你仍然必須有一份文職工作來支付它們。嗯，數字稀缺性。第三部分則是對Crypto金融系統的描述，包括CeFi、DeFi、穩定幣、自動做市商、閃電貸、MEV等概念的解釋。Matt甚至完整描述了一個「流動性挖礦」的流程，OlympusDAO再次不幸被鞭尸。他對套利的批判也是充滿人本關懷的，人們把錢放在Crypto里，而Crypto已經建立了非常有效的讓其他人把他們的錢拿走的方法。「目前還不清楚這是不是建立金融系統的好方法。」他最后說。

在第三部分的最后，Matt構建了一個「屠龍少年成惡龍」的故事。比特幣誕生的初心一部分是對2008年金融危機的反抗和解構，而當越來越多的銀行家和交易員涌入之后，Crypto世界迎來了自己的2008年，「在2022年發現了傳統金融在2008年就發現的東西」。Terra崩盤，并將這種危機傳染到3AC、Celsius、VoyagerDigital等機構。但幸運卻又充滿諷刺意味的是，與2008年導致了全球經濟衰退及不穩定的金融危機相比，2022年的Crypto危機似乎與現實世界的影響完全隔絕。這是因為這套系統仍然是高風險市場，與現實世界的連接也是較弱的，即使比特幣、以太坊、DeFi都突然消失，大部分物理世界的生意仍然可以正常運轉。

文章的第四部分，作者著重談了對「信任」、「金錢」、「社區」和「金融」四個概念的理解。如果你沒有時間閱讀整篇文章，我仍然建議讀一讀第四部分，關于Crypto初心的追問和探索貫穿其中，在這里就不再展開了。

最后的最后，來回顧整篇文章，為這篇讀后感畫上句號吧。MattLevine充滿好奇地觀察著Crypto世界的光明與黑暗的截面，恪守著金融是為現實服務的準則，不斷警示讀者對價格曲線和旁氏游戲保持警惕。Crypto并不是什么太新鮮的東西，在那些似是而非的創新背后，既有堅實的密碼學和計算機技術，也有經久不衰搖身一變的金融游戲。無論是懷疑者還是信仰者，都請回到初心上來，重溫它的原理，只有知道我們從哪里來，要向哪里去，我們方可說在建設更好的世界。

2022.10.27

freeyao

Tags：CRYCRYPTOCRYPTCRYPCrypto Gladiator ShardsCryptoMarketAdsCryptoBuckGoCryptoMe

MEXC