Solana 分析：Aptos 和 Sui 圍剿下，Solana 未來如何？_Solana

黑客松活動表明提交數量的持續增長，只有六分之一的黑客松顯示活動比之前的黑客松有所下降。與以太坊相比，Solana黑客松規模更大，但頻率卻低得多。社交和游戲項目在兩者中都占有重要地位。協議級活動和開發人員團隊增長等其他指標表明，雖然它可能仍落后于以太坊，但Solana的生態系統更像是健康增長，而不是迫在眉睫的衰退。在一些值得注意的人物離開Solana生態系統并在競爭對手Aptos和Sui上建立新的生態系統后，推特加密圈迅速宣布了Solana的死亡。值得關注的風投將2022年的Solana等同于2017年的EOS——至少可以說是一個令人討厭的比較。

另一方面，同樣值得注意的VC持有相反而且更樂觀的看法—今天的Solana比2017年的EOS更像2018年的以太坊。我們都記得以太坊在2018年后的爆炸式增長。

哪個是正確的？沒有人有占卜水晶球，但預測未來的最好方法是最好地了解現在。考慮到這一點，最好了解目前誰在Solana生態系統中構建什么。像鏈上交易活動這樣的指標很容易被玩弄。黑客松是一個噪音相對較小的來源，我們可以通過觀察來給出指示。

Solana黑客松活動和與以太坊黑客松的比較

歐盟將于7月就加密貨幣投訴和利益沖突規則進行磋商:金色財經報道，根據監管機構網站上的通知，歐盟證券市場機構ESMA將于7月就歐盟新的加密資產市場 (MiCA) 規則在實踐中如何運作提出建議，包括加密公司和已建立的基金必須遵循的表格和通知，以便在其范圍內提供服務。

ESMA表示，10 月份的第二批磋商將考慮披露環境影響，還可能涵蓋交易透明度和治理要求，而將于2024年初到期的第三批磋商將著眼于市場濫用和投資者保護。[2023/6/15 21:40:08]

Solana有很強的黑客松活動趨勢。除了熊市開始時的Riptide之外，每個黑客松的提交總數都有所增長。盡管Solana夏令營已經進入熊市，但它的提交量創下了歷史新高，比Ignition黑客松高出50%——即使Ignition發生在牛市的高峰期。

這與以太坊相比如何？一個明顯的觀察結果是，以太坊生態系統的黑客松比Solana的要多得多。

Certik：正在探討180萬美金社區補償計劃以彌補Merlin DEX事件損失:金色財經報道，據Certik發文表示，在Merlin DEX的惡意開發者實施了Rug Pull后，正與受影響的各方緊密合作，彌補Merlin DEX事件造成的180萬美元用戶資金損失。據悉，CertiK將在未來幾天內宣布一個180萬美金的社區補償計劃以彌補損失，更多的計劃細節將會于隨后發布。

CertiK在對Merlin DEX的審計過程中發現了中心化風險，并對授予“masterAddress”和“owner”地址的權限進行了詳細的可視化分解。該審計工作于4月23日完成，共有六項發現。Merlin團隊修復了其中兩個問題，并確認了其余四個問題。CertiK的審計報告全部公開透明，并免費提供給所有Web3社區成員查看。

初步調查表明，攻擊者很可能位于歐洲。目前，Certik正在與執法部門合作，追蹤他們的下落。CertiK也正在與Merlin團隊的其他成員緊密合作并努力解決問題。目前，CertiK已敦促該惡意開發者接受20%的白帽賞金。[2023/4/27 14:29:05]

在大致相同的時間段內，以太坊生態系統的黑客松數量大約是Solana的四倍——24次比6次。然而，以太坊的大多數黑客松參與者都比Solana黑客松要少。Riptide和Solana夏令營反映了以太坊的黑客松專注于社交應用程序。兩種方法都各有優勢。

Lido Finance 提議在Polkadot和 Kusama 生態系統上停止流動性抵押:金色財經報道，據發布在 Lido 治理論壇上的一項提案，Lido Finance 提議在Polkadot和 Kusama 生態系統上停止流動性抵押。

在提案中，Lido 合作伙伴MixBytes宣布，自 2023 年 8 月 1 日起，將停止在 Polkadot 和 Kusama 流動性質押協議上為 Lido 開發和提供技術支持。

MixBytes 首席產品官兼提案作者 Kosta Zherebtsov 表示：“做出這個決定是因為面臨多項挑戰，包括市場條件、協議增長等。”（Coindesk）[2023/3/9 12:51:09]

擁有更多小型黑客松可以讓以太坊生態系統從一系列地點獲得更廣泛的視角。像Solana這樣提交更多作品但次數更少的黑客松，可以將人才集中在一個環境中，讓最優秀的人才找到另一個人。

Solana夏令營

9月14日，Solana生態系統完成了最近的黑客馬拉松：Solana夏令營.游戲和社交應用程序處于領先地位，其他類別包括各種工具和邊緣案例應用程序。黑客松評委為每個部門的賽道贏得了一個冠軍，并為整個黑客松評選出一個總冠軍。

比特幣全網未確認交易數量為41617筆:金色財經報道，據BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為41617筆，全網算力為264.98 EH/s，24小時交易速率為3.19交易/s，目前全網難度為36.76 T，預測下次難度上調0.51%至36.95 T，距離調整還剩2天6小時。[2022/11/19 13:23:02]

總冠軍：IronForge是一個通過自動部署、程序預覽、自動生成的API、監控等來簡化Solana開發人員體驗的平臺。該平臺最初將著手加快web3前端部署時間，簡化程序迭代周期，并提供端到端程序監控，以幫助構建者在問題出現時立即診斷。

其他決賽參與者：

Sphere：一個支付解決方案的應用程序，允許企業和創建者簡化以Solana代幣接受支付的流程。

RPGQuest：由Metaplex提供支持的Solana上的P2E像素化游戲。

Bastion：一種允許DAO輕松充當錢包的協議，可以在SolanadApp上進行交易并簽署治理提案。

DualFinance：?利用MangoMarkets上的策略的結構化產品協議的自動化風險管理。

Tracer DAO聯創發起社區提案，擬將協議Token置換為開發平臺Mycelium Token:8月8日消息，Tracer DAO聯合創始人Patrick McNab發起社區提案，擬將協議Token TCR 1：1置換為協議開發平臺Mycelium Token MYC，提案通過后，Mycelium團隊將把所有商業、產品和開發資源投入到Mycelium品牌下的Tracer產品擴展。

Mycelium是Tracer DAO的開發團隊，其業務還包括ChainLink節點運營和開發可編程聲譽服務平臺Reputation DAO等。[2022/8/8 12:09:32]

Props：利用Solana上的流動資金池的體育交易所。

Ora：使用人工智能進行人類可讀查詢的區塊鏈數據搜索引擎。

Blocklive：?基于Solana的快速簡便的活動管理和票務應用程序。

Riptide

Riptide和Solana夏令營最顯著的區別在于對DeFi應用的相對關注。當Riptide在4月舉行時，就提交數量而言，DeFi緊隨社交應用程序的第二位。相比之下，DeFi在Solana夏令營期間的提交數量排名第五。盡管Riptide和夏令營是在Solana的第一個熊市期間到來的，但這兩個黑客松收到的總提交量都超過了任何以太坊黑客松。

Riptide總冠軍：克羅諾斯是一個鏈上任務調度器，允許用戶使用自定義命令行界面(CLI)來調度指令。加密技術已經成熟，高級用戶使用機器人在鏈下服務上執行自動化任務——Cronos允許這些用戶直接在鏈上自動化任務。

其他決賽參與者：

mtnPay：一套Solana原生支付解決方案，包括基于iOS的銷售點應用程序。

OtterCash：Solana的隱私解決方案，允許用戶匿名持有。

Wordcel–一種去中心化的發布解決方案，允許創作者發布、分發他們在Solana上的作品并從中獲利。

Strangemood–一個游戲平臺和市場，允許創作者和游戲開發商建立去中心化的游戲市場。

Strata啟動板–通過與Balancer在以太坊上首次制作的Liquidity-Bootstrapping-Pool(LBP)類似的機制，輕松啟動代幣的平臺。

黑客松作為衡量標準的缺點

盡管有這些數字，但黑客馬拉松并不是衡量協議發展的萬無一失的衡量標準。對于初學者來說，如果激勵措施合適，即使是“低質量”項目也可以串起一些黑客馬拉松。直到2021年4月，EOS——與Solana協議進行了負面比較的協議——已經舉辦了好幾個黑客馬拉松.至少乍一看，這些都與Solana的黑客馬拉松具有相同的增長特征。然而，這并沒有阻止EOS發展到現在的水平，只是Solana的TVL的10%。

此外，項目提交與產品質量的指示不同。毫無疑問——向夏令營或激流提交的數百個項目中的大多數都不會成功。這是一個概率和技巧的游戲，兩者都不利于大多數人。這取決于讀者、投資者和建設者的主觀意見，以決定Solana生態系統中的新項目是否具有足夠的質量以成為未來的贏家。

黑客松之外的指標

ChrisBurniske繼續與1confirmation的RichardChen辯論，在推特上發布了各種基礎層統計數據的綜合視圖，包括TVL、應用程序數量、交易量等。這些指標抵消了黑客馬拉松作為指標的一些可操作方面，反之亦然。

雖然Solana在其中一些方面要趕上以太坊還有很長的路要走，但它看起來離EOS鏈的地位還很遠。請注意，這些指標也不是絕對可靠的。驗證者總數和24小時交易等指標分別偏向以太坊和Solana。這是由于協議設計的差異。在以太坊的案例中，驗證者數量的定義比其他ProofofStake鏈更寬松。在Solana的案例中，高吞吐量的優先級和存在投票簽名交易導致鏈的交易數量不成比例地高。

在TVL方面，Solana生態系統必須警惕上升的以太坊L2。從歷史上看，Arbitrum和Optimism的TVL比Solana少得多。在上個季度，情況發生了變化。L2激勵計劃和空投預期無疑在他們在TVL方面的出色表現中發揮了作用。

不要指望L2會在激勵措施消失后消失。整個加密社區仍然在特定于應用程序的鏈設計與Solana采用的單一方法之間存在分歧。dYdX成為Cosmos應用鏈的舉動在前者中脫穎而出，Helium停止其鏈并加入Solana的舉動是后者的杰出例子。

我們還可以更廣泛地查看開發人員活動以進一步補充圖片。一個新的報告來自Alchemy的數據顯示了Solana在絕對和相對基礎上的前景。

盡管價格反其道而行之，但活躍的開發團隊和API消費量卻大幅增長。根據同一份報告，相對而言，這種增長超過了Polygon和Arbitrum等競爭對手的連鎖店。將這些統計數據與ChrisBurniske提供的協議級別統計數據和黑客馬拉松級別的觀察相結合，描繪了一幅相對健康、不斷發展的生態系統——而不是處于無限衰退邊緣的生態系統。

總結

SolanaBreakpoint是Solana生態系統接下來最大的事件，指日可待。圍繞SolanaMobile、xNFT、游戲等舉措的更新有可能為稱為“Solana敘事”的護城河添加更多積極的數據點。

在市場低迷的情況下，許多指標傾向于Solana的積極發展，但懷疑論者很快指出這些指標的錯誤性。決定Solana的護城河是強還是弱是留給讀者的主觀練習，DYOR。

責任編輯：Kate

Tags：SOLLANASolanaSOLA1sol幣發行數量solana幣發行價格Solar

BTC