注:本文作者為Vox作家KelseyPiper,其將個人與SBF推特私信整理為文發表。以下為內容全文,經MarsBit整理編譯:
昨晚,SamBankman-Fried在Twitter上私信我。
這非常令人驚訝。今夏,當我在寫SBF的個人資料時,曾通過Zoom與他交談,因此我在11月13日通過DM與其聯系,當時已有消息稱FTX已經崩潰,數十億客戶存款「灰飛煙滅」。我沒想到他會回應我——通常,受到證券交易委員會和司法部調查的人不會回復置評請求。
不過,Bankman-Fried顯然想與人談談。針對FTX和對沖基金AlamedaResearch如何在沒有客戶資金的情況下賭博,SBF聲稱,明白我們正在做的事。談及誰被譽為英雄,誰是替罪羊以及監管者時,他回復道“去他媽的監管者”。
SBF承認,宣布破產的決定令他感到后悔。關于對FTX和Alameda采取做法,他表示“會采用更謹慎的審計,且一旦FTX能夠繼續存在,Alameda就會從FTX中脫離出來。”
據報道Bankman-Fried目前仍在巴哈馬,當地時間零時后,我們已在Twitter上來回對話一個多小時。他透露,其仍在努力籌集償還所有儲戶所需的資金。
跨鏈聚合器Bungee新增支持Polygon zkEVM:4月25日消息,由跨鏈基礎設施 Socket 支持的跨鏈聚合器 Bungee 宣布新增支持 Polygon zkEVM,Bungee 此前已支持在以太坊、Polygon、Optimism、Fantom 上的資產跨鏈轉移和兌換。[2023/4/25 14:25:43]
在我們發消息時,我試圖厘清在公關、慈善捐贈和游說的背后,Bankman-Fried真正認為的對與錯是什么——尤其是他所做的事情和他所從事的行業的道德規范。然而,事實上,信任他的人失去自己的積蓄,且其行為造成無法估量的損失。SBF造成的悲痛和痛苦是巨大的,當我們的談話結束時,我對其所說的多數觀點感到震驚。但如果這些錯誤困擾著他,他基本上沒有表現出來。
關于監管機構
在SBF的帝國崩潰之前,其本人曾積極參與在華盛頓游說以建立加密貨幣監管框架。雖然許多加密貨幣CEO——比如SBF的宿敵Binance首席執行官CZ——公開懷疑政府監管,但其基本上避免批評監管機構。但在我們的談話中,他否認其所扮演的角色。他將自己過去的和解聲明描述為——比如他上個月表示,一定程度的加密貨幣監管將“絕對好”——只不過是“公關”。通過這樣做,他幾乎證實了批評者的觀點——SBF對華盛頓示好更多是處于塑造形象而非本意。
美聯儲巴爾金:傾向于支持美聯儲加息25個基點:2月17日消息,美聯儲巴爾金稱他傾向于支持美聯儲加息25個基點;由于季節性調整問題,最近的就業增長、零售銷售數據其實并沒有帶來太多信號;感覺美國在控制通貨膨脹方面進展“緩慢”;過度儲蓄、財政支出、雇主留住工人的想法可能會抵消美聯儲加息的影響;控制通貨膨脹將需要更多的加息,至于要加多少,需要后續評估;曾在上次貨幣政策會議上支持美聯儲加息25個基點;仍然沒準備好宣布抗通脹取得勝利;希望看到通脹回落至2%這一通脹目標。[2023/2/18 12:14:10]
Cobie:一未知地址從FTX轉出了2100萬美元的USDT:金色財經報道,知名加密貨幣交易員Cobie在社交媒體上稱,誰能解釋這個地址發生了什么,它正在從FTX提取數百萬的Tether,并將其發送到0x18df7開頭的地址,目前提取了2100萬美元。在BSC鏈上也是如此。[2022/11/11 12:51:00]
關于愿意做出不道德的行為
我看到多數猜測圍繞,SBF是否認為“為更大利益”而做不道德的事情是可以的——SBF過去認為,功利主義者或站在該立場。
上述問題恰好是我在今夏采訪時問過他的,在我們推特對話的前一天晚上,我恰好又看到這一問題。當然,當時我認為SBF可能越界的道德困境首先是經營加密貨幣交易所是否可以接受——以及他聲稱打算做的好事是否可以接受。
在那次采訪中,我對SBF說道,很多人認為“創辦一家加密公司賺取數十億美元,就像我想創辦一家煙草公司賺取數十億美元一樣:非常不道德。據推測,即使有充分的理由,你也不應該做那么糟糕的事情。我很好奇你是否認為有這樣的界線?如果有,你會把這條線畫在哪里?”
交易員傾向認為美聯儲9月加息50基點可能性更大:7月22日消息,利率互換交易員目前對美國聯邦基金利率的押注正在轉向9月加息50個基點,而不是75基點。對經濟衰退的擔憂,短期國債收益率下跌,周五疲軟的美國經濟數據加劇了這種押注。互換合約還一度顯示下周加息75基點的可能性略有下降,這是自美聯儲政策立場轉鷹以來第一次出現這種情況。互換合約目前顯示7月將加息接近75個基點,之后料再加息約58個基點。鑒于美聯儲往往以25個基點為單位加息幅度,這個結果表明9月加息50基點的可能性大于加息75基點。(金十)[2022/7/22 2:32:01]
“是有一條界線的,”他當時告訴我。“答案不可能是沒有界線。否則,你知道的,你最終可能會造成遠大于益處的傷害。而且,通常來說,我認為,去掉界線事情也不會變得簡單。因為如果你的核心業務對世界不利,就會產生許多復雜并重要的次級危害,影響你與合作伙伴合作的能力以及你與合作伙伴在慈善事業中合作的能力。
“你可以想象,如果菲利普莫里斯基金會真的有關于如何改善世界的好主意,他們可能仍然很難與蓋茨基金會合作。所以我確實認為它比這更復雜。而且你必須認真應對你工作的影響。”
我在我們的Twitter對話中回溯了那些關于平衡道德要求的深思熟慮的想法。“這不是真的,不是真的,”他現在說。
CryptoPunk #8531以825枚ETH成交:金色財經消息,CryptoPunk #8531在今日以825枚ETH成交,約合91萬美元。CryptoPunk #8531是僅有的88個帶有zombie特性的CryptoPunk之一。[2022/6/23 1:26:50]
關于歪曲事實
SBF堅稱FTX從未將加密賬戶持有人的存款投資于交易所。我通過Twitter就這一點向他施壓,雖然他繼續堅持FTX沒有以這種方式直接使用賬戶資金,但他同時表示,Alameda從FTX的資產負債表中借入的資金用于投資的資金遠遠超過他所意識到的,這最終讓FTX容易受到相當于銀行擠兌的加密貨幣的影響。
為什么在為時已晚之際,SBF才意識到發生了什么?“有時生活會悄悄降臨在你身上,”他說道。
關于發生的事情
一種觀點認為,FTX崩潰的種子是在今年早些時候播下的,據報道,在加密貨幣公司Terra的LUNA穩定幣崩潰后,Alameda蒙受巨大損失。對此,SBF表示沒有意識到問題的嚴重性,因為“混亂的賬目”——高達數十億美元。
關于后悔的事
SBF承認他“搞砸了。”但他也堅稱,如果FTX沒有宣布破產,很多麻煩本可以避免,這在很大程度上使財務問題脫離了他的控制。
SBF辯稱,他應該繼續努力籌集更多資金,并堅稱如果他這樣做了,“提款將在一個月內開放,客戶資金賬戶將全部滿額。”《華爾街日報》本周早些時候報道了SBF努力尋找資金,但沒有發現任何投資者有意出資。該文件繼續說,即使獲得新的資金,也需要與FTX債權人談判并獲得破產法院的批準。
雖然他說他的一些同事——聯合創始人GaryWang和工程總監NishadSingh——感到“害怕”,而且就Singh而言,“感到羞愧和內疚”,但SBF似乎與他保持著一定的情感距離。崩潰:“世界從來都不是黑白分明的。”
關于FTX遭黑客攻擊
FTX申請破產后不久,數據顯示,有人從該公司轉移數億美元。對此,我問SBF發生了什么。
未來
SBF表示,目前的首要任務是設法籌集80億美元,以使賬戶持有人的資金狀態恢復健康。他告訴我,“基本上這是我余生最重要的事情。”但是,盡管他說“一個月前我是世界上最偉大的籌款人之一”,80億美元使FTX迄今為止能夠籌集到的資金相形見絀,但沒有跡象表明投資者會出手,且即使他能獲得資金,也會可能需要債權人和破產法庭都參與進來到此次事件中。
今天早上,我給SBF發了電子郵件,確認他可以訪問自己的Twitter帳戶,且參與此次對話的確為其本人。“還是我,沒被黑!我們昨晚談過,”他回答道。
他的律師沒有回復置評請求。
Tags:SBFFTX加密貨幣TERSBF幣Coinbase Pre-IPO tokenized stock FTX穩定幣和加密貨幣的關系InterCrone
密切關注去中心化金融的讀者應該都很熟悉“自動化做市商”這個詞。這是一個非常有趣的概念,可以協助人們的交易而無需人力干預.
1900/1/1 0:00:00我們還遠遠不了解FTX蔓延的程度。在LUNA崩潰后兩個多月,3AC失敗了。接下來的幾個月,我們將面臨嚴峻的問題.
1900/1/1 0:00:0001前言 HackerHouse源?于共居?化+開發者社區?化。簡單來說,HackerHouse可以理解為是Hacker們短時間聚集的地方——Hacker們在此進行?頻腦暴、?效學習、快速開發,
1900/1/1 0:00:00內容概要 01.NFT價格的跌幅超過了原生代幣和許多DeFi項目的價格。關鍵的驅動因素是價值集中在少數收藏品中,而原生代幣失去價值之后加劇了這種情況.
1900/1/1 0:00:00多鏈路由協議pNetwork的異常增發pGALA事件風波還未結束,火幣因為將部分被認定為是套利“羊毛黨”用戶的GALA改為pGALA而引起社區的爭議,雙方直接硬碰硬表示將“對簿公堂”.
1900/1/1 0:00:001.?事件回顧 FTX事件到11月9日似乎進入了一個新的階段,在過去24小時之內發生的事情幾乎可以確定會被銘刻在加密貨幣行業的歷史里.
1900/1/1 0:00:00