BTC/HKD+0.04%
ETH/HKD+0.63%
LTC/HKD+11.76%
DOT/HKD+11.13%
ADA/HKD+17.23%
SOL/HKD+0.17%
XRP/HKD+8.35%
DOGE/US+6.47%我發現了證據，FTX可能在第二季度為Alameda提供了大量的救助，現在FTX遭到了反噬。
40天前，價值超過40億美元的1.73億枚FTT代幣在鏈上變得活躍。
一個兔子洞出現了。
9月28日這一天，價值超過86億美元的FTT在鏈上轉移。?
這是迄今為止FTT存在以來最大的日交易量，也是我們在CoinMetrics記錄的最大ERC20日交易量之一。
摩根大通、富達對以太坊上海升級ETH的價格影響存在分歧:金色財經報道，以太坊區塊鏈進行上海升級，摩根大通和富達的報告顯示了對ETH價格影響的不同看法。摩根大通分析師在最近的一份報告中表示，他們預計以太幣可能會面臨“一些拋售壓力”，因為升級后驗證者可以獲得價值超過100萬的以太幣質押獎勵。分析師表示：“如果將屬于陷入困境的實體的抵押以太幣余額增加潛在的額外拋售壓力，那么未來幾周的拋售壓力可能會更大。他們補充說，他們預計未來幾周以太幣的表現將遜于比特幣。”
根據Fidelity Digital Assets研究人員的說法，上海升級的影響更為微妙。首先，與能源密集型工作量證明系統相比，權益證明下驗證者的運營費用要低得多。在最近的反彈讓大約一半的資金投入之前，大多數抵押的以太幣頭寸都處于虧損狀態。Fidelity認為，另一個問題是流動性質押代幣和質押服務提供商。這些代幣允許人們參與質押，同時也能夠使用或出售它們。Fidelity分析師指出，三分之一的抵押以太幣已經通過這些流動性抵押代幣流動起來，這意味著持有者已經能夠在升級前退出。[2023/4/12 13:57:57]
Citadel曾提出以一定比例的折扣收購Circle存放在硅谷銀行的33億美元存款:金色財經報道，對沖基金投資公司Citadel曾提出以一定比例的折扣，收購加密貨幣技術公司Circle存放在硅谷銀行的33億美元存款，但雙方的談判最終陷于破裂。 (華爾街日報)[2023/3/18 13:11:57]
我使用CMATLAS查看了當天發生的所有轉賬，并對其進行了排序。
我發現了一筆奇怪的交易，它與FTTICO的一個合約有互動。
這個2019年的合約“自動地”從代幣的ICO中釋放了1.73億枚FTT。
Wormhole和Pyth正在Aptos上啟動:金色財經報道，Jump Crypto支持的基礎設施項目Wormhole和Pyth正在Aptos上啟動，Aptos 聯合創始人兼首席執行官 Mo Saikh 在紐約市的 Messari Mainnet 會議上表示，Jump Crypto在 Aptos 生態系統中“花費了大量時間”。Wormhole宣布其代碼已部署到Aptos devnet上，并且“功能完整，正在接受審計”。[2022/9/22 7:12:27]
價值41.9億美元的FTT代幣的接收者不是別人，正是AlamedaResearch
這說明什么？
Binance已在巴黎招聘150人，并計劃在年底前再招聘200人:9月14日消息，Binance首席執行官剛剛表示，該公司已在巴黎招聘了 150 人，并計劃在年底前再招聘 200 人。[2022/9/14 6:56:20]
Alameda和FTX從第一天起就有內在聯系，很顯然，Alameda參與了FTX的ICO。
但接下來發生的事情就很有趣了……
Alameda隨后將“全部的”余額發送到FTTERC20的部署者的地址，該地址由FTX的某人控制。
換句話說，Alameda自動vest了價值41.9億美元的FTT，只是為了將其立即送回FTX。?
我認為情況是這樣的：
-第二季度，Alameda與三箭資本及其他公司一起爆雷了。
-它之所以能夠幸存下來，是因為它能從FTX獲得資金。Alameda"抵押"了1.72億枚FTT給FTX，并保證4個月后vest。
一旦vest，所有代幣都被送回作為償還款項。
請記住，FTTICO合同是自動vest的。
如果FTX讓Alameda在5月份暴雷，他們的崩潰會使得9月vest的所有FTT代幣遭到清算。
這對FTX來說是很糟糕的，所以他們必須找到一種方法來避免該情況的發生
該時點是合理的。
Alameda和FTX在第二季度基本上把所有的籌碼放在桌子上了，用這些現金解救其他人
這鞏固了FTX的形象，一個有償付能力和負責任的機構，也有助于穩定FTT的價格。
SBF的舉措也是如此。
Alameda的解救行動可能使FTX的資產負債表受到影響，令它的償付能力變為0。
如果FTT的價格沒有崩潰，沒有出現擠兌，事情就不會變得糟糕。?
這就是為什么Alameda竭力保護FTT的價格。
然后，更瘋狂的事情出現了。
Binance的人有可能知道FTX和Alameda之間的這種安排
機會來了
作為FTT的大股東，Binance可以故意破壞市場，迫使FTX面臨流動性緊縮。
久而久之，變成Binance來拯救FTX了。
趙長鵬是不是想要以犧牲他持有的FTT為代價，買下他最大的競爭對手之一？而且他持有的FTT最終也會解套？
如果是真的，那就太嚇人了。?
需要注意的是，這僅是我個人根據鏈上活動對事情的推測。
在接下來的日子里，可能會有更多的消息出現。
?
一、香港虛擬資產發展政策宣言10月31日,香港財政司正式發布《有關香港虛擬資產發展的政策宣言》就在香港發展蓬勃的虛擬資產行業和生態圈,闡明政府的政策立場和方針.
1900/1/1 0:00:00在?NFT?領域,版稅成為了繞不開的大熱話題。在很長一段時間內,大家都采用與?OpenSea?相似的版稅規則,即由買家支付項目方或創作者設定的版稅,此舉可以讓創作者既能獲得NFT作品的初級銷售收.
1900/1/1 0:00:00正文開始： 問題1：關于如何有效地終結加密同時禁止美國和歐盟的所有法定加密貨幣交易,原因是： a)金融犯罪 b)KB主義 c)制裁破壞 d)不平等 問題2：哪些做法可以解決問題a)?加密貨幣交易.
1900/1/1 0:00:00以下所表達的任何觀點均為作者的個人觀點,不構成任何投資建議。也許除了光速,一切都是相對的。因此,當我稱央行數字貨幣為“純粹之惡”時,下一個合乎邏輯的問題應是——從誰的角度來看？對一些人來說是邪惡.
1900/1/1 0:00:00未來一年可能發生什么？下一個十年可能發生什么？也許是下個世紀可能發生什么？有沒有人可以給你一個答案？當然沒有,否則他們就會被鎖在某個地堡里一天24小時為中央情報局或其他三字母機構工作.
1900/1/1 0:00:00今天來說說Sequencer去中心化的問題,包括共識與代幣。上一貼說過了Sequencer的做惡能力,不是憑空印錢或是提交虛假交易,而是在一個相對短,數據還未提交到L1的窗口期內,擁有隱藏交易,
1900/1/1 0:00:00
比特幣交易所
