長推：論應用鏈是否具有意義_CHA

應用鏈向來沒有意義，也很少是一個好主意。應用鏈一直是一種新興的說法，尤其是圍繞著unichain的討論。然而，應用鏈從根本上說有意義嗎？我將快速論證，答案是否定的。

支持應用鏈的論點通常是基于兩種觀點之一。

1.主權：優化L1執行環境，以便最好地滿足應用程序的需求。

2.崩潰的外差因素：迫使那些曾經對用戶產生負面影響的東西保持中立。

這些都是合理的目標。我將首先反對unichain，然后更廣泛地反對appchains。支持unichain的理由主要是以崩潰的外差因素為前提的。其重點是：

隱私網絡Aleo存在通貨膨脹漏洞，現已修復:5月29日消息，風投工作室 LambdaClass 貢獻者 Fede's Intern 發文稱，發現可編程隱私網絡 Aleo 存在通貨膨脹漏洞與使用第一個漏洞停止區塊生產的問題，并通過郵件聯系 Aleo 團隊。在 Zero Knowledge Podcast 的公開討論下，Aleo CEO、Zero Knowledge Podcast 貢獻者 Alex Pruden 介入此事，目前漏洞已修復。

Alex Pruden 表示將為 Fede's Intern 提供漏洞賞金。Fede's Intern 表示，將在接下來幾天寫一份報告，并將賞金捐給 Zero Knowledge Podcast。[2023/5/29 9:48:10]

1.掉期費

數據：昨日加密市場總交易量752.93億美元，單日跌幅14.8%:1月15日消息，據CoinGecko數據顯示，1月14日加密市場總交易量為752.93億美元，相較于1月13日（884.04億美元）單日跌幅14.8%。[2023/1/15 11:12:42]

2.Tx費用

3.MEV隱藏費用

我們對此依次分析：

1.掉期費用仍將存在，并將在appchain上達到相似的總水平，因此我們可以認為這些沒有變化。

以太坊反彈后持有 1+ 和 10+ ETH錢包數量兩指標同時創歷史新高:金色財經報道，根據區塊鏈數據分析平臺Glassnode數據顯示，隨著過去幾天ETH價格增長超30%之后，持有 1+ 和 10+ 以太幣的以太坊錢包數量已躍升至歷史新高，前者已達到 1,566,309 個，后者已增加到 310,656 個。除此之外，持有ETH的非零錢包總量也已升至新的歷史新高 84,641,107個。（u.today）[2022/7/31 2:48:35]

2.以太坊上每筆交易的Tx費用報價為23.5bps。但這是一個錯誤的基準，因為匯總將這些費用降低到非常小...

......所以我認為這是個一種類似紅鯡魚的誤導。

3.MEV可以減少，但可能不會消除。基礎設施也將是更新的不那么透明。原生代幣持有人獲取的MEV不會使最終用戶受益，收益的只有代幣持有人。

更一般地說，對于一個DEX的應用者，你有三個選擇。

1.在你的應用鏈上交易本地資產。

2.交易資產橋接到鏈上。

3.通過跨鏈交換在其他鏈上交易資產

現在，反對通用應用鏈的論點：

1.Appchains需要實際的橋接，并且繼承了所有的問題。不像L2是信任最小化的橋梁。

2.失去可操作性：不同的應用程序之間不再有原子交易了。

3.失去范圍：你被限制在你的產業鏈上的資產/使用情況，否則你必須做出一些其他的權衡。碎片化的流動性也是如此。

4.安全性差：使用原生代幣的安全性引入了反身性。隨著你的應用程序被使用得越來越少，它變得越來越不安全...

...=給原生資產一個特殊的風險位置帶來的問題

5.可能需要重新開發簡單的基礎設施，如區塊探索者、開發工具等。

6.中心化：應用程序鏈可能是去中心化的驗證，但是中心化的升級，MEV的排序器。

那么，應用鏈是否有意義？

應用在特定的L3往往比應用鏈的L1更有意義。與很多好處，但權衡起來比較少。

其他有意義的事情：生態系統鏈，如Sei或Osmosis這些都是專門用于特定的通用線DeFi的鏈......

也許還有一些非常非常專業的用例，需要高度可定制的L1堆棧，盡管在大多數情況下，我仍舊認為在L3會更有優勢

責任編輯：MK

Tags：應用鏈HAICHAChainpccschainCheckerChainblockchain是什么企業

FTX