代幣是DeFi協議的剛需嗎？_UNI

昨天，我在推特上詢問，DeFi協議沒有代幣就不能運作嗎？答案令人大開眼界。有些人說協議不能離開代幣，當然也有些人持反對意見。那么，今天就來聊聊我所認為的答案是什么。

我認為，大多數項目推出代幣是出于資金的需要，代幣銷售是籌集資金的首選和最簡單的方式。如果沒有資金，就不會有那么多項目。

其次，代幣起到了引導流動性的作用。如果沒有流動性挖礦，Sushiswap就無法吸引任何TVL/用戶，因為與UniswapV2相比它并沒有任何額外價值。而且，我想知道Uniswap推出$UNI是不是因為Sushi的威脅？

律師：Taylor Swift出于“未注冊證券”擔憂，最終未與FTX簽署1億美元贊助協議:4月19日消息，著名歌手泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）此前退出了FTX 1億美元的代言贊助協議。起訴其他名人推廣FTX的律師稱，她是唯一一個詢問未注冊證券相關事宜的人士。

據悉，一份最新提交的法庭動議顯示，涉及推廣FTX的集體訴訟的相關名人要求法院駁回此案，這些名人包括喜劇演員兼導演拉里·大衛（Larry David）、NFL球星湯姆·布雷迪（Tom Brady）、吉賽爾·邦辰（Gisele Bundchen）、NBA球星斯蒂芬·庫里（Stephen Curry）、烏多尼斯·哈斯勒姆（Udonis Haslem）、特雷弗·勞倫斯（Trevor Lawrence）、凱文·奧利里（Kevin O’Leary）、棒球明星大谷翔平（Shohei Ohtani）、大衛·奧爾蒂斯（David Ortiz）、網球明星大坂直美（Naomi Osaka）以及NBA金州勇士隊。[2023/4/19 14:13:57]

代幣也可以被用來作為社區建設的工具。但是，圍繞代幣而不是圍繞協議本身建立社區是一個短期戰略。當價格暴跌時，你的社區會離你而去。

“木頭姐”一季度對Coinbase增持近256萬股:金色財經報道，“木頭姐”Cathie Wood旗下ARK投資管理公司遞交的13F報告顯示，一季度其持倉前五分別為特斯拉、ROKU、Zoom、Coinbase和UiPath，其中對特斯拉的持倉增加了17%，對Coinbase增持近256萬股。此外，ARK一季度建倉AMD、Pinterest等6只股票，清倉蔚來汽車、Silvergate等17只股票；并且對Block、Rocket Lab、Teladoc Health等進行增持，減持小牛電動、DraftKings、英偉達等個股。[2023/4/18 14:09:35]

一些DeFi協議將其代幣納入其核心運作機制：

FTX US前總裁去年9月辭職的部分原因是與SBF等“長期存在分歧”:4月10日消息，FTX債務人發布的報告披露，前FTX US總裁Brett Harrison于去年9月辭職，部分原因是與SBF及其核心圈子成員“長期存在分歧”。Brett Harrison對FTX US的運營方式表示嚴重擔憂，包括“缺乏適當的授權、正式的管理結構和關鍵雇員”。據稱當他向SBF和前工程總監Nishad Singh表達這些擔憂時，他的獎金“大幅減少”，公司律師指示他向SBF道歉，但被他拒絕。

對此，Brett Harrison發推稱，“自今年1月以來，我曾多次公開寫過和說過我從FTX US辭職的情況。”

據此前報道，今年1月，Brett Harrison發推稱，其任職期間與“情緒不穩定”的SBF共事，并與SBF及其副手們的關系已徹底惡化，雙方在FTX管理方式上的爭執長達數月。“我在公司工作六個月后，我與Sam的關系開始出現明顯的裂痕。大約在那時，我開始強烈主張將FTX US的執行、法律和開發團隊與FTX分離和獨立，但Sam不同意。”Harrison補充說，“我沒有想到，這些問題的背后竟是數十億美元的欺詐。在我的職業生涯中，我曾在其它更成熟的公司中見到過類似問題，并且相信這些問題不會對商業成功造成致命影響。”

之后，SBF回應稱，Brett Harrison所言大多不屬實，不想與其公開爭論。[2023/4/10 13:54:01]

$SNX,$GNS,$AMP,$RUNE促進流動性的創造和轉移。$USDD,$USDN,$UST,$FRAX由原生代幣支持。$OHM與流動性相綁定。然而，許多協議在技術上可以在沒有代幣的情況下運作：

DEXs，衍生品交易所，DEX聚合器。借貸協議。收益聚合器。有抵押的穩定幣。錢包。他們的核心商業模式并不依賴于代幣。

這些協議的代幣事實上更傾向于一種風險管理工具。

$MKR是破產的后盾：持有人承擔稀釋的風險，以彌補資本不足的債務。永續DEX使用代幣來建立保險基金，以應對失敗的清算。

這種風險管理一直延伸到協議所有權。如果一個實體控制著所有資產和協議參數的鑰匙，你會使用Aave或Compound嗎？協議可以使用多重簽名來防止它發生，但治理代幣將多重簽名擴展到數百萬人。

不幸的是，并不是所有協議都達到了這種去中心化治理的水平。

但去中心化是一座橋，有些在這頭，有些在那頭，以及代幣只是未來賦能的一個選擇。因此，雖然代幣一開始是作為一個籌款工具，但效用是可以在以后慢慢增加的。

隨著協議的成熟，它與A16z漸進式去中心化的愿景不謀而合。當一個產品建立產品市場契合度后，控制權和風險管理就通過代幣授予給了社區。市值的增加也為對抗不良行為者提供了更強的保障。

最后一點，$UNI似乎是一個有爭議的問題。

$UNI不管理任何風險，并且合約是不可變的。收益分享會極大的損害LP的價值。但是$UNI卻是市值最大的DeFi代幣。

在我的理解中，$UNI的價值來自于：

未來怎樣賦能。影響其他協議的治理。UniswapDAO投票決定在zkSync上啟動，有可能讓zkSync在zk-Rollup競賽中占據主導地位。這就是$UNI持有者擁有的權力。

總的來說，正是因為代幣在籌款和吸引流動性方面的作用，才使得許多項目得以存在。它們促進了社區的建設和重新分配收入，但最后我們發現，確保協議和治理的安全性給了代幣存在的最終理由。

Tags：FTXUNISBFSONMilady Vault (NFTX)UNII幣SBF幣boson幣v2

比特幣交易所