NFT 零版稅究竟“動了誰的蛋糕”？_X2Y2

當我們聽到“版稅”這兩個字時，腦海中首先浮現的是什么？

是對創作者作品權屬的保護，還是項目方、平臺額外的收益？

長期以來，版稅作為一種收益機制，讓買家“為知識和內容付費”，又讓賣家“享受持續收益”。

日本大熱的漫畫作家尾田榮一郎，憑借其代表作《海賊王》獲得了高達?198億日元的版稅收入；區塊鏈行業的熱點項目“Shit”也依靠版稅獲得了高達?8400W?的天價收入。

然而，有一天當我們醒來，發現可以不用向藝術家/作品支付版稅了。

這該不會是在做夢吧？?不，這真的不是在做夢。

零版稅出頭鳥：X2Y2

Starknet推出高性能定序器Madara:7月20日消息，Starknet推出高性能定序器Madara，后者將Starknet為提供創建可定制且高效的應用鏈的能力。Madara通過使用Substrate框架，增強了Cairo VM的功能，從而生成可證明、安全且靈活的程序。此外，Madara還將提高Starknet的互操作性和鏈上隱私水平。[2023/7/20 11:07:18]

打響“NFT零版稅之戰”的出頭鳥來了，它就是——X2Y2。

X2Y2是建立在以太坊上的NFT綜合交易市場。2022年8月26日，X2Y2宣布推出自定義版稅功能，允許NFT買家在購買NFT時自主選擇支付100%、50%或0%的對應比例版稅。

A股開盤：深證區塊鏈50指數下跌5.12%:金色財經消息，A股開盤，上證指數報3364點，開盤下跌1.95%，深證成指報11729.8點，開盤下跌2.28%，深證區塊鏈50指數報3585點，開盤下跌5.12%。區塊鏈板塊開盤下跌5.12%，數字貨幣板塊開盤下跌6.24%。[2023/4/23 14:20:58]

消息一出，輿論烽煙四起。允許交易者不支付版稅，顛覆了歷來NFT交易市場的傳統。

版稅是知識產權的原創人或持有人對使用者收取的費用。在NFT誕生初期，例如OpenSea等交易平臺為吸引藝術家和創作者發行作品，引入版稅機制。每當NFT出售一次，都會按照固定比例給原作者分成，NFT平臺的創作者不僅能獲得收入，還能保持創作的熱情和動力。在NFT交易中，賣家需要支付版稅，由平臺方轉交給創作者。而?X2Y2提供支付0%版稅的選項，直接削減了創作者的版稅收入，這一做法迅速引發爭議。

Voyager今日將1278萬美元的加密貨幣轉入Coinbase，并提出5000萬枚USDC:金色財經報道，據推特用戶Bit余燼監測，Voyager今日將1278萬美元的加密貨幣轉入Coinbase，分別為4000枚ETH（約合642萬美元）、3680億枚SHIB（約合441萬美元）、500萬枚VGX（約合195萬美元）。Voyager今日還從Coinbase提回5000萬枚USDC。

據悉，自2月14日以來Voyager幾乎每天通過Coinbase出售加密資產。[2023/3/2 12:38:00]

盤點網絡輿論的爭議，不外乎以下幾點：

剝削創作者和項目收益，一昧討好市場用戶，平臺終會變為“無源之水”。項目方再也不想為X2Y2上的購買用戶提供實用程序了。站在創作者的對立面，是不是想抹殺NFT交易平臺的初心？很多低質量的NFT項目混雜其中，它們沒有理由繼續收取大量版稅。淺談零版稅的利弊

紐約法院已凍結三箭資本在美剩余資產:7月13日消息，紐約法院已凍結三箭資本在美剩余資產，紐約南區法官馬丁格倫在周二的法庭聽證會上批準了這項緊急動議。格倫在書面決定中指出，只有指定的破產清算人有權轉讓、擔保或以其他方式處置位于美國領土管轄范圍內的債務人的任何資產。代表債權人的律師則表示，采取激進行動的一個主要原因是，三箭資本的兩位創始人目前下落不明。[2022/7/13 2:09:26]

零版稅之爭，公說公有理，婆說婆有理。

設置0%的版稅比例設置究竟有什么好處和壞處呢？

簡單來說，這本身就是一種利益博弈。

對于NFT交易平臺來說，無版稅可降低用戶交易成本，有助于提升交易活躍度，進而增加平臺收入。不難看出X2Y2此舉是想爭取更多的市場用戶，謀求更大的市場份額。因此，它們會希望通過取消版稅或者上線「自定義版稅」功能，博得用戶好感度。

跨鏈預言機解決方案SupraOracles與3D元宇宙NFT游戲Dinoland達成合作:7月12日消息，跨鏈預言機解決方案SupraOracles宣布與Dinoland達成合作，后者是一個3D元宇宙NFT游戲。

據悉，Dinoland將根據需求整合SupraOracles的預言機服務。通過此次合作，Dinoland將為用戶提供一個安全的游戲環境。此外，SupraOracles將幫助Dinoland建立跨鏈橋。[2022/7/12 2:08:14]

但長期來看，沒有版稅收入，對平臺創作者和項目方而言也是一種致命打擊。這不僅會大幅度削減創作者的作品收益，導致創作動力下降，也會弱化創作者的平臺活躍性，進而從上游生產端影響整個NFT生態。不僅如此，這也會對NFT交易平臺的買賣公平性秩序帶來一定的沖擊。

誰動了利益的蛋糕：用戶VS交易所VS項目方

細思NFT零版稅設置，更多發人深省的不在于本身的優勢與缺陷，而在于背后的利益矛盾與沖突。

用戶與項目方的“愛恨情仇”在各大鏈上平臺的用戶觀念里，享受的作品或程序價格上漲是項目方做事的最好證明。年初NFT市場發展興盛時，NFT價格不斷上漲，多數用戶沉浸在“牛市狂歡”中，并不計較零星的版稅。對于用戶來說，“你賺我也賺”是最好的結果，給予項目方收益也合情合理。

而當市場行情下降，用戶錨定項目方做事的依據——價格，開始下滑。那么用戶就會認為項目方在“躺平”。此外，在市場環境不佳時，項目方“躺賺”的版稅就會成為用戶攻擊的軟肋，畢竟誰也不想自己虧了一大把錢，對方還在血賺；一些劣質的NFT藝術品項目更是成為用戶口誅筆伐的對象。

項目方與交易所的“鷸蚌之爭”上文已經提到，設置零版稅的交易平臺動了項目方的“蛋糕”，甚至是觸達了商業行為的心理紅線。事實上，諸多項目方確實是靠著版稅作為主要收入來源。

版稅是在交易所層面設置的，買家的需求在于以更低的價格購買，而賣家則更期望快速撮合。無論是支持版稅也好，不支持版稅也罷。試問讀者們：

如果有一個能以更低價格購買的選擇放在你的面前，你會拒絕嗎？

更何況很多用戶都是以套利為目的，參與NFT平臺的交易行為。因此由X2Y2發起的這場對項目方的“內卷”，很可能會改變項目方做事的體系和NFT市場規律、敘事——雖然它們的初衷可能只是搶占市場。

如果零版稅成為了NFT市場交易的主流，那么項目方無法再依靠頻繁的二級交易獲得版稅來營收，免不了來上一場和交易所的“廝殺”。一片殘局過后，項目方還是只能開拓其他途徑，交易所也可能失去了更多合作對象。

結語

當前NFT市場，對于版稅「該如何收」尚未達成共識，也無法形成行業規則。X2Y2「自定義版稅」讓行業內外人士深刻意識到「一刀切」地收或不收版稅似乎都不太合理。關于版稅的征收類別、征收比例的合理分配，成為話題討論的焦點。

比如針對不同NFT藝術品進行分級分類，執行符合相應作品質量的稅收標準，剔除劣質、“躺平”產品繼續收取版稅；又如根據市場行情和用戶交易規模靈活指定版稅浮動標準，平衡用戶由于行情低迷帶來的消極心理，也切實保障項目方的持續性收益。

除此之外，業內人士也提出了關于建立垂直市場、遞減版稅制度、實施鏈下效用、提高鑄幣價格等不同角度的優化舉措。但有一個現狀是明確的，隨著NFT的不斷發展，版稅的未來懸而未決——只有時間才能告訴我們，創作者們是繼續從二次銷售中獲益，還是會因為“純”所有權模式而失去潛在收入。或許NFT交易市場版稅制度的未來還需業內人士的不斷摸索，跟隨用戶市場的發展情況，與項目方之間加深溝通談判，才能建立更加科學、長效、平衡的機制。那就讓我們拭目以待吧！

責任編輯：Kate

Tags：NFTX2Y2OLANDINO1NFTx2y2幣怎么買Cryptolandy韓國coinone交易所

Ethereum