BTC/HKD+0.78%
ETH/HKD+1.38%
LTC/HKD+2%
DOT/HKD+1.77%
ADA/HKD+1.27%
SOL/HKD+1.01%
XRP/HKD-0.38%
DOGE/US+0.98%這幾天沒怎么關注市場，突然看到關于幣安的一系列消息，說說我當下看到這消息第一反應的猜測。
各大媒體突然一致風向圍剿幣安是為了鋪路，我認為監管方到后面真正想做的事，不是為了扳倒幣安，而是為證券化鋪路。
下面聊聊我的看法：
1、FTX事件之后，幣圈玩家對于交易所的不信任達到高峰，美國監管此時介入可以說是“順應民意”？即便是重炒18年的往事。過程順暢得我都懷疑是不是ftx本就是美方監管特意埋下的地雷，好為接下來的監管鋪路。
那幣安會不會被扳倒，我不知道。但這不是重點。
2、重點在于無論最后是幣安垮臺或是賠錢了事，開了先河之后監管方對于其他加密貨幣交易所的“馴服”將更加容易，甚至各大交易所將主動投誠，上交各種檔案與記錄，致力于營造一個監管合格的形象。
DoraHacks.io用戶和Hacker檔案全面升級:5月10日消息，全球極客運動平臺DoraHacks.io全面升級Hacker Profile（Hacker檔案和ID系統）。新的Hacker檔案可以用來一鍵報名和參與平臺上的黑客馬拉松，并且向其他參與者展示自己的Hacker檔案。[2023/5/10 14:53:53]
這是第一步，先搞交易所。
3、就這樣嗎？各大交易所接受監管，接受管控，這就是監管方的最終目標？我認為不止
我認為是為加密貨幣的證券化鋪路。
當各國沿用美監管方的一套標準來管控交易所，什么幣種合格才能上平臺這件事，監管方的話語權就大了起來。
屆時監管方多年的愿望：加密貨幣的證券化也也有機會實現。
4、我們先來看Sec對證券的定義，這里就不得不提到Howeytest這個標準。
韓國檢方考慮以欺詐罪起訴Terra聯創Daniel Shin:11月28日消息，韓國檢方表示，他們可能會指控Terraform Labs聯合創始人Daniel Shin犯有欺詐罪，因為他將現已崩潰的Terra-Luna穩定幣作為一種支付方式進行推廣，盡管金融監管機構多次警告這是違法的。
據當地媒體YTN報道，Daniel Shin的全名是Shin Hyun-seung。他在2018年多次表示，Terra穩定幣將成為韓國用戶在電子商務平臺上的一種支付方式。然而報道稱，韓國金融監督院多次告訴Shin，根據《電子金融交易法》，虛擬資產不能作為支付方式注冊。
首爾南區檢察官辦公室官員Choi Sung-kook向Forkast證實YTN的報道屬實。該報道稱，檢方正在考慮是否以涉嫌違反《資本市場法》的欺詐罪起訴Daniel Shin，以及是否簽發拘捕令。（Forkast）
據此前報道，韓國首爾南部地區法院批準當地檢察官的請求，凍結屬于Terraform Labs聯合創始人Daniel Shin的約1.04億美元的資產。地方當局認為這些資產是通過加密貨幣LUNA非法獲得。早些時候Shin接受當地檢察官辦公室的調查，他因違反資本市場法和違反職責的指控而接受調查。Daniel Shi告訴韓國檢察官，在代幣價格暴跌之前，他沒有在高點出售LUNA。[2022/11/28 21:07:19]
《福布斯》雜志尋求6.3億美元出售:8月4日消息，財經雜志《福布斯》（Forbes）近日表示，公司正在尋求買家，并已聘請花旗集團處理出售的相關事宜。幾個月前，福布斯曾通過特殊目的收購公司（SPAC）借殼上市的計劃，但計劃落空。福布斯未公開求售價格與交易時程等細節。
最早報道此消息的《紐約時報》稱，《福布斯》開出的價碼為至少6.3億美元，與當初計劃SPAC上市時公布的相同，但不知此時是否還值得這個報價。（鞭牛士）[2022/8/4 2:58:29]
可以發現的是，比特幣以外的大部分山寨幣都符合Sec對證券的定義。
1.金錢投資
2.投資針對特定事業
3.期待有利益回報
4.利益的產生來源于發行方或其他人的努力
5、大部分山寨幣想把自己定義為非證券的話，連HoweyTest都無法通過，更何況一堆項目都有所謂融資、項目方保留代幣、機構份額等等操作？這與傳統公司上市似乎并無不同。
Cardano前架構總監John Woods加入Algorand擔任首席技術官:金色財經消息，Cardano前架構總監John Woods加入Algorand擔任首席技術官。作為Algorand基金會的首席技術官，Woods將監督基礎設施開發、技術合作伙伴關系以及開發人員工具、教育和參與。在加入Algorand基金會之前，Woods曾在Input Output Global擔任Cardano架構總監，該公司是一家運營Cardano區塊鏈的公司。此前，他曾在Informatica和ConsenSys擔任高級架構師職務。[2022/7/7 1:58:15]
https://twitter.com/RyanCh333/status/1596080565194698753
這也是我一直吐槽的地方，打著去中心化的名號，做著中心化的事。
6、那么Dao呢？
不少Dao項目也有機構領投、融資、保留代幣...etc
而所謂代幣賦予投票權似乎與傳統股權投票也沒什么差別。Sec會網開一面把Dao屬性的代幣承認為非證券嗎？未必。
7、綜上所述，大部分山寨都可以被定義為證券，除了比特幣。比特幣沒有融資預售預挖、沒有一個項目方團隊給你接下來5年的roadmap、沒有項目方保留代幣。有的只是一群跟著規則，貢獻算力維護網絡獲得獎勵的參與者。如果無主的比特幣被定義為證券，那黃金也該被定義為證券。Sec做事也是得跟規矩的。
8、他們也不止一次提到，比特幣更能被歸類為大宗商品。
所以各位BTC信仰者大可不必擔心。真正去中心化的東西無所畏懼，該擔心的是那些偽去中心化的項目。
9、我猜這也是中本聰在比特幣逐漸成型后銷聲匿跡的原因之一：不想被抓痛腳，讓比特幣有被定義成證券的可能性。從那之后，比特幣迎來了真正的去中心化。
而如果項目被定義為證券，項目方要做的事情就多了。包括但不限于：交錢申請、提供資金流水記錄、協助監管方調查各種不合理的資金異動、融資流程、insider交易....等等等等，還不一定能成功申請到繼續運營被交易的資格。
10、可能有人會說，山寨項目就算被定義成證券那又如何？只要上鏈了那就一直存在，總不可能監視我有沒有買山寨吧？
所以這里就得回到近期這一事件：只要監管方能盡量最大化對加密貨幣交易所的監管權限，就能最大化控制交易所上新幣和什么代幣能被繼續交易。
11、還記得LBRY的官司嗎？打了這么久才有結果。
而市面上幾千種加密貨幣，SEC一個一個起訴打官司，得等到猴年馬月哦？所以聯合起全世界監管方來控制交易所絕對是更為便捷的方式。
12、可以理解為：“時代變了項目方們，各交易所都投誠了。以后不是我去起訴你們是不是證券，而是你們得自證自己是不是證券，有證據表明自己不是證券就可以繼續留在交易所里，沒證據的話就主動來我這里以合規的步驟提供文件申請成證券，不然的話都別想存在交易所里。”
我猜這一步才是重點。
13、“那我用Defi不就好了？”
Defi的門檻相對較高，主流幣圈玩家還是在交易所玩，如果新項目無法上交易所那一定會是對流入資金的大大削減，很難翻起浪花，形成像之前一樣形成百倍千倍的奇跡。
如果各交易所真的投誠接受監管，以往的山寨結構很可能會不復存在。
14、這就是打著去中心化名頭做著中心化事的結果。被更中心化的存在接管。想靠中心化噱頭獲益同時獲得中心化的甜頭？
監管方用行動告訴你，門都沒有。
15、是不是我過度解讀？可能吧。
這次以ftx事件為起點的監管風，究竟會不會成功？我不知道。
對整個幣圈來說究竟是好是壞，我也不做評價。
但我還是那句話：真正去中心化的東西根本不慌，該慌的是偽去中心化的東西。
最后我想提一句：我不是BTCToxicMaxi，我只是DecentralizedMaxi。
長期依舊看好比特幣。
距上一次幣安IEO,已過去了9個月,而熊市寒冬顯然無法撲滅人們對幣安IEO造富神話的憧憬。被紅杉和BinanceLabs所捧出的HookedProtocol,用久違的IEO賦予了這個寒冬新的意義.
1900/1/1 0:00:00在2021年底創下歷史新高后,加密貨幣市場于次年崩盤。市場總值急劇下降：從2021年11月的2.9萬億美元跌至一年后的約8000億美元。隨著市場下降,領先的加密貸款機構和交易所也宣布倒閉.
1900/1/1 0:00:00我在舊文章《2022年加密新手生存指南》上收到的積極反饋讓我思考如何為這些新鮮血液提供更多有用的tips。對于這個行業,新人很重要,他們在混亂之后留下來很重要。Crypto吸引著杰出的人才.
1900/1/1 0:00:00據Nonfungible網站統計,2021年NFT銷售額達到了176億美元,要知道在2020年這個數字才只有8200萬美元,增長速度令人咋舌,增長幅度更是高達約210倍.
1900/1/1 0:00:00大半夜被Gigi的文字逗笑了,這畫風和看他寫的「比特幣是時鐘」時簡直判若兩人。趕緊翻譯一下,這幽默不能我自己獨享.
1900/1/1 0:00:00眾所皆知,我們是Rollup鏈的忠實擁護者。它們能夠在不犧牲去中心化的情況下加速模塊化擴展。我們過去曾研究過Arbitrum、zksync和Optimism,今天我們將把注意力轉向“四大”Rol.
1900/1/1 0:00:00
比特幣交易所
