長推：閃電網絡與 Web3_WEB

注：本文來自@AurtrianAjian推特，MarsBit整理如下：

從前有一種關于Web3的流行理論，叫做“Web3要做帶狀態的互聯網”。意思是現在的互聯網是不帶狀態的——互聯網的狀態轉換不會留下痕跡，這種轉換也無法驗證，因此它“不帶狀態”。

如果你認可這種理論，那么實際上這樣的帶狀態的互聯網已經出現了：閃電網絡。

首先，閃電網絡是一個網絡，它是一個基于協議和自愿加入的免許可系統，不是一個由中心化的實體用許可措施建立起來的系統；其次，閃電網絡是“帶有狀態的”：網絡中發生的每一次“交互”都有密碼學證據——帶簽名的比特幣交易，它是可以驗證的。

Ava Labs CEO呼吁美國官員培育和支持負責任的區塊鏈創新:金色財經報道，Ava Labs創始人兼首席執行官Emin Gün Sirer將于當地時間6月13日參加美國眾議院金融服務委員會聽證會上的證詞已公開，Emin Gün Sirer將呼吁美國官員“培育”和“支持”負責任的區塊鏈創新，并警告說，如果他們不這樣做，他們將面臨“災難性后果”。[2023/6/13 21:33:22]

但它跟上述的理論有偏離的地方在于，上述理論還有一個推論：“狀態應該完全公開，從而允許各方公平地挖掘其價值，而不像Web2那樣變成數據的孤島和巨頭的圍墻花園”。有人甚至認為這個推論才是“帶上狀態”的終極目標。顯然，這種推論的支持者心中的理想型是以太坊：將所有的狀態和狀態轉換都放在鏈上

第一共和銀行跌近15%:金色財經報道，第一共和銀行(FRC.N)跌近15%。消息人士稱，美國政府目前不愿對第一共和銀行采取干預措施。[2023/4/26 14:28:47]

閃電網絡與此迥然有別。在閃電網絡中，狀態和狀態轉換的證據都保存在與這個狀態有關系的節點中，它不是公開的。相比于鏈上公開的模式，這種鏈下各自保存的模式實際上更接近于Web3的支持者曾經提出的另一種理想：“數據的自主”。因此，我們可以提出以下幾個問題：

1.狀態的完全公開重要嗎？如果重要，其取舍是什么？

顯然的犧牲是隱私性以及可擴展性。但另一方面，狀態的完全公開將允許自由組合，并且可能有上述推論說的，阻止數據巨頭建立圍墻花園的效果。

風險投資人：NFT將把加密貨幣帶給數十億用戶:金色財經報道，加密風投機構Electric Capital的首席執行官兼聯合創始人Avichal Garg在接受采訪時表示：“我可以想象，NFTs實際上是數十億人的，因為它最終是文化。而這是每個人都可以參與的事情，每個人都可以理解。”

Garg將自己定義為“NFT最大主義者”，他認為NFTs在為大眾帶來加密貨幣這個方面發揮著重要作用。與其他加密貨幣的利基市場不同，NFTs與日常生活的各個方面都有關系，如藝術、音樂和游戲。（Cointelegraph）[2022/9/19 7:05:10]

2.Web3要做的到底是吞掉互聯網，即讓互聯網完全按照Web3支持者所設想的范式來運行，也是作為互聯網的進步、補充、延伸，也即讓希望有狀態的部分變成有狀態的？你到底要創造，還是要補充？

美聯儲發布為金融科技和加密公司提供“主存款賬戶”準入的指南:金色財經報道，當地時間8月15日，美聯儲宣布已敲定關于向新型金融機構提供主存款賬戶(Master Account)準入的新指導方針。Master Account是美國（和國際）金融鏈中的關鍵環節；沒有它們，金融服務商將依賴擁有它們的中介銀行，報道稱，新指南有效地標準化了對擁有“新信托許可證”公司申請主賬戶準入的考慮，例如加密托管銀行及其行業協會。

該指南與2021年首次提出的指南大體相似，并將創建一個多層系統，允許美聯儲根據申請的金融機構類型調整其評估流程以授予訪問權限。每一層分別對應一個更嚴格的審查過程。根據指導，一級銀行將獲得聯邦保險；二級銀行不會獲得聯邦保險，但仍“受到聯邦銀行機構的審慎監管”；第三層由“不受聯邦保險且不受聯邦銀行機構審慎監管”的公司組成，這很可能適用于懷俄明州的加密銀行。[2022/8/16 12:27:37]

如果是后者，互聯網希望使用什么樣的工具，來為狀態的變化保存證據？

許多項目想做前者，爭相讓資源以新的形式存在，而不是作為互聯網的資源存在；但閃電網絡的實踐路線更接近于后者——它是互聯網可以運用、集成的東西，而不是意圖承載所有互聯網資源的東西。

一個很好的例子是LightningLabs@lightning

提出的LSAT：當你要訪問一個網站的資源時，網站就把一個token和一個閃電發票發給你；當你支付了閃電網絡發票，你所得到的支付證據，恰好就是能補完這個token，使之具備訪問對應資源的權限的東西。

按照這種方式交互，首先，它是帶有狀態的，你們的交互會在閃電網絡中留下痕跡；你自己也得到了支付證據；這都是可以驗證的。其次，它完成了互聯網需要的一個非常基礎的功能——抗女巫。網站不需要問你的郵箱，不需要關聯你的社交賬號，相反，網站可以只問你的公鑰是什么。閃電網絡擔當了抗女巫機制。

我自己暫時沒有想到什么樣的互聯網資源是沒法使用這種機制來交互的——你要索取資源時，由你支付發票；當別人向你索取資源對方向你支付發票。支付的數額不是重點，帶上狀態才是重點；但它之所以不同于簡單的簽名方案，恰好在于它可以綁定支付——抗女巫。

這又回到了一個圈子內老生常談的話題：可擴展性。為什么我們需要可擴展性？我們需要什么樣的可擴展性？可擴展性的代價是什么？

我的答案是，我暫時想不到什么方案能跟閃電網絡的可擴展性相比。因為它不是一個中心化的網絡，它的吞吐量不依賴于中心服務端的容量；雖然它起步階段可能不理想但網絡會增長

而且閃電網絡最適合于上面說的，為需要狀態的東西附加狀態。原因很簡單，它資源要求最小。如果你是互聯網資源的擁有者，你會怎么做，怎么滿足自己各項需求——付費、抗女巫、狀態存證、響應速度？你難道不是選最輕巧、滲透力最強的方案嗎？

關于LAST：

https://btcstudy.org/2022/11/22/lsat-authentication-and-payments-for-the-lightning-native-web/

關于閃電網絡與互聯網整合：

https://btcstudy.org/2022/05/09/lightning-for-life-how-lightning-can-and-will-integrate-with-the-web/

免責聲明：我只是知道這種關于Web3的理論，但我對以“Web3”為開發目標的諸多項目所知甚少。我也不認為閃電網絡需要在“Web3”的諸多理論的指導下重新開發。

隨風潛入夜，潤物細無聲。

Tags：WEBWEB3LIGHTINGcoinweb一鍵跟單web3游戲龍之島lightningantpaySHPING

XRP