NFT 還是同質化代幣，哪一個適合你的 Web3 項目？_SWAP

Web3項目團隊經常問的一個問題是：我們該發行NFT還是同質化代幣。這兩種代幣都是有效路徑，具體取決于項目特定階段想要實現的目標。

兩者都有明顯的好處和挑戰：同質化代幣的好處是不需要深入思考稀有性、特征分布和藝術元素等。它們非常適合實施基于代幣的價值捕獲機制、所有權分配和資源分配。另一方面，由于它們往往具有更好的流動性，價格波動也更為明顯，因此需要謹慎管理代幣的分配和供應。

NFT往往波動較小，因為它們的流動性較低。稀有性、特征、藝術和實用性等元素對其成功至關重要，這些都需要精心的設計。NFT非常適合引導社區并允許成員創建鏈上身份。

不確定你的項目是否需要代幣？請閱讀文章：《你的Web3產品真的需要代幣嗎？》要注意，可替代性是相對的：雖然同質化代幣是完全可替代的，但NFT也可以或多或少地具有可替代性。例如，NFT項目的一個流行模式是訪問通行證，這些通行證都授予對同一應用程序的訪問權限，通常只是序列號不同，它們具有相對可替代性。另一方面，PFP項目或生成藝術NFT是完全獨特的，完全不可替代。獨特NFT的可替代性也可以通過碎片化來實現，這種方式可以增加流動性并消除進入壁壘。最后，取消版稅消除了交易摩擦，因此增加了可替代性。?

加州立法機構正在提議制定《數字金融資產法》:金色財經報道，Bitcoin News在社交媒體上稱，加州立法機構正在提議制定《數字金融資產法》。《數字金融資產法》要求任何與比特幣相關的商業活動都必須有執照，并對無執照者處以100,000美元的罰款。[2023/7/20 11:06:09]

NFT和同質化代幣的組合

NFT和同質化代幣都有優勢和挑戰，將它們組合起來可能非常有趣。NFT項目有一種趨勢，即推出同質化代幣以更好地分配價值和所有權，而基于同質化代幣的項目則推出額外的NFT以吸引他們的社區。示例包括YFI、Gitcoin和BAYC，它們都推出了NFT和同質化代幣。從長遠來看，許多項目最終可能同時擁有NFT和同質化代幣。

BitBoy Crypto創始人稱將在本周揭露SHIB創始人的身份:3月16日消息，YouTuber、BitBoy Crypto創始人Ben Armstrong揚言將在本周揭露SHIB創始人的身份。有網友懷疑就是FTX創始人Sam Bankman-Fried，Ben Armstrong回應稱，在SHIB兩位聯合創始人關系破裂后，Sam很早就參與進來了。其中一個創始人離開并做了自己的鏈。項目啟動時，主要創始人與Sam一起工作。[2023/3/16 13:08:09]

NFT和同質化代幣如何組合的一些常見模式：

首先發行NFT以幫助圍繞產品或協議搭建社區，然后推出同質化代幣以捕獲價值并更有效地分配資源將同質化代幣嵌入NFT中，例如ChargedParticles、Aavegotchi、Hashmasks未來可能變得更加普遍的模式用于獲得同質化代幣獎勵的NFTNFT作為同質化代幣機制的乘數或折扣請注意，NFT發行需要伴隨營銷和社區建設活動，發行NFT本身不足以引導社區。一般來說，NFT和同質化代幣都用于支持強大的產品或生態系統，它們不是產品本身。

Li.Fi呼吁Uniswap部署在BNB Chain上不要只通過一個跨鏈橋:2月6日消息，跨鏈DEX聚合協議 LI.FI 敦促 Uniswap 社區不要僅與一家橋接提供商一起部署在 BNB Chain 上。Uniswap 這么大的協議不應該只依賴一個跨鏈橋。并指出，沒有一個 AMB(任意消息傳遞橋)經過足夠的測試，可以被認為是 Uniswap 規模的項目目前可以完全依賴的強大而安全的解決方案。加密橋聚合器 Li.Fi 建議Uniswap應該開發一個強大的橋評估框架作為通用治理模型。然后可以將其作為以太坊改進協議進行推廣，為使用橋接器提供商的其他區塊鏈應用程序設定標準。[2023/2/7 11:50:49]

當結合這兩種工具時，項目必須確保NFT和同質化代幣持有者之間的激勵兼容性，避免兩種工具之間的效用相互蠶食。最好的做法是了解各自最擅長的領域，例如通過以下方式：?

馬斯克計劃在推特收購案中不出庭作證:10月6日消息，據知情人士透露，埃隆·馬斯克周四將不會在推特收購案中出庭。本周早些時候，馬斯克改變了主意，承諾將按照最初的條件，以每股54.2美元的價格收購推特(TWTR.N)。盡管交易可能仍需要數月時間才能完成，但原定于10月17日的審判幾乎會被擱置。由于討論的是機密事項，上述知情人士拒絕透露姓名。該知情人士還表示，馬斯克和推特的代表就可能降低收購價格進行了談判，但沒有成功，隨后馬斯克才同意堅持最初的條款。(金十)[2022/10/6 18:40:44]

首先推出NFT以激勵社區，并通過提供與NFT持有相關的產品利益來吸引高級用戶。用同質化的治理代幣捕獲價值，并將其空投給NFT持有者。?使用NFT作為基于代幣機制的修正器，例如NFT持有者的費用折扣、治理權力乘數和同質化代幣獎勵。

FlufWorld一直在基于類似的方法逐步構建自己的元宇宙。請注意，在NFT和同質化代幣的組合方式以及何時啟動路線圖等問題上，存在很多可選性。上面的三步過程只是眾多選項之一。隨著時間的推移，我們將看到更多具體的「劇本」出現。

缺失的拼圖：聲譽必須是不可轉讓的?

于完全代幣經濟系統和自治DAO而言，上述探索似乎缺少了一塊：不可轉讓資產。特別是對于用戶建立持久聲譽或根據歷史貢獻獲得訪問權限的情況，非常重要的一點就是這些憑證不能轉讓。這些資產要么根本不可轉讓，要么只能通過社會契約轉讓。Vitalik最近發表的一篇論文提出了「靈魂綁定代幣」的潛在解決方案，還有一些有趣的替代方案在鏈下建立不可轉讓的憑證上，比如Disco。?

可轉移性這一維度完善了上述「可替代性圖譜」，產生了一個具有可替代性和可轉移性維度的四象限矩陣。

在下面可以找不同象限應用功能的示例：

我們看到了第一批包含不可轉讓資產的項目：Crucible/OpenMeta正在為公會構建聲譽系統，為開放元宇宙構建基礎設施。Colony在其DAO操作系統的核心集成了不可轉讓聲譽的概念。不可轉讓聲譽用來衡量社區成員的歷史貢獻，這可能是分配決策權的依據，而不是僅僅持有代幣。??

不可轉讓代幣的應用空間仍在不斷擴展。一旦這些新穎的原語變得更加成熟并且我們擁有了包含可轉移性的完整象限，我們很可能會看到成熟的數字原生組織將采用的模式。由于它們之間的權衡，它可能涉及多種代幣類型的混合，就像我們現在在可替代性維度上觀察到的那樣。我們預計，在當前大多數代幣經濟體中仍然缺失的不可轉讓的聲譽和身份，或將成為NFT和同質化代幣等不同工具聯系在一起的驅動力之一。這些要素對于更先進的治理模型也至關重要，這些模型建立在精英原則而非社區成員的資本之上。?

Tags：NFTSWAP馬斯克UNIRetroNFTsLoopSwap馬斯克幣種unisat錢包發布

LTC