“大而不強” BSC 的困境、未來與機會_ANK

BSC很成功，但不難感受到它正在逐步邊緣化。從穩定幣、Bribe、衍生品再到最近的流動性質押，近一年不少熱點都與BSC關系不大。BSC的版本仿佛還停留在兩年前，創新能力依然羸弱，「大而不強」是對當前BSC處境最好的詮釋。為何會如此？最近BSC轉向「改革開放」的動作又將帶來什么機會？且看下文：

BSC目前步入沼澤地的原因可以歸結為：

孤立主義：自己玩自己的，重復造輪子，熊市下更跟不上節奏了地基不穩：DeFi組合復雜化趨勢下，基礎設施項目的差距影響指數級放大競爭失序：與幣安的關系比團隊能力重要，劣幣驅逐良幣，進一步惡化生態

比特幣全網未確認交易數量為37078筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為37078筆，全網算力為345.76 EH/s，24小時交易速率為3.72交易/s，目前全網難度為47.89T，預測下次難度下調0.69%至47.56 T，距離調整還剩11天12小時。[2023/4/9 13:52:32]

孤立主義：咋一看BSCTVL還是不錯的，但比照一下ETH與BSC的DeFi頭部項目，不難看出BSC在穩定幣、流動性質押以及Bribe等方面的缺失，DEX上集中流動性也發展緩慢,Lend上Venus更是至今連壞賬都沒處理好。BSC長期孤立主義，并未積極引入主流項目，而是支持本土Fork，而熊市下資源更加匱乏，市場對重復造輪子興趣不大，導致BSC依賴Fork項目都跟不上節奏了。

法國敦促美國在氣候補貼方面保持透明度:2月4日消息，法國財長勒梅爾呼吁美國和歐洲在有爭議的綠色補貼和稅收減免問題上保持“透明度”。美國《通脹削減法案》（IRA）為美國能源轉型提供了3700億美元的補貼，包括對美國制造的電動汽車和電池減稅。“我們必須現實一點。IRA是游戲規則的改變者，”

勒梅爾稱。“IRA提供了競爭優勢，再加上美國非常低的能源價格，對我們的工業構成了風險。”勒梅爾說：“最重要的是，我們與盟國合作，使補貼和稅收抵免的數額透明化。”勒梅爾表示，歐盟委員會已經提出了與美國補貼一致的條款，“但為了使這些一致條款發揮作用，我們仍然需要知道補貼的數額。”(金十)[2023/2/4 11:47:31]

V神：自己對以太坊網絡的影響力正在下降，更多新開發者正在接替這個角色:金色財經消息，最近在經濟博主Noah Smith的采訪中，以太坊的聯合創始人Vitalik Buterin表示，他對區塊鏈網絡的影響力在過去兩年中一直在下降，許多新的開發人員正在接管這個角色。此外，他一直希望以太坊進化成一個生態系統，“在那里，我的影響力可以下降，因為有如此多新的開發人員開始成長和表達自己。”

Vitalik Buterin表示，像Polynya這樣的新以太坊研究人員已經逐漸占據了與以太坊擴展解決方案相關的思想領導地位，像“barryWhiteHat”和BrianGu這樣的人已經擁有了zero-knowledge證明技術，而Justin和Dankrad，最初作為研究人員受雇，現在也越來越多地主張自己的思想。（cryptotimes.io）[2022/9/4 13:07:20]

地基不穩：在DeFi發展逐步入成熟的當下，新項目要起來多數會利用現有的項目組合，正所謂站在巨人的肩膀上看得遠。以Op和Arbi上的新銳項目為例，以Op為主的期權平臺Lyra是基于合成資產平臺SNX構建的，而SNX的的原子交換更是涉及三方協作：Curve提供Stableswap，SNX提供合成資產和預言機交易，而OP提供在Curve上的挖礦激勵。

Whinstone要求科技公司GMO賠償1500萬美元:金色財經報道，根據周一提交給美國紐約南區地方法院的一份文件，Riot公司的Whinstone比特幣礦場要求日本科技公司GMO互聯網賠償至少1500萬美元，因為有關設備使用的糾紛已經持續了四年。

此前，GMO互聯網公司于6月10日向紐約最高法院提起訴訟，要求Whinstone公司賠償5000萬美元損失，原因是該公司被指未能在路易斯安那州和德克薩斯州的站點上安裝GMO機器，以及電力收費過高。

根據GMO的投訴，路易斯安那州的工廠推遲了3個月開始運營，產能為385臺，而不是原先約定的近66700臺。據GMO稱，該網站于2019年7月關閉，因為它無法確保足夠的電力運行。Whinstone聲稱，由于未能就新合同達成一致，以及為GMO購買的電力尚未使用，它應受到損害賠償。（coindesk）[2022/8/25 12:48:38]

前不久Arbi上推出穩定幣收益產品的Rage_Trade,其也是構建在GMX、Uniswap、AAVE三個協議之上的。GMX固然是最重要的基礎，但UniswapV3的高效率，AAVE的安全和可靠也功不可沒。倘若在BSC上做這個，GMXFork體量到不了不說，Pancake的低效率和Venus的未處理壞賬威脅都會成為重要的阻礙。

在這種復雜組合下的創新，對于幾乎所有的重要環節都略差一頭的BSC，就會指數級放大劣勢。假設BSCFork項目風險是主流項目的2倍，那么依賴組合3個項目構建的項目就要承受222=8倍的風險。此外，BSCFork了代碼，但是Fork不了團隊，團隊能力的差異就決定了長期迭代下來看差距會越拉越大。

舉個例子，Lido/FRAX和Curve/Convex在ETH上構建起了LSD競爭生態，BSC也曾經試圖扶持Ankr和Wombat為核心組建起LSD、穩定幣、Bribe的完整生態，但結果是什么呢？幣安重點扶持基礎設施級項目Ankr的團隊能力和品行皆差，合約設計缺陷不說，還監守自盜，最后還化身小丑背刺了共建流動性池的對手,成功的讓這個宏大的計劃破產。下圖為《24孝之Ankr送鐘BSC》

競爭失序：在上述計劃中Wombat是允許單幣質押的DEX，Ankr和pStake、Stader共建LSD流動池，結果Ankr監守自盜增發代幣把其他兩家LP薅光了，最后自家的全賠償，而對家只賠一半。適時三家中僅有Ankr在幣安上架，幣安支持力度大自然有能力應對危機。而其他兩家規模小無能應對Ankr背刺，黯然出局，經典的劣幣驅逐良幣。就是說，與幣安的關系基本決定了誰是贏家，這樣篩選出來的項目與經歷市場搏殺的項目相比，團隊能力差距可想而知。

近期BSC團隊頻頻釋放走向「改革開放」的信號，或明或暗的推動「引進外資」，向GMX、Uniswap等主流項目拋去了橄欖枝。如果最后BSC在基礎設施級的項目方面補全，雖然BSC有中心化問題，但幣安帶來的強勁支持也足以使其在下一輪牛市中分得一杯羹。這些主流項目的引進就像上一輪支持EVM的BSC一樣重要，上一輪的項目構建在EVM之上，而下一輪的項目則構建在這一輪的基礎設施項目之上。

此事若能成，自然也會給BSC的帶來創新項目的機會，加上BSC得天獨厚的流量等優勢，有著比較大的想象力。不過雖然這是利好BSC發展的，但對幣安員工個人而言，發新項目會帶來更大的收益；對于GMX等主流協議而言，社區對于是否部署到BSC也存在一定分歧，推進這一改革還是存在不小的難度。

總結，在創新項目越來越依賴組合的當下，孤立主義下的BSC由于地基不穩步入了沼澤地，而轉向改革開放或許可以MakeBSCGreatAgain。這一天的來臨尚且需要一定的時日，繼續耐心觀察其中的機會。

不過這至少是半年后的事了，還是多看看近處的LSD吧家人們。另外請關注作者@NintendoDoomed喵，關注@NintendoDoomed謝謝喵。

Tags：BSCANKANKRFORDOGBSC幣RankingBallBankRollantiqueplatform

Bitcoin