nostr的“經濟激勵”與“經濟學激勵”_FOR

目錄：

·nostr的“經濟激勵”

·nostr的“經濟學激勵”

nostr的“經濟激勵”

繼續聊關于nostr的“激勵”問題，特別是大家特別關心的“經濟激勵”問題。

“沒有經濟激勵，用愛發電根本不可能”其實這句話是非常經典的shitcoiner敘事，算是一個著名的邏輯陷阱，說“經濟激勵”是個偽命題也不過分。

展開講講，拿比特幣舉例子，比特幣的經濟激勵是挖礦，這是寫在協議里面的，大家都很清楚這一點。憑借這一點，很容易發展出一門學問叫“代幣經濟學”，而“經濟激勵”是代幣經濟學乃至整個幣圈最為常見的討論話題之一，幾乎所有區塊鏈項目都要在白皮書里面把經濟激勵寫得非常清楚，大家幾乎也最關心這個。

但，這就一定對嗎？

其實并不，你稍微思考一下就很容易推翻“沒有經濟激勵，用愛發電根本不可能”這一點，我接觸下來幣圈里面其實了解比特幣早期歷史的人并不多，如果了解的話，很多討論了很多年的問題，其實早就有答案了。

TrueUSD的自動證明目前已暫停:金色財經報道，由于余額問題，TrueUSD的自動證明目前已暫停。該系統由The Network Firm為 TrueUSD提供，包括一個ripcord功能，如果出現可能影響生成證明能力的問題，該功能會通知用戶。目前，余額ripcord處于活動狀態，根據Archblock的說法，這意味著在上一個報告間隔期間，LedgerLens系統收到來自第三方系統或賬戶的響應、錯誤或無響應，導致負債總額為大于相關資產的總和。[2023/6/21 21:51:05]

沒看過《中本聰文集》和《數字黃金》的，我都強烈建議去看一下，看完，你就會發現2個問題:

1、雖然在比特幣協議當中，對挖礦的經濟激勵是寫清楚了的，但比特幣的早期參與者們，付出大量的電力、算力、硬盤儲存空間，并沒有獲得實質上的經濟回報，因為比特幣并不是一開始就有價格的。你付出一堆東西，獲得了一串什么也干不了的“代碼”，為什么要這樣做？

Powerbridge Technologies購買1200臺比特幣礦機:金色財經報道，美股上市加密服務提供商Powerbridge Technologies（納斯達克股票代碼：PBTS）宣布最近收購 1,200 臺 A1346 Avalon比特幣礦機。該投資符合公司在加密貨幣市場的長期戰略。A1346 Avalon比特幣礦機的哈希率為 104TH/s，以其高性能、穩定性和易用性而著稱。[2023/4/21 14:17:13]

2、雖然比特幣對挖礦的經濟激勵是寫清楚了的，但比特幣對全節點并沒有經濟激勵。那么，按照shitcoiner的邏輯，就沒人搞全節點了對嗎？并不，事實上是，比特幣節點數量是所有區塊鏈項目當中最多的。都沒有經濟激勵，為什么這么多全節點？

在比特幣“早期階段的挖礦”和“全節點”兩件事情上，大家就是在用愛發電。

我以前被“代幣經濟學”洗腦頗深，在讀這兩本書的時候，完全不能理解這些早期參與者的動機。隨著我對自由主義的逐漸理解，我就明白為什么了，因為自由本身就是激勵。

Web3社交健身應用Gritti完成170萬美元種子輪融資，領沨資本領投:10月14日消息，Web3社交健身應用Gritti宣布完成170萬美元種子輪融資，領沨資本（Lingfeng Innovation Fund）領投，Youbi Capital、Bixin Ventures、Orderly Network、Stratified Capital和CDI參投。

據悉，Gritti希望通過社區參與和應用游戲設計讓用戶建立更健康的生活習慣，將Web3的獨特優勢帶給盡可能多的跑者，該應用目前正在進行內測，完整的公開測試版計劃于今年晚些時候啟動。Gritti顧問委員會包括Adi Dassler Legacy Platform創始人Horst Bente、前EA Sports中國總經理Jared Johnson、Vice中國CEO Bryant Chou、前匯豐倫敦TMT投資銀行業務負責人Umar Ali、Atmos Ventures管理合伙人Sami Moughrabie。（FFNews）[2022/10/14 14:27:58]

大家都犧牲自己的硬盤儲存空間和電力，卻沒有任何“經濟”激勵，shitcoiner自然會發出“實在是不清楚大家的動機為何如此”的疑問、“我來幣圈是來搞錢的”，以至于按照這個邏輯，才會誕生出“凡事都發幣”的整套游戲規則。那是不是應該發一個比特幣的“ProofofStorage”的代幣出來解決全節點的經濟激勵問題？

Circle將在Osmosis上發行原生USDC:7月31日消息，Cosmos生態驗證節點Swiss Staking在Twitter上表示，Circle將在Osmosis上發行原生USDC并借此在Cosmos生態引入原生USDC。Swiss Staking表示，目前暫無官方消息，但Osmosis創始人Sunny Aggarwal表示原生USDC將很快上線Osmosis。[2022/7/31 2:49:35]

其實解決這一疑問的最好方法就是搬出經濟學原理。“代幣經濟學”過于強調經濟激勵，對真的經濟學卻缺乏討論。經濟學不僅要討論“你做了之后會得到什么”，也要討論“你不做會失去什么”，而在“代幣經濟學”中，對后者的討論常常是缺失的。你想一想搞nostr還有中繼器的經濟激勵是什么不如想想不搞nostr和中繼器會失去什么？

失去的是自由。

別總是“發個幣就能解決”。

智能合約安全監控項目 Forta Network 已開放空投申領，將上線 Coinbase:6月16日消息，由 OpenZeppelin 孵化的智能合約安全實時監控項目 Forta Network 已開放 FORT 空投申領。此外，Coinbase 宣布將上線 FORT，若滿足流動性條件，將開放 FORT/USD、FORT/USDT 交易對。

此前報道，Forta Network 宣布將向早期貢獻者進行代幣空投，FORT 代幣總量 10 億枚，4% 將用于空投，可獲得空投的地址總計 26022 個，包括了 Forta 的用戶、Forta 建設者、多簽錢包 Gnosis Safe 簽名者、Forta 貢獻者。[2022/6/16 4:30:55]

nostr的“經濟學激勵”

為了搞清楚為什么有人要用愛發電搞nostr中繼器，我必須提出一個新的概念“經濟學激勵”來回答“經濟激勵”回答不了的問題。

是的，nostr和nostr中繼器是不存在經濟激勵的，這是很多人的看法，但這種看法，或多或少是一種片面的評價，如果你對我之前關于自由的論述并不認同，而且必須一桿子捅到底，追問關于這個協議的經濟激勵到底是什么，我只能回答你，是的，這里存在著激勵，只不過是一種迂回的、非直接的激勵，但這種激勵符合經濟學原理。

所以我們需要定義如下：

1、nostr和中繼器不存在“經濟激勵”：因為在協議層面，確實不存在直接的、貨幣性的激勵政策。

2、nostr和中繼器存在“經濟學激勵”：你之所以選擇nostr這樣的去中心化協議，而非大公司開發的中心化服務器app，并且自己運行中繼器，確實存在迂回的、非直接的激勵，可以是非貨幣性的，也可以是貨幣性的。

“經濟激勵”：直接的、貨幣性的激勵政策，一般體現在協議層面，表現形式為白皮書和“代幣經濟學”——發幣。

“經濟學激勵”：迂回的、非直接的激勵方式，一般體現在社會層面，可以是貨幣性的——不發幣。

“發個幣就能解決”這樣的論調非常流行，它聲稱它在“解決問題”，但大多數情況是，發幣并沒有解決任何問題，反而制造了更多麻煩。

從ICO到NFT，把一切金融化的發幣運動，并沒有讓世界變得更好，反而更糟。

回到最開始的那個話題，激勵人們用nostr并運行中繼器的“激勵”到底是什么？到底是不是“用愛發電”？到底是不是永動機？

先從“用愛發電”開始講，因為這個描述具有誤導，它預設不存在“回報”，特別是“經濟回報”。

但其實，在英語世界，并不流行“用愛發電”這個說法，而更流行ValueforValue(簡稱“V4V”)：

Theideaofvalueforvalueissimple:informationisprovidedfreeofcharge,directly,withoutanypaywallsormiddlemen.Iftheinformationwasvaluabletoyou,youareencouragedtogivevalueback.

V4V的理念很簡單：信息被免費、直接提供，沒有任何付費門檻或中間商。如果這些信息對你有價值，我們鼓勵你給予價值回報。

在V4V的敘事當中，它預設存在“回報”，包括經濟回報。

你讀一下關于nostr的介紹，你就會發現，nostr其實是一種V4V解決方案：

1、nostr不是付費應用，“免費”。

2、nostr實現了信息的點對點傳輸，“直接”。3、nostr不使用大公司中心化服務器，“沒有任何付費門檻或中間商”。

4、nostr整合了比特幣閃電網絡“鼓勵你給予價值回報”。

結論，nostr是一種更好的UGC解決方案。在web2敘事當中：1、你的賬號屬于公司，你只有賬號的使用權，沒有所有權。2、UGC的版權并不完全屬于創作者。3、使用迂回的經濟激勵，無法直接變現，同時，使用非點對點支付。

我之前寫過文章說過這個問題，在web2敘事當中，“自媒體”是個偽名詞，你本質上是在給大公司打工，你自己想想你創造的內容給公司創造了多少廣告流水，而你又收到了多少“經濟回報”。

我見過一個B站百萬up主，他做視頻至今，得到的“經濟回報”不到五位數。那到底是什么在激勵他？這明明是一種比nostr“經濟激勵”更差的UGC模式。你意識到這種吊詭之處了嗎？

現在開始講經濟學，經濟學里面有一個重要的概念“機會成本”：指的是你因為做某件事情而放棄的東西。

你來告訴我你不搞nostr而去web2平臺當一個大公司打工仔的機會成本是什么，這就是nostr“經濟學激勵”的核心。

如果我通過更好的UGC協議得到了相比web2更直接的“經濟激勵”——但相比“代幣經濟學”更迂回的“經濟激勵”——我為什么不花點成本搞一個中繼器？

nostr是一個開源協議，大多數客戶端也是開源的。遇到bug請隨手上github提交！

以及最重要的：

DYOR!

Don'tTrust,Verify!

Tags：NOSSTROSTFORChibi DinosPrincess Striker Gemiost幣最新價格formosa

PEPE幣