SEC 對 Paxos 和 Kraken 的執法行動對于加密行業意味著什么？_VOY

知名加密數據公司Kaiko的研究總監?ClaraMedalie做客彭博科技的晚間節目，與主持人一起討論了近期監管機構對Paxos和Kraken的執法行動及其對加密行業的意義。白澤研究院編譯。

監管機構打擊Paxos，你認為這將對穩定幣產生了什么影響？

我認為BUSD案例的一個有趣之處在于，Paxos是BUSD的發行者，如今BUSD主要被用于幣安和由其運營的區塊鏈BNBSmartChain，BUSD在其他加密貨幣交易平臺并沒有太大用處，所以這就是為什么這一監管行動似乎非常針對幣安，而不一定是整個穩定幣。然而，我并不認為其他穩定幣發行商一定安全，特別是USDC和USDT，監管Tether的困難很大，因為它實際上并不在美國注冊。

FTX日本和歐洲業務的最后拍賣期限延長至4月26日:2月6日消息，FTX延長了競標其日本和歐洲業務的最后期限，初步投標截止日期為3月8日，拍賣日期為4月26日。管理人員正在努力籌集資金以幫助償還債權人。

據悉，去年12月FTX將包括LedgerX、日本和新加坡的加密貨幣交易所，以及歐洲數字資產和衍生品業務置于拍賣區。這些FTX業務總共吸引了100多個參與方的興趣，總部位于東京的在線經紀公司MonexGroupInc.已表示對FTXJapan感興趣。（彭博社）[2023/2/6 11:49:18]

隨著幣安將BUSD定位為Tether的強大競爭對手，它們的市場份額在過去幾年中發生了相應的變化。現在，二者在穩定幣市場中處于何種地位？

特朗普NFT使用的圖片或涉嫌盜版侵權:金色財經報道，據The Young Turks 記者馬修·謝菲爾德 (Matthew Sheffield)發現，特朗普 NFT 使用的圖片或涉嫌盜版侵權，其中至少有三張 Trump Cards 圖片與 Amazon、DNW Outdoors 和 Men's Wearhouse 平臺上出售的服飾“撞衫”，還有一張與攝影師本尼迪克特·雷德格羅夫 (Benedict Redgrove) 拍攝的 NASA 宇航服原型照片驚人地相似，特朗普作為戰斗機飛行員的插圖則像是改編自 Shutterstock 圖片，該圖片甚至沒有刪除水印。截至目前，尚不清楚特朗普 NFT 藏品中使用的圖片是否都獲得了許可授權。（nymag）[2022/12/23 22:01:58]

總的來說，SEC針對Paxos的行動將對行業產生兩大連鎖反應。

彭博社：Voyager Digital賬戶持有人或無法收回所有資金:7月7日消息，彭博社分析稱，已向法院提交財務重組計劃的Voyager Digital的賬戶持有人或無法該公司重組后能收回所有加密貨幣。

周二Voyager Digital根據美國破產法第11章申請破產，重新提出有關數字資產適用于美國破產法的未解決法律問題。有一件事是肯定的：Voyager不打算簡單地把用戶存儲在平臺上的比特幣、以太坊和其他資產還給他們。

該公司破產的計劃明確表示，它預計帳戶持有人將因破產法第11章的程序而受到“損害”，這意味著他們將無法收回所欠的款項。法庭文件顯示，Voyager打算利用用戶存入的加密貨幣、重組后新公司的股票、Voyager代幣以及從已破產的對沖基金三箭資本收回的資金來償還用戶。三箭公司欠Voyager超過6.5億美元。

Voyager的聲明稱，在大都會商業銀行完成和解和欺詐預防程序后，賬戶中有美元存款的客戶將能夠收回這筆錢。 而大都會商業銀行發布公告稱，FDIC保險僅適用于防止大都會商業銀行倒閉。FDIC保險不保護Voyager的破產、Voyager或其員工的任何作為或不作為，或加密貨幣或其他資產的價值損失。（彭博社）[2022/7/7 1:57:22]

首先是對BUSD的影響，我們發現幣安總交易量的35%實際上是以BUSD計價的。這比2022年初的20%有所上升。我認為幣安已經成功地進行了潛移默化的營銷推廣以吸引更多BUSD用戶，而且他們似乎非常不期待這種監管執法行動。幣安需要擁有自己的穩定幣，因為穩定幣在DeFi生態系統中非常有用，這包括在BNBSmartChain和屬于幣安生態系統的任何去中心化協議。現在，他們的“增長杠桿”沒有了。隨著交易者將資產從BUSD轉移到其他穩定幣，阻止發行新的BUSD可能會造成價格變動。

美聯儲副主席：創建數字美元可能需要5年時間:金色財經報道，美聯儲副主席布雷納德(Lael Brainard)表示，美國創建數字美元可能需要長達五年的時間，她稱設置必要的安全功能和設計功能可能需要五年時間。此外，布雷納德透露，希望數字美元不要有計息功能，并稱美聯儲正在考慮對數字美元持有量設置上限，以鼓勵客戶僅將其用于支付，而不是將其作為個人或企業存入資金的安全資產。

布雷納德在最近宣誓就任美聯儲副主席職務后的首次證詞中告訴眾議院金融服務委員會，美聯儲仍在研究這個問題，在白宮和國會批準之前不會采取行動，在通過授權法律之前，這本身可能會增加相當長的辯論時間。（CoinDesk）[2022/5/27 3:44:52]

第二個是對加密市場更廣泛的影響。穩定幣是許多投資者進入加密領域的門戶。如果穩定幣陷入過多的不確定性，投資者感到恐慌，整個行業又需要更加努力尋找吸引投資者和資本的方法。

如今USDT占加密貨幣所有交易活動的絕大部分，因此BUSD實際上是對Tether影響力的一個很好的平衡。正如我們在2022年加密行業中看到的所有破產事件那樣，將所有風險都集中在一個中心化實體中從來都不是一件好事。

Tether在美國不受監管，因為它不在美國注冊。而BUSD的發行商是在美國受監管的Paxos。那么BUSD能否在多個國家擁有不同的發行商，以確保BUSD仍然存在，但不受美國法律監管？

理論上是的。我認為這是對此類執法行動的最大批評：執法沒有觸及問題的根源。你說的方式實際上是一種監管套利，這就是我們在所有總部不在美國的交易平臺中看到的情況。他們只是在尋找可以開展業務并“為所欲為”的司法管轄區。

在不久的將來會不會有一個整體的全球監管方式？

歐洲采取了更廣泛的監管方法，采取了發布指導而非執法行動的方式。我們已經可以看到地區與地區之間的加密監管存在很大差異。我認為目前很難采用全球監管的方法，因為總會有試圖吸引業務的司法管轄區，并且總是伴隨著尋找最友好司法管轄區的加密公司。

你對Kraken的情況有何看法，SEC基本上是在打擊未經許可的證券產品？

Kraken擁有最大的集中式質押服務之一，但它與我們在Coinbase上看到得非常不同，在每一個操作細節上都有關鍵的區別。我認為這就是吸引SEC首先追查Kraken的原因。這并不意味著Coinbase可以免受SEC針對他們的質押服務的監管行動。

我還認為Coinbase很可能會反抗，因為如果被追查的話，Coinbase的損失要大得多，因為在過去的一年里，他們實際上已經成功地實現了質押業務收入的多元化。我想強調的是，質押不是像Celsius這樣的中心化借貸平臺所獲得的資產回報。這是非常不同的。Staking是區塊鏈技術的基礎，特別是以太坊區塊鏈。它實際上使大多數質押的人受益。

加密公司喜歡目前看到的這種監管嗎？

這是執法監管，我認為沒有人會真正喜歡。但這并不意味著加密行業不需要監管。事實上，在FTX之后，每個人都期待監管，這對任何中心化服務提供商來說都是非常需要的。Celsius/FTX崩潰后，很明顯，如果沒有一定程度的監管或透明度，你就無法值得信賴，沒法做大做強。這次的執法行動，更多的是讓整個行業措手不及。無論如何，無論哪種監管方式，都將是那些非常熟悉“護欄”的人幫助塑造加密行業的未來道路，而不是海盜。規則將磨練創新，并為我們所有人提供一個安全的港灣。

風險提示：

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：USDBUSDGERVOYtrustwallet支持usdt嗎ABUSD幣BABYCRAZYTIGER幣VOYCE幣

區塊鏈