Bankless：除了空投，Blur 靠什么顛覆 OpenSea？_BLU

NFT?市場?Blur?的新治理代幣BLUR終于來了。

備受期待的空投回饋給社區和用戶，申領者熱情高漲導致Gas費飆升。那么，這個團隊還有什么其他的花招？Blur怎樣才能在競爭中顛覆?OpenSea？今天讓我們進一步探討。

對這次空投的預期在三個游戲化階段進行統計，分別獎勵交易者、上市者和投標人，這大大提高了Blur的知名度，并幫助它成為長期NFT市場領頭羊OpenSea的真正競爭對手。

然而，只是空投的話并不能與OpenSea抗衡，空投帶來的轟動和勢頭是暫時的，持久度不會更高。

以NFT市場?LooksRare?和?X2Y2?為例，它們都在去年初推出了使用LOOKS和X2Y2代幣的激勵措施。正如下圖價格比較圖表中看到的那樣，這兩種代幣最初在推出時名噪一時，但此后價格大幅下跌。隨著時間的推移，兩者都未能從OpenSea手中奪取重要的市場份額。當然，可以這么說，他們的項目仍在發展，敘事還在進行中，但顯然現在已經不像以前那樣令人興奮或誘人了。

得克薩斯州進一步削減對比特幣礦工的激勵措施:4月5日消息，得克薩斯州立法者一致通過了一項法案，其將取消對當地比特幣挖礦業務的稅收優惠。該法案由共和黨州參議員 Lois Kolkhorst、Donna Campbell 和 Robert Nichols 發起，旨在取消稅收減免，并要求使用超過 10 兆瓦 (MW) 的礦工在國家電網運營商 ERCOT 注冊為靈活負載運營商。

對此，比特幣礦業倡導公司 Satoshi Action Fund 的首席執行官Dennis Porter在推特上表示，該法案將消除礦工在農村社區創造就業機會的激勵措施。[2023/4/5 13:45:59]

所以Blur推出BLUR是實現去中心化治理協調的策略，是從OpenSea和其他競爭對手手中奪取市場份額的策略。不過，后一種戰術效果的大部分可能是暫時的，并且會在BLUR推出時提前釋放，至少如果其他早期NFT市場代幣有任何跡象的話。

Visa將Alchemy Pay列為官方服務提供商:1月16日消息，Visa將Alchemy Pay列為官方服務提供商，Alchemy Pay 已被添加為 Visa 的第三方代理（TPA）計劃的一部分，TPA 是一種代理，不直接連接到 VisaNet，而是直接或間接地向 Visa 客戶提供支付相關服務和 / 或存儲、處理或傳輸 Visa 持卡人數據。第三方代理計劃是 Visa 強制執行的計劃，旨在確保 Visa 客戶在使用第三方代理時遵守 Visa 規則、支付卡行業數據安全標準（PCI DSS）和其他適用的安全標準。[2023/1/17 11:15:06]

那么對Blur來說是個好消息嗎？它確實擁有引人注目的基本UX產品，這確實使其成為OpenSea的合法挑戰者，超越了代幣經濟學和口碑。

例如，Blur聚合了來自所有主要NFT市場的NFT列表，包括來自OpenSea的?SeaportProtocol，這樣Blur就不再受OpenSea的市場黑名單限制。相比之下，目前OpenSea僅匯總在Seaport上構建的項目的列表，例如ENSVision和Sound。

Uniswap社區新提案建議在Boba Network上部署Uniswap V3:11月15日消息，Boba Network和Franklin DAO已在Uniswap社區提交在Boba Network上部署UniswapV3的提案。Boba Network將提供100萬美元的Boba代幣，以促進UniswapV3在Boba網絡上的使用。投票將于11月18日結束，目前投票結果為99.96%的贊同。[2022/11/15 13:05:43]

此外，Blur從第一天起就將速度提高了一倍，以通過實時列表和即時NFT元數據顯示使自己在競爭中脫穎而出。根據Blur的說法，它的市場大約比Gem快10倍，gas效率高出近20%，Gem是OpenSea為資深交易員提供的NFT聚合器。

廣泛的選擇、令人印象深刻的速度和流暢的用戶體驗——這些是Blur旨在立足并獲得更多市場份額的支柱。但問題是，隨著時間的推移，這些支柱與BLUR的推出是否足以真正超越OpenSea？

Cobo推出DeFi as a Service產品Cobo Argus:金色財經消息，Cobo團隊宣布推出DeFi as a Service產品Cobo Argus，Cobo Argus是一種全新的服務形式，目的是幫助機構團隊和DAO組織高效并安全地訪問鏈上DeFi協議。

據官方介紹，Cobo Argus可以在三種環境中實現：集中式（托管）平臺、智能合約平臺和專用區塊鏈（支持跨鏈、跨層的資產管理和協議交互）。Cobo Argus根據機構用戶團隊成員所扮演的不同角色，比如交易員、流動性礦工、基金管理人、會計、財務人員等，授予與其職位相當的權力，將整體資產的控制權分層。[2022/8/4 5:21:48]

這是萬億gwei的問題，現在簡單的答案是否定的。

可以肯定的是，如果Blur想要在OpenSea已經占據主導地位的情況下果斷領先，還需要做更多的工作。

富有遠見的OpenSea于2017年12月推出，多年來一直處于領先地位，并已成為NFT生態系統的主宰者，在其發展過程中積累了無與倫比的深度經驗和資源。

華爾街監管機構 FINRA 希望雇用被解雇的加密貨幣員工:金色財經報道，FINRA首席執行官羅伯特庫克周二在一次行業會議上表示， 雖然聯邦機構正在考慮采取市場保護措施，但 FINRA 預計將在監管數字資產市場方面發揮作用。庫克表示，監管美國注冊經紀人和經紀自營商的 FINRA 將需要與該行業合作，并需要資源來做到這一點。 FINRA 已批準其數十名成員進行加密貨幣交易。他補充說，除了增加資源和人員之外，非政府監管機構正在探索是否可以跨區塊鏈進行跨市場監控。

庫克甚至鼓勵最近被加密公司解雇的員工給他打電話。加密貨幣價格暴跌引發了主要加密貨幣交易所的裁員，包括Coinbase、Gemini、BitMEX、Buenbit 和 Bitso。 （blockworks）[2022/6/15 4:29:26]

OpenSea目前與之比肩的地方是NFT交易量水平，因為Blur數周以來一直與現任巨頭并駕齊驅。

考慮到OpenSea的先發優勢，這種特征非常令人印象深刻，但它在很大程度上也受到BLUR的預期和炒作的推動，我們已經注意到其戰術效果最終將是暫時的。

如果Blur要真正繼續并贏得NFT市場大戰，它將需要繼續有意義地推進并建立在其UX支柱和BLUR發布的基礎上。這說起來容易做起來難吧，那么后起之秀該怎么辦呢？

在我看來，為了成為下一個NFT市場冠軍，Blur需要具備以下五點：

1.保持獨家優勢

Blur的速度優勢是真實存在的，它的gas效率非常高，它的gas-less投標系統非常靈活。當然，這些是從當前來看Blur獨特地位的“護城河”。

然而，只要它們是Blur獨有的，這些護城河非常有用。如果其他競爭對手在這些方面趕上來，那么Blur的形象將開始泯然眾人。

Blur要想取勝，就需要保持更快、更高效、更靈活。同樣，這說起來容易做起來難，這里不一定有即時答案，但無論如何：必須保衛“護城河”。

也就是說，大約65%的Blur早期用戶來自OpenSea和Gem，因此，如果Blur能夠穩固其護城河，那么就可能永遠留住這些用戶。作為Gem的忠實用戶，我現在可以說我發現Blur和Gem的用戶體驗相當匹配——Blur有一些我更喜歡的地方，Gem有一些我更喜歡的地方，我真的很喜歡。在這些激烈的競爭中贏得超級用戶確實是最重要的底牌。

2.保留獎勵

……流動，就是這樣。

Blur的游戲化空投是一種有影響力的策略，到目前為止，它一直幫助市場在NFT交易量水平上與OpenSea并駕齊驅。

那么，稱之為戰術勝利，但Blur需要不斷取得更多戰術勝利才能取得成功，即使每次的效果都只是暫時的。Blur似乎已經牢記這一教訓。自空投后，他們推出了“第2季”BLUR獎勵，這將使下個月市場上的所有出價和上市點數翻倍。季節性方法在這里很有意義。

3.推進計劃

Blur要想不斷進步，就必須不斷發展和創新。無論出于何種原因，在衛冕冠軍OpenSea面前停滯不前，無疑都會讓Blur失去機會之窗。

作為Bankless和JPG的貢獻者，我親眼目睹了NFT團隊是如何在幕后工作的，所以我可以放心地假設Blur團隊有自己的新想法、新集成和新推出的路線圖，它的新功能正在逐漸完善。

例如，也許Blur最終可能會通過將優化的專業交易UX集成所有頂級L2鏈上來試圖戰勝OpenSea。我們拭目以待。但最終由Blur團隊決定，優先考慮他們認為最好的，并以熟練的方式執行和圍繞這些計劃進行創新。

4.保持斗志

毫無疑問，Blur在這場比賽中處于劣勢。OpenSea的能力、資源和活躍用戶是巨大的。

如果Blur團隊不能克服一切困難，他們將不無法擊敗OpenSea。有時是失敗者獲勝，有時是不屈不撓的戰斗精神，“我們會贏”的渴望，隨著時間的推移，與根深蒂固的現任者產生了差異。

每次我在國際象棋比賽中與評分高得多的棋手獲勝時，都是因為我進入比賽時會拼命戰斗，并且在每個回合都非常專注。如果Blur團隊能夠保持類似的渴望，他們或許就能完成以弱勝強的對抗。

5.祈禱沒有SEA代幣

或者祈禱沒有SEA代幣。

我的意思是，成功與否還要看對手。換句話說，Blur可以保持其BLUR獎勵的流動性，并繼續一個接一個地推出很酷的功能，但最終仍會被OpenSea擊敗。

事實上，許多人認為OpenSea永遠不會推出自己的代幣已成定局。情況很可能就是這樣。但想象一下，如果他們確實向過去的用戶空投了SEA呢？這將是一個里程碑式的舉措，可能會在未來幾年進一步鞏固OpenSea的主導地位。

畢竟，OpenSea擊敗Blur的一種方法不就是對上述四個要點進行“以彼之道還施彼身”嗎？蠶食Blur的UX護城河，推出自己的獎勵，推進自己的計劃和斗志？即便如此，隨著時間的推移，OpenSea最終可能不需要SEA代幣來擊敗Blur。

因此，對于Blur團隊來說，這可能不僅僅是把每件事都做好。它也可能像國際象棋一樣，能夠執行他們的計劃，同時也希望OpenSea做出錯誤決策或犯下無法挽回的錯誤。

Tags：BLURBLUSEAENSblur幣一路下跌的原因BLUES價格TSSEA幣LunaGens

DOGE