重構資產負債表，掘墓 Venus_VEN

Defi借貸的業務很像銀行，用戶存入資金構成defi平臺的負債，defi平臺的剩余資金+放出去的貸款構成資產，資產=負債，如果有金庫，那么金庫也會并入負債表，使得資產＞負債。

Venus前端數據

首先我們來看一下Venus資產負債表的構成。按照Venus前端信息，用戶一共存入了價值$12.85億的資產，借出約$5億元，剩余流動性$7.84億,金庫還有$425萬,一切看起來很正常。

Venus存貸資產構成

雖然高使用率本身不是問題，但它應該引起我們的警覺，因為這代表著Venus上有著超強的穩定幣借貸需求，我們需要搞清楚這些借貸需求是哪里來的。從利率上看也是如此，AAVE和Compound的USDC借款利率分別為3.41%和3.47%，而Venus的三種穩定幣均超過5%，USDT達7%。

Web3游戲初創公司Arena of Faith完成175萬美元種子輪融資，Chain Hill Capital領投:5月22日消息，Web3 MOBA 類競技游戲 Arena of Faith 近日公布已完成由 Chain Hill Capital 領投、Initiate Capital 跟投的 175 萬美元種子輪融資。Arena of Faith 專注于服務 MOBA 電競生態和建設去中心化的賽事體系。Chain Hill Capital 對此表示，我們相信 Arena of faith 對 MOBA 賽道以及 Web3 都有深刻的認知，他們有望結合 Web3 商業模式及去中心化精神在 MOBA 賽道中實現突破。[2023/5/22 15:18:23]

Venus穩定幣數據

這么高的借款使用率會帶來一個問題：Venus上的穩定幣流動性占比過低，很容易造成擠兌。當然這并不是一個大問題，因為使用率的上升會推高利率，形成動態平衡。

Venus剩余流動性構成

相對的，BTC、ETH、BNB合計占到了84%。這一比例對任何一個借貸平臺而言都是一個正常的數值，但Venus除外，因為這很容易讓人聯想到Venus的兩次安全事件。

Robinhood一季度加密貨幣交易收入下降30%:金色財經報道，Robinhood報告稱，今年第一季度加密貨幣交易收入下降了30%，至3800萬美元。在2022年同一季度，該公司報告的交易收入為5400萬美元。盡管最近幾個月比特幣和以太幣的價格出現反彈，但收入卻出現了下降。去年第四季度，Robinhood的加密貨幣交易收入下滑24%至3900萬美元，遠低于該公司在2021年第二季度的豐收，當時數字資產交易收入達到2.33億美元。Robinhood還報告稱，其“托管”的加密資產同比下降42%至120億美元。[2023/5/11 14:55:56]

2.BNB增發事件帶來的連鎖債務問題

第一件事情是BNBChain被攻擊導致增發，其中90.2萬枚BNB被質押在Venus上，并且借出了5000萬USDT、6250萬BUSD和3500萬USDC。毫不意外的是，BNBChain采取了我們最熟悉的解決方案——什么也不做。

此后通過了一個提案，這90.2萬枚BNB只能由BNBChain來清算。公平地來說，應該為此事負責的應該是BNBChain，那么這里形成了一個如下圖所示的多重債務關系。Venus欠用戶1.475億。考慮到黑客只轉移走了9000萬美元，準確地說這筆債務應該是9000萬或1.475億。

孫宇晨：2023年布局“交易所+公鏈”雙輪驅動戰略:金色財經報道，火必Huobi攜手26位華語區大咖開啟“Huobi 鬧新春 Web3之夜”活動。火必全球顧問委員會成員，波場TRON創始人孫宇晨空降活動現場，介紹了火必和波場生態在新一年的主要發力點和方向。孫宇晨表示，2023年將重點布局“交易所+公鏈”雙輪驅動戰略，其中以火必、Poloniex和BitTorrent Chain、波場為主，初具模型，著重提升用戶體驗和產品流量。另外，圍繞穩定幣以及相關應用做好補齊工作。最后是BitTorrent Chain方面，做好DeFi頭部協議開發者遷移以及BitTorrent Chain跨鏈協議應用的開發。

談及“孫宇晨美術館”未來發展時表示，他表示，將推動佳士得和蘇富比等傳統機構在Web3和NFT領域的布局。[2023/1/18 11:19:24]

BNB增發后的連環債務問題

而Venus的1.475億營收賬款對應90.2萬枚BNB的抵押物。BNBChain獲得了90.2萬枚BNB的所有權，相對于地，BNBChain也應該承擔9000萬的責任，因為BNBChain和黑客才是責任方，用戶和Venus是無辜的。而BNB的持有人也不應該為此承擔BNB增發的惡果。

這里有一個分歧點是能否將90.2萬枚BNB賣出并償還1.475億美元債務。我的答案是NO，因為這屬于增發出來的BNB，要么黑客主動或被動還錢，要么BNBChain應該償還債務并銷毀90.2萬枚BNB。

供應鏈：顯卡2022年出貨量跌幅或高達2-3成:7月6日消息，據PC供應鏈表示，由于挖礦熱潮消退，顯卡2022年出貨跌幅高達2-3成，顯卡呈現價量齊跌走勢，從英偉達、AMD、英特爾，到板卡、相關芯片等供應鏈影響甚巨。（金十）[2022/7/6 1:53:50]

基于此，我們可以將這筆復雜債務從Venus的資產負債表中剝離。價值2.6億的BNB同時從資產負債表中減去。并且應收賬款中有1.475億美元應當歸屬于BNBChain。這筆借款應當被視為無抵押借貸，因為它的抵押物理應被銷毀。

Venus資產負債表構成

3.CANN和XVS價格攻擊的后果真的解決了嗎？

第二件事情是2021年5月，有大戶注入大量XVS價格充當抵押品后拉高XVS價格并借出了幾千個BTC和幾萬個ETH，隨后該賬戶被清算，系統留下近億美元的負債。

在此之后，項目在給出了一個VIP-29的“解決方案”以后再也沒有任何聲音，那么在這里我們**得到了另一個關鍵問題：XVS攻擊產生的壞賬被解決了么？然而，**通過查找公告、新聞，我們無法找到任何信息。

匿名地址將4.5萬枚以太坊交易為USDC來償還Aave上債務:6月18日消息，匿名地址（0x4093FBe60aB50AB79a5Bd32Fa2adEC255372f80E）于北京時間今日凌晨將4.5萬枚以太坊交易為USDC來償還Aave上債務。據Etherscan信息顯示，該地址或與Meitu相關。[2022/6/18 4:36:48]

那么我們只能嘗試從鏈上數據入手。在BSCscan上我們可以找到一個叫vBTC的合約，可以看出，用戶存款的過程就是將BTC轉入vBTC合約，合約再返回一個vBTC的憑證。VenusvBTC合約的BTC余額代表著借貸池的余額，vBTC則代表Venus欠用戶多少個BTC。

用戶存款的鏈上交互信息

ETH也是采用了類似的方法。另外，我們可以在官網上找到vBTC的鑄造量和匯率。按照這些數據計算，用戶一共在Venus上存了11960個BTC和73210個ETH，這與Venus前端數據完全一致。進一步計算出來的ETH/BTC余額也與Venus一致。

VBTCB的發行量與匯率

那么現在的關鍵問題就是現存的債務人是否還包含黑客，如果包含，那價值超過1億美元的BTC和ETH將成為壞賬。盡管我們從BSCscan上只能查詢到存款分布而差不多貸款分布，但一個在DefiSummer以后幾乎被大家遺忘的數據平臺——Debank可以查詢到賬戶的貸款情況。

繼續追蹤攻擊者地址0xef044206db68e40520bfa82d45419d498b4bc7bf可以發現，該地址在安全事件以來，在持續清算XVS并且償還債務。該過程大概在6個月前停止，賬面目前剩余價值16萬美元的XVS，另外仍有價值4258萬美元的負債，而ETH的壞賬已經償還完成。

賬戶1：XVS攻擊者壞賬情況

除此以外，在XVS之前的Venus曾被相同的首發操縱CAN價格攻擊，據官方稱該時間以供給者償還資金結束。但鏈上數據顯示，0x33df7a7f6d44307e1e5f3b15975b47515e5524c0地址仍有約332萬美元的負債。

賬戶2：CAN攻擊者壞賬情況

此外，另外一個關聯地址0x7589dd3355dae848fdbf75044a3495351655cb1a也有約681萬美元的壞賬。另外，一個匿名賬戶此前就已經在Medium曝光了這三個地址互為關聯地址，并且與Venus原官方團隊有著千絲萬縷的聯系。

賬戶3：關聯地址壞賬情況

那么對于前面的關鍵問題我們終于得到了一個答案——兩次價格攻擊后Venus陸續解決了一部分問題，但沒有完全解決，已知的三個地址總計產生了1902個BTC和6448個ETH的壞賬。合計約5200萬美元。

4.重構Venus資產負債表

基于上述內容，Venus的資產負債表會變得更加復雜，調整后如下。可以看出，5200萬美元的壞賬和1.475美元的連環債務嚴重影響了Venus資產負債表的健康程度.

5.誰應該為此事負責？

需要明確的是，以上內容論證了BNB增發的連環債務和XVS/CAN價格攻擊帶來的壞賬問題，但受制于筆者自身水平和掌握的信息有限，以及第三方數據可能存在偏差，以上分析都有可能是錯的，歡迎各方指正。

在責任劃分上是很明確的，BNB的問題責任人是BNBChain，ETH和BTC的問題責任在Venus，非常希望Venus團隊能夠對以下兩個關鍵問題做出回答，因為這是我和每一個用戶關心的內容：

1.連環債務問題是否存在?除了擱置以外還有什么解決方案？

2.以上列出的三個地址是否存在壞賬？如果存在壞賬，Venus希望如何解決這一問題？

此外，Binance或者BNBChain也存在非常大的問題。一方面，盡管Binance不斷否認與Venus的關系，也在不斷強調BNBChain和Binance的區別，但如果Venus自己的問題不解決，那些無法提取ETH和BTC的用戶仍然可以選擇借出BNB，而那些BNB本來不應該存在，最終BNB的持有者會為此買單，因此BNBChain必須要為1.475億美元和90.2萬枚BNB的問題負責。

另一方面，在Venus出現如此多問題的時候，Binance仍然選擇繼續支持Venus，甚至為Venus開通了小程序和站內Defi挖礦的通道。對于用戶來說，這顯然是一種背書。而且與此同時，Binance站內用戶投入的資金成為了Venus的TVL，只要有足夠的TVL在，Venus的問題就不會被暴露，Binance成為了Venus的幫兇，甚至犧牲了用戶的利益。如果我們懷揣善意去思考，這可能是一次失職事件，Binance沒有盡到審核義務，但內部串通作惡的可能性同樣存在。在此也呼吁BNBChain/Binance:

1.正面面對BNB仍存在90.2萬枚增發的事實，拿出真正的解決方案而不是擱置問題？

2.在小程序和站內defi挖礦下線Venus功能，并確保用戶的資產不受到任何損失。

最后的最后，建議所有用戶在Venus和Binance正面回應以前停止使用Venus，取出所有資金，雖然Venus問題沒有FTX那么大，資產缺口的規模也相對可控，考慮到Binance的因素后最壞情況也大概率能夠剛性兌付，但中國有句古話，叫做：“我媽不讓我和傻子玩”。

Tags：VenusVENENUBNBbitvenus交易所怎么樣AventusMetaGreenUniverseBNBX價格

火必