數據解讀 lens 如何重塑創作者經濟_TPS

創作者經濟是Web3社交的重要組成部分。在Web3的社交應用中，用戶不僅可以享有完全的賬戶擁有權和數據擁有權，更重要的是能夠獲得一種點對點的創作收益，跳出平臺抽成的限制。

這種經濟本質上仍然是創作變現，因此我們更傾向于稱之為creatorfi而不是socialfi。隨著Web3技術的發展和普及，創作者經濟有望成為社交應用的核心驅動力，促進創作者和用戶之間更加平等和自主的互動與交流。

Lens作為web3社交協議的龍頭，創作者經濟在Lens上的表現和前景如何？

01Lens眼中的創作者社區模型

在創作者經濟中，認知變現是一個主要的場景，但是它面臨著這樣的困境。如果創作者將所有內容免費公開，雖然有利于傳播和建立影響力，但卻不利于獲得創作收益。

這是因為讀者瀏覽后的打賞是完全基于利他行為的，創作者的收益無法得到保障。另一方面，如果創作者設置閱讀門檻，例如只允許付費訂閱或使用gatedcontent功能進行付費閱讀，則難以快速增長，對那些沒有粉絲基礎的創作者不友好。

針對這一問題，Lens試圖通過打造以創作者為中心的社區模型來解決認知變現的問題，將原本割裂的創作者和消費者身份融合進社區中。

要理解Lens上的創作者經濟，我們需要先了解Lens構想的創作者社區中的三種不同身份、各自扮演的角色以及他們之間的關系。

1.創作者

創作者顧名思義，就是創作內容的人，輸出思想、文字、圖片、視頻、音樂等各種內容的用戶。

2.策展人

藝術家需要辦展覽來展示自己的作品給大眾，策展人在其中的作用就是推動作品走向大眾的過程。在Lens中，這一推動的行為就是轉發。

AAVE突破83美元:金色財經報道，行情顯示，AAVE突破83美元，現報83.16美元，日內漲幅達到0.96%，行情波動較大，請做好風險控制。[2023/4/15 14:05:37]

3.收藏者

收藏者即消費者，只是消費行為表現為鑄造并收藏NFT。

從創作者出發，三種身份組成這樣的閉環：創作者創作消費者愿意消費買單的內容，也為策展人提供值得宣傳的觀點；

策展人的作用有點像喇叭，通過轉發傳播內容，增加創作者的影響力，同時通過策展優質作品，增強自己的品牌效應；

好的策展人通常有比較強的品鑒能力和推廣能力，收藏者只需要關注策展人就能夠間接挖掘優質內容，因此策展人對于收藏者來說起到把控品味的作用；

收藏者，或者說消費者，其實就是流量本身，消費支持創作者，給策展人帶來流量。

雖然我們將這三個身份抽象獨立出來，但是這三個身份并不是割裂的，在不同的場景里，一個人可能是任意角色。

同時，也并非擁有一定關注度的KOL才能承擔起策展人的身份，任何人通過轉發，對內容起到推廣作用，就是在扮演策展人的角色。

可能有人會奇怪為什么在這個閉環中好像沒有「粉絲」這一概念？其實粉絲是整個閉環的隱形條件。

在這個以創作為為核心的社區閉環中，社區成員要么是創作者的粉絲，要么是策展人的追隨者，也就是說，如果你沒有follow就沒有進入這個創作者社區。

那么這三種角色的組合是怎么樣的呢？

創作者+策展人=粉絲行為create+mirror：馬一龍剛發的推特，我立馬轉！

以太坊Layer2上總鎖倉量為91.7億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為91.7億美元，近7日漲0.23%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約60.02億美元，占比65.88%，其次是Optimism，鎖倉量19.54億美元，占比21.45%。[2023/4/8 13:51:43]

創作者+收藏者=市場create+collect：看一眼OpenSea

策展人+收藏者=贊助mirror+collect：從蘇富比買畫

創作者+策展人+收藏者=創作者社區create+mirror+collect：Kanye發了首新歌mv發在Lenstube上，Stani幫他轉發，兩邊粉絲一塊買單collect

其實這樣的身份閉環講到這，大家都會有種熟悉的感覺：推特好像也是這樣？

干貨博主瘋狂輸出，KOL轉發觀點，小散們follow這些大V，聽從他們的觀點，順便關注到干貨博主們。

確實如此，唯一不同的地方在于，互聯網不是為了促進資金流動而建立的，支付沒有被嵌入到互聯網的基礎設施中。以平臺為中心，以廣告為動力的注意力經濟在Web2占據了主導，取得了巨大的成功。

創作者成就了平臺，但是平臺隨時能夠剝奪走創作者的一切。

在傳統的Web2社交應用中，平臺往往是以廣告為動力，以用戶的注意力為目標，同時剝奪了創作者和用戶的所有權和權力。

而在Web3時代，區塊鏈技術的出現使得權力和所有權重新回到了創作者和用戶手中。

在這種新的經濟模式下，創作者和用戶能夠跳出傳統平臺的抽成，獲得更多的點對點的創作收益和完全的賬戶和數據擁有權。

02Lens創作者經濟數據收入

波黑首都安裝第一臺加密ATM:2月8日消息，根據當地媒體RadioSarajevo報道，波斯尼亞和黑塞哥維那（簡稱「波黑」）首都薩拉熱窩已經安裝了該市第一臺加密ATM機，個人可以交易BTC、ETH、LTC和Tether (USDT)等多種代幣。這也是第三臺加密ATM設備，另外兩部位于Banja Luka和Gradiska市。

另外根據Coin ATM Radar歷史數據，截至 2023 年 2 月 8 日，全球ATM設備數量為38,405，去年全年安裝了4000多臺。（finbold）[2023/2/8 11:55:20]

創作者們在Lens協議上，通過用戶付費收藏、訂閱、轉發、關注等行為，目前一共收利$268k，人均收入$69.68，平均每筆收入$1.6。注意這里的平均指的是產生收益的創作者/交易。

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)

在lens中，收藏post會鑄造一個收藏NFT，付費鑄造也是lens上創作者的主要收入來源，目前共產生超13萬筆收藏交易，產生收入$264k，占總創作經濟收入的99%。付費訂閱、轉發總共僅產生$5k和$9.4k的收益。

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)

頭部效應非常顯著，收入超過$10k的創作者僅三名，三人收入占全體創作者收入的72%。單條收益最高的post賺取$58k，內容是女權斗爭，collect來獲取ProofofProtest。

SBF律師：有人曾駕車撞進SBF家外的路障，凸顯SBF面臨的安全風險:1月20日消息，在周四向曼哈頓聯邦法院提交的一份文件中，前FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律師Mark Cohen和Christian Everdell表示，一輛汽車撞向了他位于加州的家外的金屬路障。他們表示，最近發生的這起事件突顯了SBF面臨的安全風險，以及那些確保他重返法庭的風險。

根據律師描述，三名男子從車里出來，對守在SBF的家中的一名保安說，“你不能把我們趕出去。”這些身份不明的男子隨后回到車上，開車離開。但律師沒有具體說明事件發生的時間，僅稱是最近發生的。

目前SBF正被軟禁在加州家中。律師們提出這一事件是為了回應路透社等主要媒體的一項努力。此前1月13日消息，彭博社、路透社等八家媒體委托律師向法院申請披露SBF保釋擔保人身份。（路透社）[2023/1/20 11:23:13]

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)消費

在Lens上創作，發布publication需要持有Lensprofile，而消費則沒有限制。也就是說，對于錯過mintLensprofile的用戶來說，參與Lens生態的機會是花錢消費。

目前，共有4萬1千多名用戶在Lens上向創作者支付過費用，這些用戶中63.5%是不持有Lensprofile的。有意思的是，消費最多的前三名都是Lens團隊的地址。

以太坊客戶端Nethermind開發的新提款開發者網站上線:據官方消息，由以太坊客戶端 Nethermind 開發的新提款開發者網站（withdrawal-devnet-3）上線。新網站根據此前核心開發者會議的討論結果，對提款格式進行了微小更改，提款格式中的字段金額從wei更改為gwei。[2023/1/18 11:18:07]

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)

創作者數據解讀

如果我們將Lens上創作者和消費者的數量進行對比，如下左圖所示，藍色曲線代表創作者的累計增長，紅色曲線代表消費者的增長，藍色曲線的斜率顯然大于紅色，即創作者的增長速度要高于消費者。

灰色曲線代表累計的消費者/創作者之比，當前維持在0.5左右的水平，趨于穩定。

觀察右圖二者每日新增量，創作者的增長較為持續，而消費者的增長顯得比較隨機，可能因為消費者的新增需要「爆款」post，或者一些項目方指定收藏的來引導。

考慮到在Lens上成為創作者的前提條件是持有Lensprofile，而profile又早在去年十一月就被限制白名單鑄造了，也就是說，Lens上的創作者數量幾乎是有個軟頂天花板的，而消費者數量則沒有限制，但是實際上創作者和消費者的增長維持在一個同步穩定的狀態。

這意味著Lens上的創作者經濟并沒有達到一個由點及面，如漣漪般擴散的理想狀態。

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)

如果我們觀察創作收益和粉絲量的關系，可以發現大部分產生收益的創作者的粉絲量，都集中在1k以內。從數量上來說，創作者擁有1k以內的粉絲量相對來說較容易實現，或者說小KOL比較多，符合一般認知。

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)

從總體收益金額來說，基本符合收益與粉絲量成正相關的邏輯。創作者經濟中，擁有5w粉絲以上的收益占整體收益的37%。

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)03Lens創作者經濟前景暢想

在Lens上能否誕生出更好的創作者經濟模型呢？結合最近推出的module和信息，給出一些猜測：

協同創作經濟

Lens最新推出的收益分配模式很好地闡述了這一理念，支持多個創作者收益分成，推動協作經濟的發展，實現創作者共贏。

(https://twitter.com/LensProtocol/status/1633552713014452225?s=20)

為了增加創作的多樣性和質量，創作者們可以在Lens上協同創作。這種模式下，創作者可以發起創作征集，邀請其他創作者進行協同創作。這不僅可以帶來更多的靈感和想法，也可以增加創作者之間的互動和社區感。同時，協同創作中創作者之間又互為策展人，帶來更多的粉絲和觀眾，增加作品的曝光和收益。

結合AAVE最大化創作者收益

Lens最近上線了aaveFeeCollect模塊，創作者的收益可以直接存到AAVEv3的池子里。這個模塊的推出給人以無限的遐想：Lens背靠AAVE，當借貸協議龍頭串聯起社交協議龍頭，這里面的可組合性就很強。

(https://docs.lens.xyz/docs/create-comment-typed-data)

目前，DeFi領域的借貸協議都采用超額抵押的形式。盡管這種方式被稱為「無需信任」，但本質上是基于不信任或缺乏信任的。在生活中，我們都能感受到信用貸款帶來的便利。

在去中心化的世界中，信任的來源是什么呢？DID協議構建的社交關系和社交圖譜可能是一個解決方案，但是DID協議和借貸協議之間缺乏信任，兩者之間的合作橋梁建立起來并不容易。

如果兩者屬于同一家公司呢？

AAVE可以讓Lens上的優質創作者獲得更多的收益，他們可以將資金直接存入AAVE以獲取利息，并可以制定一套社交評價機制來變現信用。在借貸時，這些優質創作者可以獲得更低的抵押率或更好的健康因子。

(https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20)

(https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20)

04總結

目前來說，Lens在創作者經濟中仍面臨著一些困境和挑戰，但同時也蘊含著大量的破局機會和潛力。Lens基于區塊鏈技術，為創作者提供了完全擁有賬戶權利的優勢，這是傳統社交媒體所不具備的。

Lens的一切都基于NFT，結合NFT特性，與其他協議的互操作性為創作者經濟提供了廣闊的想象空間，但是就好像隔了一層紗，需要更多的嘗試和挖掘去捅破。

總之，Lens的未來充滿了無限可能和想象空間。作為Web3時代的先鋒之一，Lens為創作者和用戶創造了一個完全自主和開放的創作平臺，讓每個人都能夠參與到數字時代的文化和藝術創新中來。

雖然Lens還處于早期的發展階段，但這也意味著留給Web3原住民一大片淘金地和探索空間，讓他們去發現和開創更多的創作方式和變現模式。

參考文獻

https://dune.com/sixdegree/most-profitable-content-on-lenshttps://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economicshttps://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners

https://foresightnews.pro/article/detail/23506

Tags：ENSPROTPSHTTCENS幣PROPShttps://etherscan.io

Ethereum