比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

Bankless:OpenSea 和 Blur 之間的市場戰爭才剛剛開始_BLUR

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

OpenSea多年來的市場主導地位幾乎是絕對的,這使得Blur的驚人崛起更加令人印象深刻。這個新興的NFT市場仍然面臨著許多挑戰,但到目前為止,它對OpenSea交易量和用戶的追逐一直進展順利。

本文將深入探討這兩個平臺之間的戰爭,并介紹OpenSea仍然占據優勢的領域。

NFT市場大戰

在經歷了無數沒有實力的新秀挑戰者之后,OpenSea終于迎來了一個全面發展的競爭對手,可以威脅到它的市場主導地位。

Blur在成功空投之后,并沒有像其他流行的NFT市場平臺那樣半途而廢。事實上,過去一周Blur的交易量一直超過OpenSea。

這些交易量中的大部分似乎仍然專注于榨取Blur獎勵機制,但是如果監管的束縛讓風險投資支持的OpenSea無法推出代幣,那么Blur可能會有更大的機會向其競爭對手展示自己的實力。

Blur于2022年10月作為聚合器進入NFT市場。入場時間相對較晚,它是如何迅速崛起的?這需要歸功于其針對利基市場受眾的價格策略及其精心設計的流動性挖掘計劃。

區塊鏈協會:從法律上講SEC主席Gary Gensler必須退出數字資產領域:金色財經報道,加密貨幣倡導組織區塊鏈協會表示,根據聯邦法律,SEC主席Gary Gensler必須退出數字資產領域。Gensler對加密貨幣領域表現出明顯的偏見,而且他的機構也未能履行職責。在周四發布的一封公開信中,這家加密貨幣倡導公司聲稱Gensler正在超越國會授予的界限。

區塊鏈協會表示,SEC在Gensler的領導下失敗了,因為拒絕制定讓投資者、企業家和公眾知道證券法是否適用于他們的產品或服務的規則和指導。[2023/6/30 22:09:16]

Blur牽引力促使OpenSea調整其潛在的盈利機制,并引發了一場關于NFT市場最常被提及的利益之一——創作者版稅的戰爭。

創作者版稅之爭

Blur似乎意識到在OpenSea主導的領域獲得市場份額的方法之一是,率先占領NFT市場中對價格最敏感的用戶群。它首先通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性NFT交易者。?

它絕不是第一個采用這種價格策略的公司。在此之前,Sudoswap和MagicEden都取得了不同程度的成功。但是Blur大大加速了零版稅的競爭。

美國SEC在2022年對加密貨幣領域的打擊行動中賺取140億美元:金色財經報道,隨著美國證券交易委員會(SEC)繼續加大對加密貨幣領域一些最大企業的打擊力度,包括對Coinbase和Binance提起訴訟,它從執法工作中獲益匪淺。根據2022財年的年度報告,監管機構在此期間產生了141億美元的收入,比2021年的122億美元增加了19億美元。根據該文件,這些資產大部分來自SEC執法行動中沒收的收入,根據SEC從11月發布的新聞稿,在2022財年,這些資產比上一年增加了9%,因為該機構帶來了2022年760次執法行動。[2023/6/14 21:35:14]

版稅已成為一個越來越棘手的話題。NFT創作者是否應該在他們的收藏品每次被交易時獲得分成?

大多數NFT版稅只不過是一種社會協議;NFT創作者不需要付出維護其數字藝術的邊際成本,但市場上的許多創作者將永久版稅視為一種抵消初始成本的方式,這種方式與收藏家的激勵相一致。

NFT版稅的市場標準源于1/1NFT藝術熱潮,當時Degen交易比較少見,收藏家對向OpenSea等第三方市場強制執行的創作者支付版稅百分比的擔憂較少。

而在2021年NFT牛市的投機狂潮中,很多事情都發生了變化。當10,000個NFT收藏的元數據出現時,利他主義的版稅維護成本變得很高。然而,版稅的概念仍然存在,并繼續在中心化市場層面得到執行。版稅使用費是最大的NFT項目的巨大收入來源,但NFT投機者卻越來越感到遺憾。

阿萊恩斯西部銀行親自辟謠 稱其考慮向英國金融時報索賠:5月4日消息,在英國金融時報發布報道稱阿萊恩斯西部銀行將考慮出售自身業務后,該行親自辟謠,并表示其并未出現異常的存款外流情況。該行表示,金融時報的報道在各個方面都是絕對錯誤的。該行沒有考慮出售業務,也沒有聘請顧問來研究戰略選項。金融時報任由自己成為看空者的工具,以及傳播虛假報道,這是可恥和不負責任的。該行表示自己財務狀況良好、盈利能力仍然很強。作為回應,該行正在考慮包括向金融時報索賠在內所有的法律選擇。[2023/5/5 14:43:32]

在牛市結束后,流動性不足的市場狀況為Sudoswap和MagicEden等新興NFT市場奠定了基礎,以零版稅政策開始試水市場。而近幾個月來,Blur的崛起更是以一己之力加速了NFT版稅市場標準的廢除。

“有效版稅率”的計算方法是所有市場賺取的總版稅除以所有市場的總交易量。

這次對OpenSea的入侵是對其價值觀的一次考驗。OpenSea的初始定位試圖站在創作者一邊,并利用其市場主導地位,以促使交易者只向OpenSea買家上市。

CZ:幣安將圍繞儲備證明和償付能力證明發布多個產品:金色財經報道,幣安官方博客發布了CZ最新AMA內容總結,CZ透露幣安的下一個大產品旨在解決上述信任和透明度問題,將圍繞幣安的儲備證明和償付能力證明發布多個產品,以提供更高的透明度和公開發布的路線圖。在 DeFi 話題上,幣安將繼續投資,讓 DeFi 更易于訪問和使用。最后,產品團隊的目標是通過進一步簡化 KYC 流程來實現 10 億經過驗證的幣安用戶。 CZ 表示,他應對可擴展性技術挑戰的解決方案是從最大的傳統、互聯網和金融應用程序中聘請最優秀的人才來應對這些挑戰,到目前為止,這種方法運作良好。[2023/1/29 11:35:19]

該平臺于11月8日推出了“支持創作者”的政策,迫使創作者在OpenSea或Blur上賺取版稅之間做出選擇。OpenSea宣布將限制其市場上的創作者版稅,除非創作者自愿阻止零版稅市場在其智能合約代碼中交易其收藏品。

這個策略在一定程度上奏效了。數以百計的NFT項目接受了OpenSea的版稅政策,渴望回到他們可以通過永久版稅收取空白支票的日子。Manifold、Sound和Zora等以前采用可選版稅的小型NFT市場則是更新了自己的政策,讓創作者可以自己選擇。與Blur不同,規模較小的競爭對手無力與OpenSea抗衡。

OpenSea Seaport交易額突破11億美元,創歷史新高:金色財經報道,據 Dune Analytics 數據顯示,基于開源 NFT 協議 Seaport 的 OpenSea 總交易額已突破 11 億美元,本文撰寫時為 1,124,998,907 美元,創下歷史新高。此外,基于 Seaport 協議的 OpenSea 交易總量達到3,346,163筆,獨立用戶量為 621,485個。[2022/8/24 12:44:36]

在此期間,Blur甚至為此改變了其具有吸引力的價格策略,試圖通過承諾執行版稅來吸引NFT的創作者。

然而,出乎所有人意料的是,Blur找到了繞過封鎖的方法。它巧妙地利用了OpenSea的Seaport協議,并以此為基礎構建了自己的市場。Seaport是OpenSea的無許可去中心化協議,任何人都可以在其上建立市場。

事實上,Blur是將球放回OpenSea的球場并表示:“如果你想阻止我們,你就必須阻止你自己的Seaport協議。”

于是NFT市場恢復了正常。從用戶的角度來看,“受限”收藏品再次可以在Blur上交易。從創作者的角度來看,他們不再需要選擇——他們可以獲得OpenSea和Blur的全部版稅。?

隨后,OpenSea史無前例地宣布撤銷其“支持創作者”的版稅執行政策進行反擊,并將市場交易費用暫時降至零。

流動性挖掘的正確做法

Blur市場策略的第二步是DeFi劇本中熟悉的一頁:從免費的直升機撒錢中挖掘流動性。

但是Blur的流動性挖掘策略的不同之處在于,它將雇傭兵空投游戲與實際價值創造的激勵方式結合起來。

Blur的空投是圍繞“忠誠度積分”系統設計的,該系統根據用戶在其市場上的出價數量來獎勵積分。用戶的出價越高,這些出價就越接近該系列的底價,用戶獲得的忠誠度積分就越多,他們最終的空投量就越大。

這激勵鯨魚雇傭兵承擔實際風險,投入數百萬美元的出價,為Blur市場創造流動性。積極的外部性影響了Blur的市場,使Blur成為NFT交易的首選目的地。

相比之下,X2Y2和Looksrare等之前的OpenSea競爭對手將空投資格與產品使用掛鉤。這激勵空投獵人參與粗淺的、無風險的清洗交易。因此盡管這些平臺上的交易量激增,但并沒有使這些市場成為一個整體上更好的交易平臺。

Blur的地位是否可持續?

簡而言之,Blur的崛起是對OpenSea有計劃的雙管齊下的攻擊,基于降低版稅/交易費用的價格策略以及精心設計的流動性挖掘計劃。

OpenSea終于在上周放棄了交易費用,但NFT市場戰爭才剛剛開始。

Blur的流動性激勵設計雖然到目前為止是成功的,但并非沒有風險。Blur空投獵人的最佳選擇是能夠提供出價并獲得Blur忠誠度積分……而無需被賣家實際接受。

如果NFT市場陷入困境,當空投獵人意識到提供資金的風險>Blur忠誠度積分的收益時,這可能會導致一系列的出價被接受,導致市場進一步下跌。

其次,Blur的激增活動取決于不斷懸掛非常昂貴的“胡蘿卜”。雖然Blur有意將其空投分成一個富有創意的“季節性”營銷活動,以傳達無盡的含義,但它只是掩蓋了Blur為激勵流動性而付出的數百萬美元的巨額成本。

在這一點上,BLUR代幣也不過是一個Meme代幣,或者如果你是友善的,可以把它視為一個“具有治理效用的代幣”。任何想要BLUR的人都可能只是在猜測該項目的未來或是下一個bagholder的愿望。

最后,雖然Blur在交易量上超過了OpenSea,但后者在有機使用率方面仍然占據主導地位,如下面關于獨特用戶指標的Dune圖表所示。

Blur的活動主要由少數富有的空投獵人主導,而更廣泛的“普通”市場仍在OpenSea上。

當然,這個正在崛起的平臺可能在某些方面仍然落后,但其與老牌平臺的競爭勢頭無疑讓OpenSea的風險投資者感到擔憂,他們去年對OpenSea的估值超過130億美元。

所以,Blur能否維持其市場地位和勢頭?這是問題所在。

Tags:BLUBLURSEAENSDOGEBLUE價格blur幣是山寨幣嗎sea幣開盤價是多少DOGENS

芝麻開門交易所下載
穩定幣大格局:三巨頭和它們的鏈上競爭者_USDC

熊市發展到現在,穩定幣市場已經暗流涌動。穩定幣是最成功的加密資產類別之一,或者至少可以說是最容易獲得大規模市場采用的產品之一。2020年底,算法穩定幣大量出現,穩定幣市場開始走向繁榮.

1900/1/1 0:00:00
從經濟學角度讀懂Solidly飛輪模型,新一代項目能否擺脫旁氏魔咒?_TOK

在本篇文章中,我將深入探索SolidlyveToken模型,并回顧其核心基本原則,包括高層次的原則性思考,也包含一些實際案例,并演示各種微調模型在不同條件下的運行方式.

1900/1/1 0:00:00
Animoca 聯創 Yat Siu:放棄 NFT 版稅將“殺死”Web3_NFT

創作者版稅在NFT領域退居二線,因為NFT市場OpenSea最近放棄NFT版稅以應對其新競爭對手Blur,Blur在NFT交易量方面大幅領先,部分原因是收取零交易費用并且不強制執行創作者版稅.

1900/1/1 0:00:00
涉及超13.7萬枚比特幣,Mt.Gox清償窗口即將打開,債權人會如何獲得賠償?_比特幣

歷經多次推遲清算及數場官司,Mt.Gox被盜事件總算進入賠付階段,其債權人有望在今年3月獲得首批還款.

1900/1/1 0:00:00
以太坊賬號抽象ERC4337的過審方案解讀_以太坊

前言 在2023.3.1號丹佛的WalletCon上,官宣由以太坊基金會開發人員設計實現的ERC-4337的核心合約已經通過了OpenZeppelin的審計,通過各項測試.

1900/1/1 0:00:00
硅谷銀行之死_Polkadot

3個月前,硅谷銀行(SiliconValleyBank)還是美國第16大商業銀行,今天它已經不存在了.

1900/1/1 0:00:00
ads