長推：簡析加密原生穩定幣發展現狀及未來展望_USD

最近硅谷銀行和USDC短暫脫錨的事情占據了所有人的視線，本來Luna崩盤之后大家都已經“安于”USDT和USDC這種法幣背書型穩定幣了，這么一搞，業界對于CryptoNative穩定幣的呼聲與需求又開始抬頭。

簡單說說我個人對當前幾個Native穩定幣的看法以及對未來Native穩定幣的展望。

一、DAI,Frax

Luna崩盤之后Native穩定幣基本就靠這倆在撐著，DAI市值60億，Frax10億MakerDAO屬于當時被ETH孱弱的性能+312崩盤嚇怕了，DAI在那之后慢慢不再由ETH主支持，而是由USDC主支持，“純凈版”的MakerDAO其實是Liquity在做了。

Frax穩定幣起家，結果反而是DEFI矩陣和CurveWar玩的賊六，最近LSD的嘗試也非常成功，不過根基Frax和DAI都面臨類似相對尷尬的境地，就是應用場景過少，說白了就是除了自家DAPP，基本沒啥地方可用。經常玩Defi和做流動性的都知道，這個圈子里面，USDC是絕對的王，USDT用的都很少，雖然他在CEX那邊是老大。

歐洲央行：銀行應改進其早期客戶分析和對可容忍風險敞口的監控:金色財經報道，歐洲央行（EuropeanCentralBank）表示，銀行應改進其早期客戶分析和對可容忍風險敞口的監控。他們還應該努力確保他們始終給予最適當和可持續的寬容措施。[2023/5/22 15:18:32]

MakerDAO過去兩年一直有“不思進取”的Feel，最近也終于開始折騰事情，弄了個Endgame，還Fork了AAVEV3做了個Spark借貸平臺以及MetaDAO，希望2年之后的牛市能夠看到DAI有更多的使用場景。

至于Frax，說實話我也不知道怎么去“破圈”，也許等他的穩定幣+借貸+LSD產品矩陣再擴大一些會有拓展出更多Frax的應用場景？總之個人一直的感覺就是你讓我投資FXS是可以的，但你讓我滿手Frax我是不樂意也沒有足夠信心的……

FTX破產至今已支出8600萬美元，其中6700萬美元用于支付法律費用:金色財經報道，根據法庭文件，FTX在周五發布了一系列中期財務更新中的第四份報告，顯示FTX截至3月底總共花費了8600萬美元。報告顯示，FTX的絕大部分支出(6700萬美元)都花在了律師費上。

該公司表示，它擁有20億美元現金，并通過出售資產獲得了4800萬美元的收入。但由于該報告僅截止到3月底，它不包括從出售LedgerX中獲得的5000萬美元。[2023/4/30 14:35:53]

二、crvUSD,GHO,sUSD

說實話其實現在做穩定幣的項目依舊還是有，各種花式算法來保證Peg，但在我看來這都沒意義。除了Luna這種“憑空印錢”，大家其實不怎么擔心你脫錨的事，真正重要的是-使用場景，不然21年的“算穩三杰”Fei、Float、Reflexer也不會淪落到現在這個下場。

Paradigm：為避免SEC將穩定幣定義為證券，已在Terra案中提交法庭之友簡報:4月25日消息，Paradigm法律負責人Rodrigo在推特上表示：“Paradigm在美SEC對Terra和Do Kwon的訴訟中提交了一份法庭之友簡報，Paradigm并不是Terra的投資者，我們提交的簡報也不支持任何一方的動議，我們唯一的興趣是反擊SEC繼續擴大其對加密貨幣管轄權的企圖。”Rodrigo提到：“通過對Terra的執法行動，SEC試圖通過推進一種無限的理論，將穩定幣納入其職權范圍，即如果任何工具都可以被交易為所謂的“加密資產證券”，那么該工具本身就會成為“加密資產證券”。我們的簡報重點是回應SEC的新理論，即算法穩定幣UST是一種證券。SEC關于UST的理論是對訴訟中核心主張的補充。盡管如此，我們認為至關重要的是，負責此案的法官Rakoff避免無意中支持這一未經支持的理論，美國證券交易委員會可以尋求將其廣泛應用于其他穩定幣。”[2023/4/25 14:25:14]

說說我眼中真正的三杰crvUSD-Curve做穩定幣其實是最“名正言順”的，自身是穩定幣最大深度的Dex，大幾十億TVL又基本上全是藍籌，資本效率急待釋放。除此之外crvUSD的優勢還有下面幾個。

美聯儲理事：數字美元的潛力在于對包括穩定幣在內的更高效系統的補充:5月27日消息，美聯儲理事布雷納德表示，與其他國家的央行相比，我們可能會發現自己在創新方面處于劣勢。已經有大批年輕消費者轉向移動支付應用。分散的支付系統將會帶來高昂代價，我認為數字美元的潛力在于對包括穩定幣在內的更高效系統的補充。[2022/5/27 3:44:13]

1.LLAMA反向UniV3式的清算機制，雖然有磨損，但安全很多。

2.基于1，crvUSD天然會和抵押品形成一個交易對-這就有了天然的Swap使用場景。

3.Curve團隊還有大量的crv，到時候crvUSD各種池子天然就是CurveWar的常勝將軍，完全不擔心冷啟動問題。

GHO-AAVE沒有Curve那邊Dex和賄選的優勢，AAVE的優勢在V3，Lens和Facilitator。

1.V3-多鏈部署，GHO理論上可以像Stargate里的USDC一樣在多鏈上無縫移動，在Circle官方的CCTP跨鏈協議成型之前這個優勢應該一致都在。

2.Lens-馬斯克之前想把狗幣弄成Twitter上的防女巫與打賞代幣，那么Lens上的打賞最適合的是啥呢？肯定是GHO啊，這個算是直接給GHO拓展了真正的使用場景3.Facilitator-促進者理論上可以吧RWA，基于信用的借貸帶入AAVE，而基于信用的借貸肯定需要接入DID啊，DID怎么來，從Lens來啊！

USD-我覺得最低估的穩定幣，市值只有幾千萬sUSD有兩個致命短板之前，一個是應用場景，一個是基于SNX本幣400%的超高抵押率，資金效率極差

第一個在Atomicswap與Curve合作之后+最近PerpV2上線，已經比原來好很多了，尤其是利用合成資產+原子交換走Curve，接近無滑點交換，在未來的多鏈時代理論上大有可為，就是不知道SNX有沒有這個多鏈野心。LayerZero上已經看到模仿SNX這套玩法+全鏈部署的合成資產項目出現。

第二個在即將到來的V3版本通過引入類似ETH的抵押品也馬上有望解決。當我們有足夠多的SUSD，足夠多的合成資產，也就意味著深度足夠的Curve池子，很多Swap，尤其是大額Swap，理論上就都可以是零滑點的，對Curve也順道是一個利好。

三、Bitmex老板ArthurHayes提到的基于BTC的穩定幣NUSD

其實如果你一直追Arthur文章的話，你應該知道，他的這個Idea其實去年就寫過，只不過這次因為穩定幣事件又拿出來重新寫了下這個思路在技術上完全可行，然而現實實現起來比較困難。

技術就是很簡單的類似套保原理，每個NUSD由價值一美元的BTC+1比特幣/美元的永續空單。這樣你會發現BTC1美元時候，NUSD是一美元，BTC跌倒0.5，空單賺五毛，NUSD還是一美元，BTC漲到2，空單虧一美元，NUSD還是一美元，怎么漲跌NUSD都是一美元聽起來是不是很美好？

但實施起來沒那么容易，最直接的問題就是，NUSD市值小的時候不難，市值到現在USDT幾百億美金體量，空單這么多，是不是就得有對應數量接近的多單啊？這對這個交易所深度和交易量的要求太高了，目前沒有哪家能做到。如果出現大規模NUSD的贖回，也就意味著大規模百億級美元的平倉，這畫面想像一下，hmm…

但如果有一天BTC幾百萬美金一個，永續交易量媲美現在外匯交易量，這個想法感覺還是存在實施的可能性的，這也是感覺最最CrpytoNative的一個穩定幣，既基于BTC，還不需要overcollateralized。

順便做個預告，這周末或是下周，我會完成在ABCDE的第一篇研報，話題是當前那些可能被OverHyped的賽道，到時候會直接發在ABCDE的Twi和Medium上，有興趣的小伙伴可以關注下@ABCDECapital。

Tags：USD穩定幣CurveCURusdt幣交易怎么玩穩定幣和加密貨幣哪個好PAXCURVE幣Yearn Secure

以太坊價格今日行情