不同 zkEVM 之間的比較_SYN

隨著“zkEVM戰爭”的升溫，公眾對不同zkEVM的優點進行了大量的討論。也有一些錯誤的信息，所以我們想澄清一些關于PolygonzkEVM的事實以及它與其他產品的比較。

我的觀點存在偏見，因為我本身在Polygon工作，但我會努力保持比較的公平性。我將主要關注Polygon的zkEVM和zkSyncEra，因為它們正在生產中，而且我對其他zkEVM項目了解不多。

zkSync的zkEVM和驗證器構成了超過10萬行的代碼。我盡力給出一個準確的總結，但如果有任何不準確的地方，請告訴我，我將予以糾正。

EVM兼容性

PolygonzkEVM直接執行EVM字節碼。根據Vitalik的分類，它是一個3型zkEVM.它應該很快就會變成2型；目前我們還缺少四個預編譯版本。Scroll也在努力實現2型zkEVM.

OrBit Markets推出以比特幣和黃金為重點的混合衍生產品:5月9日消息，加密期權和結構性產品機構流動性提供商OrBit Markets與執行經紀商PI Digital合作推出以比特幣和黃金為重點的混合衍生產品，該產品將以OrBit指定的USDT、XAUT或比特幣進行結算。[2023/5/9 14:51:12]

相比之下，zkSyncEra使用不同的字節碼格式，通過他們提供的編譯器支持Solidity，這使得它成為一個4型kEVM：它支持Solidity，但不支持EVM字節碼本身。像Hardhat這樣的工具并不是開箱即用的，盡管它可以與zkSync的插件一起使用。

zkSync認為他們的zkVM更適合于未來，也就是說，它可以更好地與Solidity以外的語言一起工作。然而，他們的虛擬機似乎繼承了EVM的許多性能特征，比如它的256位字大小。像Miden?這樣的zkVM可能更具有未來性，因為它是為通用計算設計的，而不是專注于Solidity.

Ankr成為Aptos Blockchain首批RPC提供商之一:金色財經報道，據Ankr在社交媒體透露，該Web3基礎設施開發公司已作為遠程過程調用（RPC）提供商加入Layer 1區塊鏈Aptos，旨在將位于世界各地的區塊鏈節點聚集在一起提供低延遲且穩定的連接，促進鏈間多應用通信，并為Aptos區塊鏈上創建安全、可擴展和可升級的dApp提供支持。截至目前，Ankr已為19個區塊鏈提供PRC服務，包括Ethereum、BNB Chain、Solana、Polygon和Avalanche等。[2022/10/18 17:30:02]

性能

性能一直是Polygon的首要任務，我們的zkEVM非常高效。在CPU上運行我們的驗證器，每筆交易的成本大約是0.000084美元。

雖然我們沒有找到任何針對zkSync的zkEVM的工作基準，但我們懷疑由于我們對ZK技術的選擇非常不同，因此存在很大的性能差距。

加密借貸平臺Cred在訴訟中將其破產歸咎于加密交易所Uphold:7月23日消息，加密借貸平臺Cred的清算信托周五起訴加密貨幣交易所Uphold，稱Uphold策劃了最終導致Cred在2020年尋求破產保護的產品。

根據Cred Inc. Liquidation Trust的說法，Cred和Uphold共同創建和推廣了CredEarn，Cred通過CredEarn借出超過1億美元的客戶存款，然后在2020年破產。訴訟稱，“Uphold通過錯誤地將其宣傳為‘安全’、‘有保障’、‘有保險’和‘完全對沖’，促使成千上萬的用戶加密貨幣借給CredEarn計劃。”訴訟中寫道，Uphold知道Cred正在實施一種高風險的對沖策略，并且存在與加密貨幣收益計劃相關的監管風險，Uphold和Schatt沒有承擔所有這些風險，而是決定通過Cred運行 Earn來將風險從Uphold轉移。在一份聲明中，Uphold對訴訟中提出的主張提出異議。Uphold堅稱Cred完全獨立擁有和運營，并表示在向Uphold客戶推廣產品時，它不知道CredEarn的財務問題。（CoinDesk）[2022/7/23 2:32:58]

場選擇

美國SEC執法部門向國會尋求更多資源，以處理加密行業的問題:金色財經消息，美國證券交易委員會（SEC）執法部門負責人已要求美國國會提供更多資源（包括雇傭更多的工作人員），以支持該機構的加密監管工作。在周二的聽證會上，SEC執法主任Gurbir Grewal告訴美國眾議院金融服務小組委員會，監管機構針對加密貨幣公司的執法行動越來越多，這使新成立的加密貨幣監管部門感到緊張。

據悉，今年5月，美國SEC將其加密資產和網絡部門的規模擴大了近一倍，達到50名員工。（CoinDesk）[2022/7/20 2:24:42]

在研究了幾個備選方案之后，我們選擇了被稱為Goldilocks的字段，一個階為2^64-2^32+1的素字段。它的小尺寸和美麗的二進制結構導致了極快的場操作，在現代CPU上，乘法運算只需不到兩個周期。

zkSync采取了一種更傳統的方法，采用基于alt-bn128曲線的SNARK.底層字段大約254位，字段乘法在CPU上需要大約80個周期。

為了了解這可能造成的巨大差異，我們可以看看Celer的SHA2基準。在那里，我們的STARK驗證器比基于橢圓曲線的驗證器快5-50倍。

alt-bn128的優點是EVM原生支持它，所以向Ethereum提交證明更簡單。在Polygon，我們反而用alt-bn128上的fflonk證明來“包裝”我們的最終聚合證明。我們的方法需要更多的工作，但我們認為這是非常值得的，因為它有令人難以置信的性能提升。

算術化

差異還不止于此。我們的zkEVM建立在STARK?的基礎上，但有一個現代的扭曲。我們有一個用于CPU的主STARK，以及用于算術、散列等等的其他STARK.然后這些表可以被連接起來，就像我們在RapidUp?中描述的那樣。這類似于物理CPU，它通常有協處理器來加速密集型操作，如渲染、加密或ML推理。

以Keccak為例。由于它被EVM應用大量使用，我們為它設計了一個專用的STARK，使用了一些新的技巧，我們在這里記錄了這些技巧。設計這樣的自定義算術需要大量的工作，但它得到了回報，使我們能夠在每秒內證明數百個Keccak的排列組合。

zkSync采取的是我稱之為更傳統的方法。他們使用基于PLONK的驗證器，雖然它確實支持自定義門，但他們的zkEVM并沒有過多地使用它們；大多數計算是通過一個名為electorOptimizedWidth4MainGateWithDNext的通用門完成的。它似乎比普通的PLONK門稍微強大一些，但它仍然局限于簡單的操作，如mul-adds.

值得稱贊的是，zkSync確實使用了查找參數，這是一種更現代的技術，可以幫助提高像Keccak這樣的東西的效率。不過，如果沒有自定義的算術，像256位數學、Keccak等等的效率就會大打折扣。

安全

Polygon非常重視安全問題，我們的zkEVM已經通過了兩次獨立的審計：一次是Spearbit，另一次是Hexens.兩份報告都是公開的，在這里。我們還公布了驗證部署的說明。

我們不知道zkSync的zkEVM的任何的公開的審計。zkSync的網站列出了對橋接合同的審計，但沒有列出zkEVM本身的。

除了審計，這兩個項目都有各種“訓練輪”來提供后備安全層，但這是一個豐富的話題，我不會在這里討論。

L1數據

PolygonzkEVM將所有交易數據發布到L1，在Twitter上有一些關于與此相關的gas成本的混淆；請參見Edu的帖子以獲得正確的數字。目前，平均交易大小約為120字節，因此每個交易的成本約為120*16=1920?gas.

但zkSync發布了狀態差異。惡意的排序器可以扣留交易數據，但zkSync認為，擁有當前狀態的trie就足以保證安全。這似乎有點值得商榷，因為交易數據通常被認為是可用的，而且某些應用程序依賴于此。

看一下修正后的數據，我們的zkEVM和zkSync的每筆交易的gas成本基本上沒有區別。這些數字可能會隨著時間的推移而變化，基于每個鏈上發生的交易的混合，但到今天為止，狀態差異似乎沒有節省任何gas；兩個系統都在向L1發送每個交易的120字節左右。

我們正計劃在這里進行一些優化，但不是用狀態差異。交易本身可以被壓縮，減少gas成本，同時仍然保證交易數據的可用性。更多關于這個問題的信息很快就會出現！

Tags：KSYZKSzkSyncSYNzksync幣交易所zks幣價格zksync幣與zks幣Synthetix

歐易交易所app官網下載