Arbitrum基金會透明度遭詬病，欲通過AIP-1“竊取”10億美元？_ARB

就在ARB代幣空投幾天后，3月28日，Arbitrum社區在Snapshot上發起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案投票，擬引入一個名為ArbitrumDAO的去中心化自治組織結構，該組織由ARB持有者管理，位于開曼群島的Arbitrum基金會將為ArbitrumDAO社區服務并受其管理，旨在促進Arbitrum生態系統的成長和發展。

不過，創建ArbitrumDAO可能是一個“幌子”，因為該提案的背后實體Lemma還將申請7.5億枚ARB代幣資金撥款，但社區很快發現，Arbitrum基金會很可能想用這個提案“竊取”這筆錢。

AIP-1提案引發爭議

AIP-1提案目前尚未獲得批準，但Arbitrum基金會已經事先創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury2”的多重簽名錢包，并且收到近7億枚ARB代幣，盡管Arbitrum基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet，但這個說辭并沒有被社區接受。

香港區塊鏈協會共同主席方宏進：港府不應該發行港元穩定幣:金色財經報道，香港區塊鏈協會共同主席方宏進近日對于港元穩定幣表達了不同的看法，其撰文表示，并不認同港府以外匯儲備為抵押發行港元穩定幣的建議。其認為，如果香港政府計劃發行數字港幣，為什么還要以其外匯儲備為抵押物發行港幣穩定幣呢？香港特區政府是法幣港幣的發行主體，港幣紙幣和數字港幣是同一性的，只是載體形式不同。讓香港政府用自己發行的法幣作為抵押物，再去發行一款衍生替代品，邏輯上是說不通的，實際操作中也一定會造成混亂：用戶手中既有數字港幣又有港府港幣穩定幣，應該裝在一個數字錢包中嗎？可以自由轉換嗎？在哪個場景應該使用哪一種？如果二者可以通用，為什么還要發兩種呢？

方宏進表示，個人認為發行港元穩定幣是有意義的，只是不應該由香港政府發行，而是由私營機構在香港政府的監管下合規發行。他還認為，認為，無法接受美國合規監管的加密項目跑到香港來，大概率也不會通過香港現有以及即將陸續出臺的金融監管法規。[2023/7/7 22:24:10]

實際上，AIP-1提案讓Arbitrum社區感到“不爽”主要有以下三個原因：

Moonbirds：Diamond Nest Reshuffle空投已完成:金色財經報道，NFT項目Moonbirds在社交媒體宣布Diamond Nest Reshuffle空投分配已完成，允許Diamond Exhibition NFT所有者將其重復的 NFT 換成新的 NFT。對于擁有不止一個鑄造通行證的用戶，Diamond Exhibition NFT的隨機化存在問題，因此Moonbirds創建了一個新合約，以允許用戶將副本換成其他NFT。[2023/5/12 14:58:53]

1、對高達7.5億枚ARB代幣捐款沒有實質投票權

社區發現，Arbitrum基金會這個貌似透明的提案其實將贈款分配排除在鏈上治理之外，ARB持有人無法決定Arbitrum基金會將近10億美元的資金分配給誰或如何分配，因為Arbitrum基金會不需要將其贈款分配置于“完全鏈上治理”。

Trident已出售從Arbitrum分配到的全部ARB:4月25日消息，據 0xScope 監測顯示，在 Arbitrum 完成對其生態 DAO 的初始 ARB 分配的發放后，Arbitrum 生態鏈游 Trident 已出售分配到的全部 257,540 枚 ARB，兌換為 ETH 和 USDC。[2023/4/25 14:25:41]

2、沒有任何安全和監督措施

4月2日，Arbitrum基金會員工PatrickMcCorry發文稱Arbitrum生態系統對從協議治理到數十億美元資金所有事項進行的首次社區投票是“批準”而非“請求”，這個提案是告知社區所有提前做出的決定。

3、Arbitrum基金會由三人控制

Arbitrum社區發現，真正確定誰能獲得贈款的實體是一個只有三名董事組成的基金會，他們分別是：CampbellLaw、EdwardNoyons和AniBanerjee，CampbellLaw是數字資產合規公司Provenance的聯合創始人，EdwardNoyons目前擔任DAO咨詢公司Marfire董事，而AniBanerjee的背景尚不清楚。

巴哈馬檢察官：如果SBF反對引渡到美國，他應該被拒絕保釋:12月14日消息，巴哈馬檢察官告訴法官，如果FTX創始人SBF反對引渡到美國，他應該被拒絕保釋。[2022/12/14 21:43:00]

AIP-1提案問題剖析

自ARB空投以來，Arbitrum基金會一些舉措引起了DAO研究人員和ARB代幣持有者的質疑，根據Arbitrum基金會文件，42.78億枚ARB代幣將分配給ArbitrumDAO金庫，然而根據AIP-1提案顯示，只有3,527,046,079枚ARB代幣被轉移到DAO金庫。

更重要的是，AIP-1意味著當前社區治理狀態和透明度的倒退，據稱ArbitrumDAO將對資金庫擁有直接的鏈上治理權，因此社區無法獲悉7.5億枚ARB代幣被取出并轉移到不受監督的“特別撥款”代幣分配原因。根據Arbitrum基金會的文檔，42.78億枚ARB代幣本應分配給ArbitrumDAO金庫，但AIP-1中只有3,527,046,079枚ARB代幣被轉移到DAO金庫，這個單獨的錢包將由Arbitrum基金會控制，所以認為這次投票需要慎重考慮。據悉DAO金庫地址原為0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58，但現在卻是0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56。

事實上，Arbitrum此前已明確說明過預算錢包的用途：

1、提供特別撥款

2、補償適用服務提供商的總設置成本

3、支付Arbitrum基金會的持續行政和運營成本

Arbitrum社區普遍認為，OffchainLabs已經先發制人地分離了AdministrativeBudgetWallet，因此如果沒有進一步明確撥款流程、資金持有方式和監督方式，草率通過AIP-1提案勢必會引發后續問題，比如：

1、指定行政預算錢包的簽名者是誰？

2、為什么這7.5億枚ARB倒閉能從金庫中取出？

3、即使有多重簽名，如果惡意行為者獲得訪問權限，也會給Arbitrum帶來巨大的安全風險。

后續追蹤

截至目前，包括BlockworksResearch和Arbitrum生態最大治理代表TreasureDAO均已表示反對AIP-1提案，或許是迫于社區壓力，Arbitrum在官推澄清基金會沒有出售5000萬枚ARB代幣，其中4000萬枚被作為貸款分配給金融市場中參與者，剩下的1000萬則被兌換成法定貨幣并用于運營成本。與此同時，AIP-1投票也出現翻轉，從最初81.7%的贊成票變成了現在82.56%的反對票。

不僅如此，Arbitrum基金會還宣布擬對7.5億枚ARB代幣的分配進行獨立投票，并且還會把AIP-1提案分解為一系列單獨的提案投票，柄為“生態系統發展基金”提供提供有關如何使用資金的背景信息和一份于基金會預算的“透明度報告”。

AIP-1提案將會在4月4日結束投票，Arbitrum基金會能否如愿“獲取”這7.5億枚ARB代幣，讓我們拭目以待。

Tags：ARBBITTRUArbitrumarb幣前景怎么樣BITTCryptrustarbitrum幣中文名稱

瑞波幣