長推：深入淺出理解“UTXO” 和 “Account”_CEB

鏈協議的研究者，在開展研究的時候會不斷回訪“UTXO”和“Account”這兩個概念。因為它們幾乎關聯了一切：交易的格式、編程模型、經濟模型，還有隱私性、可擴展性。

在這里，“UTXO”和“Account”都不必作狹義的理解。它們的核心區別在于，一個是對錢編程，一個是對賬戶編程。因此Nervos的Cell模型，也算作UTXO。

在這個領域，給我留下最深刻印象的是JohnAdler在2020年9月發表的一篇短文，題為“Accounts,StrictAccessLists,andUTXOs”。在這篇文章中他得出了一個令人有些震驚乃至懷疑的直覺：https://forum.celestia.org/t/accounts-strict-access-lists-and-utxos/37

俄羅斯銀行Sberbank將在5月前推出與以太坊兼容的DeFi平臺:金色財經報道，俄羅斯國有商業銀行Sberbank預計將在5月前推出與以太坊兼容的DeFi平臺，并將于3月開放測試。Sberbank區塊鏈實驗室產品總監KonstantinKlimenko表示，該平臺將支持通過MetaMask使用。[2023/2/3 11:46:19]

“與賬戶模型相比，UTXO并沒有提供任何根本上不同的功能，也沒有缺失任何基礎功能。”，也包括“可編程性”，因為這篇文章就提出了一種可以實現以太坊富狀態式智能合約的UTXO模型。作者還認為，UTXO對比賬戶模式的好處，主要在于它顯式地指明要訪問的狀態，因此允許并行執行。

黑客竊取500萬美元AllianceBlock代幣后，代幣價格暴跌51%:金色財經報道，根據 AllianceBlock 周三發布的公告，黑客在去中心化借貸協議 Bonq 上竊取了價值約 500 萬美元的 AllianceBlock (ALBT) 代幣。在周三下午發生的襲擊事件發生后，AllianceBlock 暫停了橋上的所有活動。在被攻擊過程中，Polygon 錢包訪問了 1.12 億個 ALBT 代幣，將它們從 Polygon 區塊鏈橋接到以太坊區塊鏈。黑客還通過傾銷 Bonq Euro (BEUR) 代幣獲得了 500,000 USDC。該協議的團隊以及 Bonq 的團隊將向受影響的錢包地址鑄造新的 ALBT 代幣和空投代幣。

公告中寫道，“AllianceBlock 和 Bonq 團隊，包括所有相關合作伙伴，現在正在消除流動性，并停止所有交易所交易。”AllianceBlock 表示，其智能合約在攻擊期間均未遭到破壞或受損，但這并沒有減輕投資者的擔憂。根據 CoinMarketCap 的數據，該漏洞利用后 ALBT 代幣的價格暴跌了約 51%。在黑客攻擊期間，攻擊者還鑄造了 1 億個 BEUR 代幣，將其價格降至幾乎為零。[2023/2/2 11:42:15]

但是，“這在賬戶模式下也可以通過‘嚴格訪問清單(strictaccesslists)’”來實現。意思是讓交易嚴格指明自己要訪問哪個賬戶。順帶說一句，“訪問清單”這種技術在以太坊上也已經有了，就是2020年柏林分叉中納入的EIP-2930——提前說好自己要訪問哪些賬戶，可以獲得Gas節省。

前Twitter財務總監David Bicknell加入Immutable擔任首席財務官:8月25日消息，曾任職Twitter、Facebook財務總監以及AirWallex高級財務副總裁的David Bicknell加入Immutable擔任首席財務官，將負責Immutable資產管理、平衡風險以及未來收購等工作。[2022/8/25 12:48:21]

這個EIP不是強制的；但可能用戶要享受到其中的好處也不容易，它需要全節點通過解析交易的內容構造出訪問清單，再返回完整的交易給用戶簽名。

那么，UTXO又如何獲得跟賬戶模式比肩的可編程性呢？作者引用了兩篇文獻，一篇是Nervos開發者XuejieXiao的“IntrotoCKBScriptProgramming1”：https://medium.com/nervosnetwork/intro-to-ckb-script-programming-1-validation-model-9a7d84679266

英國外交部批評朝鮮加密會議組織者在沙特阿拉伯被拘留:金色財經報道，英國外交部因在將朝鮮加密貨幣會議組織者Christopher Emms趕出沙特阿拉伯方面缺乏行動而受到批評，自2月以來，他一直在美國當局的要求下被困在沙特阿拉伯。

埃姆斯二月份在沙特首都利雅得機場被拘留，過去五個月一直在吉達保釋。沙特政府正在等待美國當局的文件，他們將根據這些文件決定是否引渡他。這位加密貨幣商人被指控與美國公民 Virgil Griffith 合作，向朝鮮非法提供加密貨幣和區塊鏈技術服務，包括幫助他們學會逃避因其核武器計劃而實施的銀行禁運，從而合謀違反美國對朝鮮的制裁。

這些指控源于 2019 年，當時 Emms 和 Griffith 組織了平壤區塊鏈和加密貨幣會議。在朝鮮首都舉行，對除韓國人、日本人和以色列人以外的所有國際游客開放，門票價格超過 3,000 美元，在這個封閉的國家享受全包住宿，包括拍攝和參觀當地啤酒廠等活動。[2022/7/31 2:48:56]

另一篇文獻名為“BitcoinCovenants”，所涉及到的概念正是比特幣社區長期以來討論的“covenant”：https://fc16.ifca.ai/bitcoin/papers/MES16.pdf…118

作者還說：“一個關鍵的直覺是，底層的數據模式與執行模式沒有絕對的關聯，執行模式既可以是具狀態的，也可以是無狀態的；跟合約是否能與另一個合約互動也沒有絕對的關聯。”

我一直記得這篇文章，時時回味。并不是說作者已經說服了我。按我今天的理解，我認為這些結論也許談得太粗糙了。比如，在比特幣UTXO上，你無法編程出“無主的合約”，這可能跟使用了UTXO模型無關，而主要是因為它的編程模型是驗證范式的。

我的理解：驗證的意思是你把數據輸進去，它給你一個0或1。而以太坊這種計算范式，則意味著你把數據輸進去，它可以給你另一個有意義的數據。這種區別也許更大地影響了編程。

除此之外，更為根本但常常被忽略的話題是：為什么要使用UTXO/賬戶？顯然這并不只跟編程有關，因此作者只討論了一個方面。前段時間人們熱議以太坊上提出的各種賬戶抽象方案，最后也會回到這個問題。

如果我們想要實現賬戶抽象，是否UTXO模式更好？如果我們想要實現分層，是否UTXO模式更好？如果我們要讓區塊鏈進入金融場景，賬戶模式更好嗎？這些問題也許顯得虛無縹緲，而且事實上很可能需要逐個逐個案例的研究，才能拼湊出足夠有意義的答案。但這些問題不重要嗎？

對從業者而言，這些問題決定了你的工作建立在怎樣的基礎上；決定了吸引你進入這個行業的承諾是否真的有可能實現；同樣，可能也決定了未來某個人希望參與這個世界的時候，決定把心思放在哪里。它們可能比如何編程更重要，重要得多。因為程序是價值中立的，但程序員不是。

JohnAdler文章的中文譯本：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwODA3NDI5MA==&mid=2652532990&idx=1&sn=414b9616bc1890d36be5dcdeff0bbff8&chksm=8ce673a3bb91fab5b0de969ac15823fea387d7f4f470674da59bfd4daabc1f227891e45ef5f7#rd…

BTCStudy的“covenant”標簽：https://btcstudy.org/tags/covenant/

Tags：CEB以太坊ALLACCICEBT幣以太坊幣最高價格是多少人民幣trustwallet錢包官方版DACC

Bitcoin