淺析BTC Stamps：比特幣NFT的新風口_STA

比特幣NFT的世界里出現了一股新的風向。

一種叫作BTCStamps的全新比特幣NFT實現方式已經誕生，且在其問世的頭20天內，通過該方式所鑄造的NFT數量要遠遠超過我們已較為熟悉的?Ordinals起步時的數據。

團片來源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc

BTCStamps系由匿名開發者MikeInSpace!創建，根據其提交的Github資料可知，BTCStamps的實現機制為將?base?64格式的圖像數據嵌入到比特幣鏈上的交易輸出之中，從而永久地在比特幣鏈上保存相應的圖片數據。

美聯儲梅斯特：尚未決定是否需要在7月加息:金色財經報道，美聯儲梅斯特表示，尚未決定是否需要在7月加息，需要更多數據；我的利率預測與經濟預測的中位數相當或略高；當前通脹仍是美國經濟面臨的主要問題；過早地宣布戰勝通貨膨脹是要付出代價的；本可在6月份加息，但理解美聯儲為何沒有采取行動。[2023/7/11 10:46:50]

具體來說，用戶需要先將圖片的二進制內容編碼為base?64格式的字符串，然后在該字符串之前加入「Stamps:」的前綴，繼而再使用?Counterparty協議將整段文本內容廣播到比特幣鏈上，內容會被切分但會逐一編號，以方便上層應用據此逆向解碼至原始圖片內容。

Nansen創始人：2023年將是針對加密初創公司的一場大屠殺:12月12日消息，Nansen創始人Alex Svanevik發布推特表示，2023年將是針對加密初創公司的一場大屠殺：1.大多數21/22年誕生的種子初創公司都沒有錢；2.一些被收購；3.少數能進行新一輪融資（>80%無法融資）；4.技術人員工資下降；5.技術職位縮水；6.VC投資其他領域（人工智能等）。[2022/12/12 21:38:55]

這里涉及到了一個概念——?Counterparty協議。Counterparty?協議其實早在2014年就已誕生，如今被視為NFT先驅的「RarePepes」就曾使用過該協議，其特點在于可在比特幣數據塊的空白處寫入數據，從而將數據嵌入至原生的比特幣交易之中。

Fidenza過去7天交易額位居OpenSea第12，地板價99 ETH:金色財經報道，OpenSea數據顯示，Fidenza by Tyler Hobbs NFT系列過去7天交易額為949 ETH，交易額排名OpenSea第12；目前地板價為99 ETH。

據此前報道，一錢包最近三天持續買入Fidenza NFT，持有的8枚NFT價值逾90萬美元。[2022/9/24 7:17:51]

值得一提的是，99%的?Counterparty交易一般都會采用?OP_RETURN?的數據編碼方法，但基于該方法所嵌入的數據可以被比特幣全節點“刪減”，因此并不適用于強調永久保存的NFT方向。但在?BTCStamps的情況下，由于base64字符串的統一長度，相應的?Counterparty交易會默認為P?2?SH類型，該類型交易需要將數據分拆并嵌入至多筆交易輸出之中，且無法被比特幣全節點“刪除”，從而就實現了對圖片數據的永久保存。

OpenSea此前出現錯誤將一些Bored Ape刪除:金色財經報道，Bored Ape Yacht Club在其社交媒體上表示，早些時候，OpenSea出現了一個短暫的錯誤，他們錯誤地將一些Bored Ape從他們的平臺上暫時除名。這個問題現在已經解決，所有的資產都重新顯示出來。我們正在與他們聯系，以確保這種情況不會再次發生。[2022/6/30 1:40:42]

至于?BTCStamps的?C端體驗，有兩點需要格外注意。

一是從數據上鏈的成本角度考慮，MikeInSpace!在Github資料庫中建議用戶選擇「24?x?24像素，?8色深的PNG或GIF」的圖片規格，這也是頭部項目CryptoPunks的原生分辨率。

二是所有的?BTCStampsNFT均將根據交易時間戳進行編號，編號從0開始，并將無限地持續下去，但內嵌無效或無法辨認的base?64字符串的交易將不會被承認。

Stampchain?數據顯示，截至北京時間4月6日1:?30?，已有8220個?BTCStampsNFT被鑄造，圖片內容大多都直接搬用了?CryptoPunks的原圖。

綜合來看，BTCStamps為所有對比特幣NFT感興趣的玩家提供了一種全新的實現形式，其與?Ordinals相比，也存在著一些明顯的區別。

根據比特幣生態開發團隊TrustMachines的分析，BTCStamps相較于?Ordinals最大的優勢在于，其數據保存基于最簡單的交易輸出完成，因此比特幣全節點們“別無選擇”，只能選擇去保存?BTCStamps，而?OP_RETURN和“見證數據”則存在被全節點“刪減”的可能性。

不過，BTCStamps相較于?Ordinals也有著明顯的劣勢。最主要的一點?BTCStamps?的費用成本較?Ordinals更高，這也導致?BTCStamps為了限制成本只能去限制原始圖片的規格；此外，Ordinals還支持除圖片外的其他文件類型，比如文本、音頻、視頻甚至應用程序等等，只要大小不超過4MB的區塊限制即可，這也是?BTCStamps暫時做不到的。?

比特幣NFT的發展仍處于極早期，無論是?BTCStamps還是?Ordinals暫時都還不夠成熟，二者最終能否分出個孰優孰劣，或是會根據不同的特點走向不同的應用方向，這都會成為比特幣NFT未來發展的關鍵看點。Odaily星球日報也將繼續陪伴大家，持續跟蹤這一細分賽道的發展動向。

Tags：STASTAMPTAMAMPfuture-starbitstamp怎么讀tamadoge幣最新消息bitstamp交易所官網提現

ADA