"莊家"互撕，曝出加密巨頭拉的那些"幫派"_OPTI

如果談到最近哪家投資機構最為風頭無兩，那非DWFLabs莫屬——幾乎是以每月定投的形式大筆向外撒錢，憑借頻繁大手筆的投資而強勢殺入大家的視野之中。

與此同時，大家耳熟能詳的加密做市商Wintermute也在前陣子與DWFLabs互相就彼此的「黑料」進行了曝光，由此再一次掀開了加密行業內眾多項目，因資本扶持而形成不同派系陣營的蓋子。

?01?做市商之間的項目陣營

Wintermute作為專業做市商，此前在OP、BIUR、ARB等新上線藍籌種類上一直積極參與做市，幾乎都是彼時市場中的絕對熱點項目，且做市風格廣為大家熟悉：

像OP的先深度洗盤、之后大幅拉起的過程就讓不少投資者印象深刻，且其中除了二級市場的直接交易之外，還伴隨有消息面等多條戰線的同時發力。

數字貨幣板塊異動拉升 恒寶股份午后漲停:金色財經報道，午后數字貨幣板塊異動走強，恒寶股份午后漲停，帶動雄帝科技、高偉達、楚天龍等快速沖高。[2023/2/16 12:10:30]

譬如OP發放之時，Wintermute搞不清EOA與普通地址的區別，而導致Optimism給其用于做市的2000萬枚OP丟失。

包括后來Optimsim基金會多簽錢包更是陸續向Coinbase托管錢包轉賬共計價值約4.5億美元的OP，且事前沒有任何公告，直到被社區發現并引發洶洶物議后，Optimsim基金會才出來解釋稱，「該轉賬行為并非Token解鎖也不會導致當前Token供應量的變化，僅僅是按計劃向投資者進行轉賬」。

此事導致OP價格一度大跌，事后證明這也是OP底部的標志性事件之一。這不由得讓人想起最近ARB拉升前數億枚ARB轉移的爭議操作，被懷疑是Wintermute消息面的操盤手段之一。

Web3初創公司Virtualness將與菲律賓籃協合作推出NFT平臺:1月4日消息，Web3初創公司Virtualness宣布將與菲律賓籃協合作在2023上半年推出NFT平臺，旨在打造一個圍繞數字藏品的球迷社區并為當地籃球迷提供更好的Web3數字體驗和獎勵。

此前消息，Virtualness去年11月完成超800萬美元種子輪融資，Blockchange Ventures領投，Polygon Ventures等參投。[2023/1/4 9:52:35]

而DWFLabs則以已有Token的老項目為主，且是「投資+做市」結合，像最近的中國項目、香港概念的CFX、MASK、ACH，以及老牌項目EOS、SNX等等，都是熱點概念、老題材標的為主。

其實雙方的旗下參投項目幾乎囊括了最近的所有漲幅榜頭部，而二者在社交媒體上的隔空互懟，也說明當下市場資金已經走到了這兩家頂級機構互相爭奪話語權與更大影響力的階段。

數據：持有1枚及以上比特幣地址數創歷史新高，達871492個:6月27日消息，據Glassnode數據顯示，持有1枚及以上的比特幣地址數量達871,492個，創歷史新高。[2022/6/27 1:34:24]

?02?加密行業的資本「派系」

其實加密項目因為受背后提供資本支持的VC影響，而或主動或被動選邊站隊的情況，并不鮮見。

早在2021年8月，SushiSwap就曾透露為什么它選擇使用Arbitrum而不是Optimism作為其最先布局的Layer2擴展解決方案。

其中SushiSwap直言是因為Optimism給了Uniswap優惠待遇，推動Uniswap率先上線：

盡管「SushiSwap已經在Kovan測試網上完成部署，但最后被告知Uniswap將獲得這個機會，Optimism非常直接地告知Uniswap必須先部署」。

Avalanche在UST崩盤中損失了6000萬美元:金色財經報道，Ava Labs 首席執行官、“雪崩”協議 Avalanche 創始人 Emin Gün Sirer在接受福布斯采訪時透露，Avalanche 在上周 UST 崩盤事件中一共損失了約 6000 萬美元。Emin Gün Sirer 表示，Avalanche 基金會與 Terraform Labs 的確存在合作關系，作為合作的一部分，Terra 區塊鏈背后的非營利公司 Luna Foundation Guard (LFG) 購買了價值 1 億美元的 AVAX 以增加其 UST 儲備，其中一部分AVAX是以 Terra 的原生代幣 UST 和LUNA “支付”的，而現在這些穩定幣的價值已經大幅縮水。不過，Emin Gün Sirer 表示 Avalanche 鏈上交易并未受到 UST 事件影響，目前日均交易量仍保持在 10-20 億美元水平。[2022/5/22 3:34:11]

而按照SushiSwap的說法，Optimism之所以青睞Uniswap，是因為受到了投資者a16z和Paradigm的影響，并直言這兩家風險投資公司可能「串通一氣」，以影響他們的既得項目并使其受益。

今年2月a16z向由0xPlasmaLabs提出的在BNBChain上部署UniswapV3的最終提案提出反對票，導致Uniswap登陸BNBChain的計劃擱淺，就與a16z和Jump分別支持LayerZero和Wormhole的對立有著莫大關系：

其實a16z并非是不愿意將Uniswap部署至BNBChain——畢竟在Uniswap決定是否部署在Polygon、Celo和zkSync中時，a16z是投了「贊成票」的。按照趙長鵬轉推的具體說法，這場斗爭的核心，是a16z不愿意用Wormhole做跨鏈橋來作為Uniswap登陸BNBChain的跨鏈選擇。

而交易平臺之間的派系之分則更為涇渭分明，以Layer2賽道經典的Optimism與Arbitrum陣營為例，從交易平臺以及Token及相應布局的角度看，扶持不同陣營的站隊還是能看出一些端倪的：

Coinbase明顯偏向Optimism，并選擇基于Optimism推出自己的L2網絡Base；

Binance則更偏向Arbitrum，在上線ARB的同時，其生態的主要項目MAGIC、GMX、GNS、RDNT等也盡數上線，這是包含Optimism在內的眾多競爭公鏈項目都沒有的待遇；

包括最近吸引眼球的SUI發行，則更為明顯——OKX、Bybit、Kucoin等與Sui合作進行1EO認購，但其中卻并無Binance身影。

據稱這可能和Binance的排他協議有關——無論是首發Token還是投資項目，Binance都會有一些針對其它交易平臺的排他協議，因此Binance無法同意SUI同時在多個平臺1EO，SUI也不接受Binance的排他協議。

?03?小結

其實對于被投項目，尤其是那些明星項目而言，大多數情況下并不缺資金。而對機構而言也是如此，不是有錢就能投到項目，好項目更多的在意是機構能給項目方帶來怎么樣的資源。

所以像頂級投資機構或玩家們才會有更大的話語權——它們不只是把錢給到位，還提供覆蓋項目整個發展鏈路的一條龍行業資源，尤其是整合自身多方資源優勢，提供其它投資機構不具備的一站式投融資服務。

獨行快，眾行遠，客觀上看，這樣條塊分割明顯的關系網確實是助力投資組合項目成長的一大優勢，譬如有助于發揮各自的資源與優勢，通過項目矩陣為單一項目成長賦能。

但壟斷與惡性競爭的隱憂也很明顯，尤其是伴隨著己方被投項目陣營的不斷擴大，形成相對排外的協同矩陣，那馬太效應的優勢會更加明顯，這就形成了我們現在明面上看到的各家機構「朋友圈」。

Tags：SWAPTIMOPTOPTIMakiSwapTIM價格COPTER價格OptimusCat

歐易交易所