僅依賴二層解決方案擴展區塊鏈的弊端：以太坊和比特幣的教訓與挑戰_CHE

僅通過L2對區塊鏈進行擴展是個糟糕的想法，因為它伴隨著糟糕的用戶體驗或信任折衷；將人們推向托管解決方案最終導致其競爭失敗。只有BTC和ETH在這樣做；這是錯誤激勵的明顯后果

我們必須正視這個問題：

在ETH生態系統中，L2開發的資金比L1多出好幾個數量級。數百億美元正在圍繞L2代幣產生，而L1開發僅有數百萬美元...

這導致了對L2擴展的巨大偏見。甚至到了任意限制L1容量和不追求L1擴展技術的地步、我們在BTC中也看到了這一點；它違反了比特幣最初的愿景，通過任意限制區塊大小上限

ZachXBT：@MichaelRazum鏈上地址與Curve Pool漏洞利用有關:金色財經報道，鏈上分析師ZachXBT在社交媒體上稱，@MichaelRazum你好，JPEG'd團隊希望與您交談，因為您的地址與最近的Curve Pool漏洞利用有關。希望@MichaelRazum與我或JPEG'd團隊聯系。[2023/8/2 16:12:45]

歷史正在ETH中重演，因為它的區塊大小限制是由礦工設置的，現在客戶端固定了最大值。此外，ETH通過從路線圖中移除執行分片放棄了鏈上擴展，這是對他們社會契約的背叛

過去24小時，Checks NFT系列成交額增幅超90%，地板價現報0.31ETH:1月18日消息，據NFTGo.io數據信息，Checks NFT系列地板價現報0.31ETH，過去24小時漲幅達30.25%，此外，該系列24小時成交額達551.66ETH，增幅達93%。

金色財經此前報道，Checks項目由加密藝術家Jack Butcher創立，該項目于1月3日開放限時24小時不限量Mint，每件售價8美元。最終16,031件Checks被鑄造。[2023/1/18 11:18:27]

你可能會問我為什么如此確信L2不是解決擴展三難問題的答案，問題在于一個競爭市場背景下無法解決的用戶體驗問題。用一個簡單的例子，比較L1世界與L2世界中兩個用戶交換價值：

ETH活躍地址數達近18個月新低:6月28日消息，據Glassnode數據顯示，當前ETH活躍地址數（7日均值）為27,301.083，達近18個月新低。[2022/6/28 1:35:45]

兩個用戶在L1中交換價值的情況很簡單。只需掃描對方的二維碼并點擊發送，只要他們也使用ETH。在L2的情況下，這并不簡單，因為用戶現在需要知道他們的朋友在哪個L2上以及如何在兩者之間搭建橋梁。

更糟糕的是，用戶現在還需要了解這些特定的L2是否安全或去中心化，因為在一個自由市場中，總會有托管和中心化的L2。即使是現在，大多數L2都有管理員密鑰或中心化排序器

這一切都是用戶體驗的噩夢，對普通用戶來說太過分了，這將不可避免地導致人們選擇托管解決方案，這正是BTC發生的情況。正如我在2015年預測的那樣，大多數LN用戶都在托管解決方案上

如果ETH繼續這樣發展，我預測同樣的事情會發生在ETH上，關于這一點的一個常見反駁是，鏈上擴展會犧牲去中心化。ETH最初的路線圖包括執行分片，在某個時候，ETH認為這太難了。

然而，這里有一個轉折，NEAR、EGLD、XTZ和TON等區塊鏈已經證明執行分片是可能的！這意味著我們可以在鏈上擴展，而無需犧牲去中心化或將大多數用戶推向托管解決方案

這是一種更具競爭力的解決方案，將擊敗模塊化擴展論。因為它能為所有用戶提供L1的所有優勢，而無需承擔與L2相關的固有權衡，這可以通過“確立”L2或分片L1來實現

腐敗問題也可以通過鏈上治理和國庫來解決，或者至少通過它們來減輕。因為這些可以基于L1的區塊獎勵提供一個以L1為基礎的資金來源，從而為L2中的利潤尋求提供一個平衡力量

我并不反對L2解決方案；我確實認為它們有自己的用途。然而，我不同意以支持L2擴展為目的來任意限制L1容量。在去中心化的范圍內允許兩者擴展，并讓市場決定哪個更好

擴展基礎層允許L1和L2擴展發生，通過限制L1支持L2擴展，消除了用戶選擇L1的選項。這種限制的目的是“強迫”用戶使用L2。實際上，這將導致用戶轉向可擴展的L1

從2013年到2016年，我一直是比特幣的支持者。我甚至從發行的第一天開始支持ETH，在2015年用幾個挖礦設備挖掘它，看到歷史以這種方式重演讓我感到非常難過，ETH在BTC之上有很大的改進，但它也可能被取代。

我真的相信加密貨幣將為世界提供巨大的實用性，所以這種批評來自于一個深刻的樂觀主義；我們可以解決擴展三難問題。我希望ETH社區能夠將這視為一種建設性的批評。為了一個真正更美好的未來。

?

Tags：ETHCHEBTCHECGivethBABYCHEDDA價格MWBTC價格coincheck中文叫什么

萊特幣