FUD 的藝術：為什么一些 NFT 項目會死而另一些會蓬勃發展_AZUKI

如何看待FUD對NFT項目的影響？FUD是否總是負面的呢？本文將列舉三個NFT項目，分析FUD如何影響它們，并從中得出一些經驗教訓。

在NFT領域呆過一段時間的每個人都曾經歷過FUD。"FUD"代表"恐懼、不確定性和懷疑"，通常是指個人或團體對某個項目進行攻擊。

因此，人們可能認為FUD總是負面的。然而，最近許多創始人談論FUD時，卻顯得很友好。那么，FUD有好處嗎？為什么它會毀掉一些項目而其他項目會蓬勃發展？

Uniswap部署至Base一天內交易量已突破1萬筆:金色財經報道，在集成上線一天之內，Uniswap（特別是V3）在 Base 上記錄了超過 11,700 筆交易和約365 萬美元的交易量。根據 CoinGecko 的數據，這使其成為 Base 上交易量第四大的 DEX，僅次于 RocketSwap、BaseSwap 和 SushiSwap。[2023/8/9 21:32:50]

讓我們來看三個例子。

Mekaverse

Mekaverse是2021年引起高度關注的NFT項目之一。當時，搶購非常競爭激烈，成千上萬的人競相購買8,888個Meka。

Meta將進一步削減員工獎金，績效考核更頻繁:3月29日消息，Meta周一在一份備忘錄中告訴中高層干部，在2023年年終評估中被評為“滿足大部分要求”的員工，將在2024年3月獲得的獎金和股票獎勵會有一定程度縮水，并且更頻繁地評估員工績效。

根據備忘錄，該等級的獎金乘數已降至65%。內部文件顯示，之前這一乘數為85%。此外，公司正將員工績效評估的頻率轉回一年兩次。?（鞭牛士）[2023/3/29 13:32:31]

在開圖前，Mekaverse的地板價已經達到8個ETH。NFTTwitter上的每個人都在談論它們，炒作達到了另一個層次，Mekaverse注定要成為下一個藍籌NFT項目。

加密貨幣交易所CrossTower與大宗經紀公司Bequant簽署收購協議:金色財經報道，加密貨幣交易所CrossTower宣布已簽署協議，收購大宗經紀業務和數字資產交易所Bequant，交易條款沒有披露。據新聞稿稱，此次收購將使CrossTower能夠在全球范圍內擴張并增加600多個交易所客戶，Bequant創始人兼首席執行官George Zarya表示，“市場需要為下一階段的成熟進行整合。毫無疑問，隨著更嚴格的監管和更大的資產負債表，市場將繼續增長和發展，并將重新贏得投資者的信任”。

CrossTower于2020年5月推出，旨在迎合機構投資者的需求。它獲得了由技術投資者和Mangrove Capital聯合創始人Gerard Lopez牽頭的600萬美元種子輪融資，除了收購公告，CrossTower還推出了由Lydian Group支持的新加密ESG基金。[2022/11/30 21:11:19]

但是，在開圖后，圖片不盡人意，第一批負面推文開始出現：人們開始嘲笑這個NFT。這些推文像野火一樣傳播開來。曾經是Mekaverse的獨特賣點之一的大量關注，也成為了他們崩潰的源頭。

美股低開納指跌近2% 推特逆市漲3%:7月13日消息，美國6月通脹率升至9.1%創40年來新高，強化美聯儲再加息75個基點預期。美股三大指數集體低開，道指跌1.17%，納指跌1.85%，標普500指數跌1.41%。推特逆市漲3%，推特在美國特拉華州法院起訴馬斯克違反收購協議，尋求法院發布命令，在滿足少數未決條件的情況下迫使馬斯克完成收購。（財聯社）[2022/7/13 2:11:05]

后來幾乎所有NFTTwitter上的人都在取笑他們，真正的FUD浪潮已經形成。大部分并不是出于惡意，而是出于獲得某種參與的渴望。如今，Mekaverse的地板價已降至0.16個ETH。

Ripple指責美國SEC試圖“壓制公眾對其專家意見的批評”:7月11日消息，Ripple案的被告指控美國SEC對專家報告采取“極端立場”。在最近寫給法官Analisa Torres的一封信中，他們聲稱原告試圖壓制任何“實質性批評”。

5月底，Deaton律師事務所的律師John Deaton提交了一份動議信，請求法官允許他代表數萬名XRP持有者提交一份摘要。在此之前，SEC的專家證人Patrick B. Doody剛剛準備了一份關于XRP持有者購買動機的報告。

Deaton表示他打算提交道伯特動議排除不合格的證據呈現。Hogan & Hogan律所的律師Jeremy Hogan表示，這一動議“意義重大”，因為打擊專家將使證明其案件更具挑戰性。

6月9日，美國最高法院否決了SEC的動議，即封存其對法庭之友參與道伯特訴訟請求的反對函，理由是SEC試圖封存的內容超出了必要范圍。6月15日，SEC提交了修改建議，以證明該專家證人沒有受到“進一步的威脅”和“騷擾”。然而，被告聲稱，SEC試圖“壓制公眾對其專家意見的批評”。（U.Today）[2022/7/11 2:05:03]

教訓1：

FUD?可以帶動大規模的互動。

持有者會為該項目辯護，非持有者會向FUD起哄而得到參與感。FUD一直是NFT領域的一部分，將永遠存在。

Moonbirds

Moonbirds是上一次牛市中最受期待的項目之一。頂尖團隊、優良的藝術、具有影響力的持有者。在幾周內，其地板價漲到了40個ETH。

一切都順利進行。當然，熊市也沒有讓Moonbirds受到影響，也并沒有發生什么瘋狂的事情。至少暫時是這樣。

直到8月4日，當Moonbirds宣布更改IP權并轉向CC0時。

CC0與BoredApes的版權規則不同，不是持有者擁有JPEG的版權，而是每個人都擁有它。這是一種創意共享許可。因此，理論上可以采用任何Moonbird并制作一個衍生品。正如你所料，這引起了一波大規模的FUD。

幾周后，其中一位聯合創始人KevinRose在一個Discord中表示，FUD的程度遠超他的預期。有趣的是：FUD不僅來自Twitter上的非持有者，而且也來自持有者。

持有者自己所產生的FUD和仇恨之量，是我從未見過的。這種FUD不僅針對個別行動，而且轉化為針對整個項目和團隊本身的FUD。一些持有者轉而反對該項目。

教訓2：

FUD?總是源于一個錯誤或一個一意孤行的行動。然而，在大多數情況下，它會擴散到整個項目和整個團隊。FUD沒有任何細微差別。

Azuki

Azuki也經歷了一段大規模FUD的時期。當消息傳出其中一位聯合創始人Zagabond在Azuki之前還創建了兩個其他項目時，一股FUD浪潮席卷Azuki。

不僅是批評的推文，而且直接希望Azuki滅亡的推文隨處可見。其地板價從30個ETH下降到了6個ETH。

然而，這里有些不同。因為雖然一些持有者在FUD浪潮中感到FUD被迫出售，但核心持有者、核心社區一直支持Azuki和團隊。直至今日，這個核心社區仍未改變。

當時，該團隊受到了外界的大規模攻擊。不僅是團隊被詆毀，Azuki的持有者也被詆毀。Twitter成為任何擁有Azukipfp的人的戰場，這使持有者更加團結。

教訓3：

外部?FUD?可以使社區在長期內更加團結并變得更強大。但前提是持有者必須團結一致，無條件地支持團隊。

這也許是關鍵的不同之處：

外部的FUD可以讓社區變得更加堅強。當憤怒和仇恨來自外界時，它會使社區更緊密地團結在一起，并創造更強的聯系。NFT項目需要這樣一群極度狂熱的信徒，這些人共同經歷低谷。這正是使NFT超越純粹金融投資的原因。

非持有者的?FUD?通常是起哄和短期關注。因此，外部的FUD總是暫時的，一旦關注點轉移，它就會尋找新的受害者。然而，如果FUD來自內部，來自持有者本身，那么會迅速毀掉一個項目。

如果持有者對團隊的方向產生懷疑，則不僅會使現有的持有者離開，還會阻止新人加入。因此，FUD既有好處也有壞處，理想的組合可能如下:

a)外部持續低水平的FUD，讓項目成為關注的焦點。

b)沒有任何FUD的核心社區，團結一致地支持團隊，并反對“外部對手”。

Tags：FUDNFTZUKIAZUKIfud幣價格HALO NFT OFFICIALZUKI幣IAZUKI

幣贏交易所