長推：簡單梳理賬號抽象的意義_STAKE

一個例子，講講“抽象/賬戶抽象”的意義。

最近，一種名為“MPC錢包”的錢包形式吸引了大家的關注。從原理上說，應該稱為“基于分布式密鑰生成的門限簽名錢包”：DKG會形成n個私鑰碎片，但這n個碎片對外將僅表現為1個公鑰。

而TSS則使得只需要其中m個私鑰碎片的簽名，即可生成可用集體公鑰來驗證的有效簽名。當前，這類錢包的想法是，讓一個可保證全時響應并可驗證用戶身份的運營方，控制其中1個碎片，而用戶自己控制其它的碎片，這就幫用戶消除了任一個碎片的單點故障。

美CFTC指控Fundsz等四人參與加密貨幣和貴金屬欺詐:金色財經報道，美國商品期貨交易委員（CFTC）會已向美國佛羅里達州中區地方法院對四名個人及其非法人實體Fundsz提起訴訟，指控其欺詐性招攬交易加密貨幣和貴金屬。據稱，從2022年10月開始，Fundsz聲稱其過去使用所謂的“專有算法”和加密貨幣和貴金屬交易的“秘密武器”每周產生超過3%的回報，以此來招攬參與者。據CFTC稱，據稱一次性支付2,500美元的資金預計將在四年內增加到100萬美元。CFTC聲稱Fundsz沒有交易客戶資金，并向客戶報告了虛構的每周回報。[2023/8/12 16:22:31]

假定用戶跟運營商形成了2-of-3的設置，那么，用戶自己控制兩個碎片就可以隨時簽名，同時運營商無法獨自轉走用戶的資金；當用戶發現某一個碎片丟失、損壞或泄露時，就可以向運營商證明自己的身份并跟運營商聯手轉走資金。

WhaleChart：貝萊德和美國主要銀行正通過MicroStrategy購買比特幣:金色財經報道，WhaleChart在社交媒體上表示，貝萊德和美國主要銀行正在通過MicroStrategy購買創紀錄數量的比特幣。[2023/6/15 21:40:23]

敏銳的讀者會意識到：

我在描述這種錢包時，使用的語言跟描述比特幣多簽名錢包的別無二致；對于原生支持多簽名的比特幣來說，只需使用多簽名錢包，而無需使用這樣的技術來達到相同的效果；

Celsius Network在Stakehound私鑰丟失事件中至少損失3.5萬枚ETH:6月7日消息，加密貨幣借貸平臺Celsius Network在以太坊2.0質押解決方案Stakehound私鑰丟失事件中至少損失3.5萬枚ETH（單筆交易）。Celsius 目前總共持有至少42,306 Stakehound stETH（多次交易），幾乎是Stakehound stETH的最大所有者。按照今天的以太幣價格，這損失了大約 7100 萬美元。迄今為止，該公司選擇向客戶隱瞞這些信息超過一年。

Stakehound 將損失歸咎于他們的托管服務提供商 Fireblocks，并在 Isreali 法庭上起訴了該公司。迄今為止，該問題尚未得到解決。客戶一直持有 Stakehound stETH 代幣，現在幾乎毫無價值。[2022/6/7 4:06:50]

這樣的DKG-TSS錢包，實際上是對抽象性不足的賬戶模式的補救；當前大部分賬戶模型的鏈使用的都是單簽名的賬戶，因此要消除單點故障就只能借助DKG這樣的技術。但是，人們可能沒意識到，更抽象的UTXO模式可以做得比這還要好。

在這種DKG-TSS-賬戶錢包中，其一，運營商明確知曉用戶的賬戶，隱私性差；其二，用戶往往只能使用一個運營商，難以約束運營商的行為。你說，這問題，使用多簽名的托管錢包就不存在嗎？不存在，或者說可大大緩解。

我們假定愿意提供這樣的服務的服務商公開了自己的公鑰，你可以自行把TA的其中一個公鑰放在你的多簽名合約中，無需知會他。比特幣的UTXO的鏈上信息是一串哈希值，他們看區塊鏈也不知道你有沒有使用他們。

至于身份驗證，你可以向服務商先用閃電支付一筆費用，然后提交加密的UTXO信息和身份驗證手段信息，DKG-TSS服務商能用的手段我們都能用。由此，我們就解決了上面說的隱私性問題。

有了taproot，我們還可以在一個輸出中安排多套多簽名鎖，而且曝光其一不會導致其它條款曝光。什么意思呢？意思是我可以安排將10個服務商分別安排在10個多簽名鎖中，從而消除服務商的單點故障！一個服務商拒絕服務或者想趁火打劫是沒用的，他根本不知道我有多少個備選服務商。

此外，由于最終曝光的條款只有一個，對用戶來說，經濟性和復雜性都是大差不差的。最后，多簽名對比DKG-TSS還有一個好處：當服務商簽名了，就無法抵賴自己沒簽過名。因為比特幣multisig會要求各參與解鎖的公鑰提供單獨的簽名，所以它會曝光在鏈上。

Tags：UND比特幣STAKESTACompound Dai特比特幣價格PSTAKE幣Monsta XRP

歐易交易所