長推：深入淺出的了解 Blend_Blend

注：本文來自@NintendoDoomed推特，其深入了解加密并向加密貨幣建設者+投資者提供咨詢建議，原推內容由MarsBit整理如下：

Blur近日推出Blend這一P2PNFT借貸協議，以及基于此實現的貸款買NFT的功能

Blend的核心特點有哪些？產品優勢是什么？又是如何做到的？本Thread將帶你深入淺出的了解Blend這一下一代NFT借貸協議

Blend核心特點有：

1.點對點，永續借貸，無到期時間，無需預言機

2.貸出方自定可貸金額和APY發布offer，借款方選擇offer

3.貸款方退出，借款方需要在30h內還款或者借新還舊，否則清算

當前加密貨幣總市值下跌至1.168萬億美元:金色財經報道，據CoinGecko數據顯示，當前加密貨幣總市值為1.168萬億美元，24小時跌幅達0.6%，24小時交易量為213.25億美元，當前比特幣市值占比為44.6%，以太坊市值占比為18.6%。[2023/5/22 15:17:50]

4.借款方可隨時還款

5.支持先買后付，即首付+貸款買NFT

A.產品優勢

Blend核心優勢為統一非必要要素，減少系統復雜度，實現借貸關系在系統內部靈活遷移，通過市場博弈來定價風險和收益，最大化滿足用戶需求。是的，某種意義上來說，Blend頗有秦始皇“車同軌，書同文”的風采。

美金融服務主席第二次請求SEC提供與SBF逮捕相關的記錄:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會的領導層對證券交易委員會主席Gary Gensler對他們提供文件要求的回應不滿意。他們在一封措辭尖銳的信中再次聯系了美國證券交易委員會主席。委員會主席Patrick McHenry和監督與調查小組委員會主席眾議員Bill Huizenga于2月10日寫信給Gensler，要求SEC執法部門、主席辦公室和司法部(DOJ)之間進行記錄和溝通關于前FTX首席執行官SBF的指控和逮捕時間。計劃在金融服務委員會出庭，但因被捕而無法作證。SEC錯過了提交所要求文件的最后期限，因此阻礙了委員會的工作。此外，SEC工作人員提供了232頁的文件，這些文件可公開獲取，但未對請求作出回應。[2023/4/14 14:02:44]

1.相比X2Y2這些傳統點對點模式，Blend將借款三要素抵押率、利率、期限中期限這一要素統一為永續靈活模式，改善了貸款方的流動性問題

FTX請求法院批準出售Ledger X等四家子公司:12月16日消息，FTX現任團隊向美國聯邦破產法院請求明年初拍賣FTX旗下子公司衍生品交易平臺LedgerX、股票清算平臺Embed、 FTX Japan和FTX Europe。律師事務所Sullivan和Cromwell對此解釋稱，“這些公司暫停運營時間越長，資產價值面臨的風險和永久吊銷執照的風險就越大。”

初步投標將于1月中旬至2月初到期，最終出價將于2月中旬至3月中旬進行，拍賣日期則為2月下旬至3月下旬。在這些拍賣之后，美國特拉華州破產法院法官John Dorsey將舉行聽證會，批準中標。對出售提案的反對意見將于12月29日到期，有關該主題的聽證會定于1月11日舉行。（The Block）[2022/12/16 21:48:16]

2.Blend將貸款方退出和清算進行統一，畢竟清算本質上就是沒有人愿意接盤

CFTC專員建議人們將新的加密代幣視為彩票:金色財經報道，在Terra代幣崩盤之后，商品期貨交易委員會 (CFTC) 專員 Caroline Pham 呼吁投資者將加密代幣視為一種可以預期盈利或虧損的彩票。?Pham在接受CNBC采訪時強調，大多數加密項目缺乏客戶披露，投資者最終購買，相信他們保證會致富。?坦率地說，如果人們開始將其中一些真正新穎的加密代幣視為彩票。當你去買彩票時，你可能會大賺一筆，很快就會致富，但有可能不會。?

根據 Pham 的說法，Terra 硬幣崩盤對市場來說是一場悲劇，也是對相關利益相關者的現實檢驗，尤其是對某些資產的風險性質而言。?專員認為，UST 崩盤是監管機構采取行動的指針，因為崩盤表明影子銀行可能重新出現，在不受監管的中介機構或不受監管的情況下，金融活動可能會重新出現。

盡管美國已采取初步措施來監管數字貨幣，主要是穩定幣，但Pham指出，監管機構可以將現有的傳統金融法擴展到加密市場。?當監管框架已經存在時，建立監管框架總是更快，你只是在談論圍繞更新、新穎的產品擴展監管范圍。[2022/5/30 3:49:42]

3.預言機是服務清算時機決策的，Blend將退出選擇權統一交給貸款方靈活處理

Blend表面上固定條款，實際上由于極具靈活性的退出機制，使得生效中的條款會基本跟隨市場平均水平。因為若條款顯著差于市場水平，借款方有動力還款然后借其他offer的，若條款顯著好于市場水平，貸款方會有動力退出然后發布新offer把錢借給別人。

對于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越靈活越好。對于前兩點，一方面如上文所述生效條款會跟隨市場水平，另一方面Blend通過對貸款方分配激勵點數來操作，設置的可貸金額越高利率越低則點數越多。對于第三點，Blend使用永續+隨時還款的設置，實現了借款方期限完全靈活。

對于貸款方而言，抵押率和利率同樣跟隨市場水平和Blur激勵，沒什么吃虧風險。期限也非常靈活，想退出就退出，相當于一方面有著點對點模式的自定義優勢，又享受了接近點對池模式的流動性優勢，還可以自行制定風控標準靈活退出。

B.貸款買NFT

貸款買NFT跟貸款買房差不多，在買NFT的同時發起抵押借款，這樣就像交了首付后就拿到房子，即所謂提升資本效率。雖然這和閃電貸ETH→抵押NFT借ETH部分還款沒什么不同，但是首發即整合該功能，有助于帶來大量新用戶助其成長，另外這也體現了Blur整合統一生態實現1+1>2

C.其他

另外在Paradigm的設計文檔中，貸款方退出時將發起荷蘭拍，就是說利率從0%隨時間逐步提升至1000%，中間新貸款方隨時可以offer，如果到1000%還沒人接就清算借款方，把抵押的NFT給當前貸款方。

但是在Blur的頁面上我們可以看出需要借款方還款或者借新還舊，其實不難推測，是因為目前有借款金額和利率兩個變量，而Paragidm的設計中只考慮了利率一個變量。實際上兩者差別不大，都是爭取過渡到對借款方最有利的新條款上，不過一個不需要借款方操作一個需要而已。

不過值得注意的是，Blend目前也尚未對$Blur進行太多賦能，$Blur有設定各項參數的治理權以及半年后打開費用開關的權力，但是一切仍有較大的不確定性。

D.總結

Blend在傳統點對點借貸模式的模式上統一非必要要素，實現“車同軌，書同文”式的效率提升，并與Blur交易模塊進行充分整合，在產品層面上有著較大提升，在代幣賦能上較為普通。

Tags：ENDLENDBlendNFTRise of DefendersUniLend FinanceBNFT幣

XMR