誰會扛起“中國Libra”的大梁：央行、科技巨頭、銀行聯盟還是跨國機構？_數字貨幣

中美博弈的大環境下，Libra的推出，似乎將競爭進一步引向了數字貨幣這片沒有硝煙的戰場。

近日，華為總裁任正非在接受采訪時，被問及：Libra是不是美國科技企業要與美國政府一起保持世界霸主的信號？美國在發行數字貨幣時，是否會考慮中國的企業或者把中國的貨幣放到他們的貨幣籃子里？

任正非回應道：“中國自己也可以發行這樣的貨幣，為什么要等別人發行呢？一個國家的力量總比一家互聯網公司強大。”意指，中國可以發行自己的Libra。

而在7月26日的一場活動上，上交所前總工程師白碩發表演講，并也表示，建議中國建立可與Libra抗衡的自主體系。

鑒于Libra可能對各國的貨幣政策、金融穩定，乃至國際貨幣秩序造成的重大影響。目前各國均將國家數字貨幣作為研究重點，探索應對Libra的國家數字貨幣的新形式。

那么“中國的Libra”又將由誰來挑大梁？

央行數字貨幣：已做落地試點

央行數字貨幣是“中國版Libra”的第一種可能性，也是最眾望所歸的一種。

Facebook推出Libra項目后不久，中國央行就針對Libra和央行數字貨幣的問題頻頻發聲。7月8日，央行研究局局長王信介紹了央行關于Libra、央行數字貨幣和數字金融的最新研究；7月9日，央行前行長、中國金融學會會長周小川則圍繞Libra對全球化形勢下未來貨幣的發展，以及人民幣需要作出的應對進行了相關的探討。

互鏈脈搏觀察到，其實央行的數字貨幣研究已然是走在世界前列。早在2014年時，央行就成立了發行數字貨幣的專門研究小組；2015年，金融研究所成立互聯網金融研究中心；2017年5月，央行數字貨幣研究所正式掛牌，對數字貨幣發行和業務運行框架、數字貨幣的關鍵技術等進行深入研究；2018年9月，該研究所搭建了貿易金融區塊鏈平臺。

世界經濟論壇發布“DAO工具包”報告:金色財經報道，世界經濟論壇發布了一份題為“去中心化自治組織工具包(Decentralized Autonomous Organization Toolkit)”的洞察報告。該工具包討論了 DAO的問題，并就如何開發它們提出了建議。Wharton Blockchain 和 Digital Asset Project 合作創建了該報告。世界經濟論壇將 DAO 描述為關鍵利益相關者的一組適應性資源，以幫助實現這種新興形式的全部潛力。此外，它承認 DAO 有潛力解決傳統公司的缺點，同時實現更公平的治理和運營。

在談論圍繞 DAO 的治理和法律策略時，該工具包強調，為 DAO 創建適當的政策和法律框架對于實現收益和減輕這種新型組織形式的風險至關重要。[2023/1/18 11:19:01]

不僅如此，央行更是擁有78項加密貨幣領域的專利，以及另外44項與區塊鏈技術有關的專利。在今年的數博會上，央行數字貨幣研究所副所長更是透露了最新的進展消息：央行的區塊鏈應用其實已經展開。

而且相較于當前面臨監管困境的Libra，央行數字貨幣本就生于監管體系內，若未來推行，在國家層面面臨的阻力將更小。

互鏈脈搏還在《Libra只是出了白皮書中國央行的數字貨幣研究所已經做了落地試點》一文中對央行數字貨幣與Libra進行了詳細的對比。兩者聚焦的核心功能都為支付；采用區塊鏈技術作為底層記賬技術；采用聯盟鏈等。但出發點不同，央行的數字貨幣是為了解決紙幣缺陷，相較于比特幣等加密貨幣的概念，央行數字貨幣實際上是“數字化的法幣”，更具備貨幣的屬性；而Libra則是做類商業銀行的事情。

Aave DAO投票決定整合Chainlink儲金證明以加強網絡安全:金色財經報道，去中心化借貸協議Aave將實施一個 \"儲備證明 \"系統來保護Avalanche上的橋接資產。Aave DAO以超過99%的贊成票批準了區塊鏈oracle Chainlink的Proof-of-Reserve智能合約，它將具體涵蓋Avalanche區塊鏈上的Aave v2和v3。

橋接資產是DeFi在通常不相互通信的區塊鏈之間移動價值的方式。該資產被鎖定在其主鏈上的智能合約中；然后，在目標網絡上發布一個克隆。Avalanche上的Aave v3有DAI、USDT和USDC以及其他代幣的橋接版本。（coindesk）[2022/12/23 22:02:24]

不過目前，央行若要發行數字貨幣，還面臨著我國數字貨幣法律法規體系未建設完善，普通民眾對于數字貨幣的認知和理解尚存障礙等問題一系列的問題。

盡管如此，互鏈脈搏了解到，央行已圍繞數字貨幣在做有益的嘗試。央行已小范圍試點PBCTFP的區塊鏈平臺，據悉，在這個平臺上已經搭建了4個區塊鏈應用，有26家銀行參與，實現了1.7萬筆業務，超過40億元的業務額。

(制圖：互鏈脈搏研究院）

根據上述內容，互鏈脈搏從主體意愿、用戶基礎、海外渠道、應用場景、技術儲備等幾方面對央行數字貨幣進行了數據化的分析，并根據幾方面的指數繪制了上圖。

央行數字貨幣發行的主體意愿較強。央行數字貨幣的初衷是為降低紙幣發行和流通的成本，提高交易的便利性和透明度，本就有推出的想法。隨著Libra項目被公布，且未來可能會對各國金融體系造成一定沖擊。央行數字貨幣推出的意愿便顯得尤為強烈；而在用戶基數方面，央行數字貨幣立足于中國13億人口，雖較Facebook的27億用戶有一定的差距，但以作為國家人口為基準的數字貨幣，用戶基數仍比較大；與之相應的是，央行數字貨幣相對其他種類的數字貨幣，更為封閉，因而在海外渠道方面的指數并不高。

加密交易平臺Zipmex將重啟Z Wallet中部分代幣提款:8月2日消息，加密交易平臺Zipmex宣布從8月2日開始將部分未受影響的代幣從ZWallet釋放到用戶的交易錢包中，將于8月2日將SOL從ZWallet中釋放，8月4日開放ZWallet中的XRP提款，8月9日開放ADA提款。

關于公司解決方案，Zipmex表示，正在努力從BabelFinance收回資產，也在進行尋求融資，并與兩名投資者簽署了協議備忘錄（MOU），同時一位Zipmex原有投資方對Zipmex代幣ZMT進行了額外投資。此前，Zipmex在Facebook上發表聲明稱目前對Babel的敞口為4800萬美元，另外還有500萬美元對Celsius的敞口。[2022/8/2 2:54:19]

而根據目前央行官員釋放的信息，央行數字貨幣采用雙層投放體系，是在遵循傳統的“中央銀行—商業銀行”二元模式基礎上的進一步深化。因此應用場景是央行-商業銀行之間，大量的商業場景，央行數字貨幣并不直接涉足。

但其技術實力的指數較高，從我國的區塊鏈專利數量中便可窺見一斑。據世界知識產權組織統計，目前中國央行區塊鏈專利數量位列全球央行系統第一。

互聯網巨頭聯盟：技術都很成熟只看監管

Libra推出后，搜狗CEO王小川曾表示，區塊鏈是商業技術三維一體的東西，不是完全的去中心化，而是由企業或國家之上的聯盟來做。

他指出，應對Libra，中國大企業要形成聯盟。這也成為“中國版Libra”的第二條路徑。

Libra推出之時，便有人聲稱它將會使互聯網巨頭遭遇降維打擊。而前段時間舉行的Libra聽證會上，Libra項目負責人馬庫斯更是公開承認，Libra將與支付寶和微信支付競爭。這無疑是將中國的互聯網企業引向數字貨幣支付領域的競技場。

蘇富比將展售日本藝術家松山智一9幅NFT作品:金色財經報道，蘇富比拍賣行（Sotheby's）宣布將于6月14至21日首次展售日本藝術家松山智一的9幅NFT作品，其中包括3幅一版1件、3幅一版5件及3幅一版150件，在蘇富比元宇宙平臺Sotheby’s Metaverse上亦可供觀賞和購買。另外，蘇富比指，若購買全部3幅每版各150件的NFT作品，可獲贈1幅由松山智一設計的特別版NFT禮物，但每個錢包地址可最多申請一件NFT禮物。[2022/6/11 4:18:22]

而事實上，在這一領域，中國的互聯網企業并不遜色。Libra推出之際，騰訊創始人馬化騰便在微信朋友圈點評稱，“技術都很成熟，并不難。就看監管是否允許而已”。

在此之前，2018年6月時，螞蟻金服基于區塊鏈的電子錢包跨境匯款服務便已在香港上線。港版支付寶AlipayHK的用戶可以通過區塊鏈技術向菲律賓錢包Gcash匯款，基于區塊鏈技術，跨境匯款可以進入秒級時代。

而放話“中國可以發行自己的Libra”的華為，也已在2015年時就入局區塊鏈。

因而，若政策允許阿里巴巴、騰訊、百度、華為等國內的互聯網巨頭聯合，在境外或境內的某一行政區域內進行小范圍、可監控的加密貨幣嘗試。或許會推動巨頭打造符合監管規范的加密貨幣項目，以抵御Libra正式推出后帶來的風險，甚至可在國際上與之抗衡。但就目前國內對于數字貨幣的態度來看，還處于強監管的狀態，因而發幣的方式還有待監管方的考量。

不過，互鏈脈搏觀察到除發token之外的另一種觀點。中國人大法學院副院長楊東曾針對中國互聯網企業應對Libra一事撰文，并提出“共票”的概念。楊東指出Coken區別于token，可以表達基于移動支付的技術產生的貨幣相關的數據與流量數據的價值。“共票”凝聚區塊鏈生態所依仗的“Token”核心特點：一即“共”，凝聚共識，共籌共智，是夠真正共享的股票；二即“票”，支付、流通、分配、權益的票證。

USDD發行量正式突破7億枚:據官方最新消息，去中心化超抵押穩定幣USDD發行量已正式突破7億枚。

USDD（Decentralized USD）是波場聯合儲備（TRON DAO Reserve）與區塊鏈主流機構發起的去中心化超抵押穩定幣，USDD運行在波場網絡上，并通過BTTC跨鏈協議接入以太坊與幣安鏈，未來將接入更多區塊鏈。USDD 由多種主流數字資產超額抵押背書，包括TRX、BTC、USDT等，基礎抵押率保持在130%以上，成為最為安全的去中心化穩定幣，并于USDD官網以及波聯儲TRON DAO Reserve官網提供24小時質押率的實時公開查詢，高度透明。[2022/6/7 4:08:45]

在此基礎上，國內的大型互聯網企業聯合，建立聯盟鏈體系，發行相應的Coken，以推動我國數字貨幣的發展。

(制圖：互鏈脈搏研究院）在互聯網巨頭聯盟的雷達圖中，互鏈脈搏將其主體意愿的指數列為4。盡管從商業角度考量，國內的互聯網巨頭定是不愿放棄數字貨幣領域的市場。但在國家監管的狀態下，騰訊和阿里也均曾明確表示遠離數字貨幣，專注于底層區塊鏈技術；在用戶基數方面，互鏈脈搏曾統計國內在線支付領域的兩大巨頭，支付寶的用戶量為10億，微信支付的用戶量為8億。可以試想國內的互聯網巨頭若結成聯盟，整體的用戶數量還是較為可觀的。

海外渠道方面，互聯網企業與原生的金融企業相較，仍有一定差距。而應用場景、技術儲備方面自不必說：阿里在2014年開始研究區塊鏈，2016年7月時，便落地了區塊鏈領域的第一個應用，其后更是在金融、公益、溯源等領域廣泛開展落地實踐；騰訊2015年成立區塊鏈團隊，截至2018年8月已有40項區塊鏈專利……

國內銀行聯盟：“跨境支付+區塊鏈”為主要領域

Libra屬于科技金融的產物，因而其誕生，沖擊的不僅僅是上述互聯網企業，事實上對于銀行等金融領域的沖擊更大。

由此銀行對于Libra的出現有著更大的危機感，銀行間的聯盟便也成為“中國版Libra”的第三種設想——銀聯的數字貨幣版。

互鏈脈搏統計，其實銀行是布局區塊鏈金融最積極的機構。6大國有商業銀行、大型股份制商業銀行大部分部署了區塊鏈應用，早在2017年，就已經有12家銀行在不同領域上線了區塊鏈應用。

國有六大銀行——工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、郵政儲蓄銀行和交通銀行早在幾年前就開始了區塊鏈的應用測試，部分項目已經上線運營。而在銀行機構的區塊鏈應用布局中，跨境支付是最主要的應用。在跨境支付領域，采用區塊鏈技術，不僅可以加快跨境支付轉賬速度，提高效率，還能降低成本，降低跨境支付參與方的門檻。

因而與Libra相較，國內銀行可能在用戶基礎方面不及Facebook，但在區塊鏈技術的研發方面還是有一定的先發優勢。

再說銀行聯盟的形式，恰在Facebook推出Libra的6月，《華爾街日報》報道了以瑞銀集團為代表的14家國際銀行的聯合發幣計劃。來自美國、歐洲、日本的14家大型銀行和金融機構共投資5000萬英鎊，成立一家名為FnalityInternational的合資公司。Fnality將管理它們即將推出的加密貨幣USC，并將美元、加元、英鎊、日元和歐元5種主要法幣通證化。

以此為例，在監管允許的情況下，國內的銀行聯合建立聯盟鏈體系，發行銀行聯盟的加密貨幣，以國內市場為本，發展國際市場，也將成為一種值得探索的方向。

(制圖：互鏈脈搏研究院）

其實上述所提的國內互聯網企業聯盟、銀行聯盟的形式基本相近，但相對于互聯網企業內在的動力，銀行若組建聯盟推出“中國版Libra”，更為決定性的因素是外在的壓力，其主觀意愿較弱。銀行的用戶基數一般，但基于自身業務，海外渠道比較多。

而在應用場景和技術儲備方面，正如上文所述，我國大部分銀行機構都相繼部署了區塊鏈應用，國有六大銀行更是在幾年前就開始了區塊鏈的應用測試，部分項目已經上線運營。

以中國銀行為例，其區塊鏈部署涉及面較廣，應用場景涵蓋了數字錢包、貿易融資、房屋租賃、公益扶貧、跨境支付和數字票據等。

跨國機構：建立以中國為主導的國際數字貨幣機構

Facebook覆蓋全球189個國家，擁有廣泛的國際合作資源，Libra在數字金融領域自然可以借勢發力，但Libra白皮書顯示，其協會大部分成員是美國公司。而我國若要打造“中國版的Libra”，應重視加強數字金融領域的國際協調與合作，從建立跨國、跨區域機構的聯盟的角度入手也是一種設想。

此前，央行研究局局長王信在探討Libra與央行數字貨幣時曾指出，我國應盡快在BIS、IMF等國際金融政策平臺發出中國聲音，推動數字金融的發展。并提到，IMF之前就有提議發行一個超主權數字化貨幣。

而在2018年4月時，亞投行曾對外發表聲明稱，有不法人員假借亞投行名義，進行面向中國民眾的非法集資及發售虛擬貨幣“亞投金”等欺詐行為。“亞投金”是非法集資行為，但它提供了一種跨國組織發展加密貨幣的新思路。

中國正式的組織機構應盡快行動。例如，與中國倡議、主導的一帶一路、亞投行的形式相似，建立由中國發起的，以中國為主導的跨國、跨區域聯盟，發行錨定人民幣以及其他多國法幣的數字貨幣。以國與國之間的強勢聯合，國家的人口基數來應對Libra帶來的挑戰。

(制圖：互鏈脈搏研究院）

事實上，跨國機構的形式是互鏈脈搏對于“中國版Libra”的一種設想。目前來看，尚未有主動的發起方，因而互鏈脈搏評估其主體意愿較低；相對于央行、大型互聯網企業等組織機構，跨國機構的用戶基數、技術儲備的分值均較低；而海外渠道、應用場景則相對廣泛一些。

而若按上述指標對互鏈脈搏統計的“中國Libra”的四個發展方向進行排序，最具可行性的是互聯網巨頭聯盟；緊隨其后的是央行數字貨幣、國內銀行聯盟；排名最后的是跨國機構這一方向。

目前，隨著Libra將數字貨幣這一課題推至各國政府眼前，并給出了結題時間。未來不論是誰來擔起“中國版Libra”這一大梁，中國始終需積極探索研究，并給出一份最終、且令人滿意的的答卷。

作者：金走車

本文為原創，轉載請注明出處！

Tags：數字貨幣LIBRALIB區塊鏈數字貨幣交易違法嗎libra幣怎么挖礦區塊鏈專業怎么樣

萊特幣最新價格