「萬鏈互聯」基礎設施：速覽模塊化區塊鏈跨鏈協議 Catalyst_ALY

昨日，模塊化區塊鏈跨鏈協議Catalyst宣布完成420萬美元融資，SpartanGroup領投，ForesightVentures、RobotVentures、Maven11、AlchemyVentures、HashKeyCapital、CircleVentures、Superscrypt以及天使投資人CalvinLiu、AditiSriram和DavidPhelps等參投。

跨鏈的賽道其實已經可以用擁擠來形容了，并且類似于DEX一樣，早期的項目和高估值的項目更加能吸引更多的流動性從而降低跨鏈的滑點。在這樣的競爭環境下，Catalyst究竟憑何獲得了投資人的青睞？

Ripple贏得XRP不是證券的判決，XRP漲幅高達17%:金色財經報道，Ripple贏得XRP不是證券的判決。XRP短時漲超17%，現報價0.5547美元。@adamscochran發推稱，交易所的程序化銷售并沒有滿足 Howey 的第三個方面。因此，通過交易所向用戶銷售XRP是可以的，只要是通過訂單簿而不是 IC0/IE0/Launchpad 之類的方式即可。賞金、使用XRP對其他人的投資、使用XRP的贈款以及向高管轉讓XRP不被視為證券。[2023/7/13 10:53:19]

Catalyst的機制

安永與Polygon更新了隱私協議Nightfall的開源代碼:金色財經報道，安永與Polygon更新了隱私協議Nightfall的開源代碼。Nightfall 是一種基于 ZK Rollup 的隱私協議，旨在幫助企業在以太坊主網上進行隱私交易。本次更新旨在防止被組織或團體控制，使得代碼可以在完全去中心化的基礎上部署，以及為防止匿名使用，同時保留開放和無許可的網絡模型，要求用戶擁有企業級 X.509 身份證明才能存取款。[2023/1/18 11:19:27]

Catalyst目前還未推出測試網，讀者可以前往官網申請測試資格。就目前Catalyst公布的文檔而言，其差異化體現在可以為幾乎所有的區塊鏈提供跨鏈服務，包括了很多例如基于CosmosIBC的應用鏈，而不僅僅局限于EVM兼容鏈生態。Catalyst將其定義為模塊化區塊鏈的跨鏈基礎設施，也是希望未來模塊化區塊鏈興起時，當很多項目都可以依據自身特點設計專有鏈時，可以為所有鏈提供標準化的跨鏈解決方案。

支付保證金的地址數破萬，Captainz鑄造活動實質上已結束:1月4日消息，Memeland生態第三個NFT系列Captainz已于0:00時開放鑄造（鑄造費為1.069 ETH），目前存入了鑄造1.069 ETH保證金的地址已達到11224個，超過了該系列的最大供應量9999個，這意味著鑄造活動實質上已經結束，除了Memelist等保障性地址外，后續參與的地址將無法鑄得NFT。[2023/1/5 9:53:00]

雖然Catalyst沒有詳細解釋其技術細節，但簡單闡述了跨鏈機制。簡單來說，Catalyst并未設置過于復雜的機制，僅僅是通過跨鏈消息消息傳遞將原鏈的跨鏈需求傳遞到目標鏈，從而實現代幣的跨鏈。此外，Catalyst沒有類似HopProtocol的hToken作為中間代幣，也沒有像Wormhole或Axelar一樣提供封裝代幣，而是需要在鏈上先提供流動性池，再通過鏈間消息傳遞來實現跨鏈。

幣安于今日11:02銷毀2億枚BUSD:金色財經報道，據Whale Alert監測數據顯示，幣安于今日11:02銷毀2億枚BUSD。[2022/11/30 21:11:37]

據項目文檔的表述，Catalyst的特點為無許可性，也就是說Catalyst會為項目提供一個包含了部署跨鏈功能的SDK，使得使用該SDK的鏈，無論是EVM兼容鏈、以太坊Layer2網絡還是Cosmos應用鏈都可以相互之間進行無許可的跨鏈。Catalyst表示，其創新點在于「流動性單位」，筆者的理解為，Catalyst只需要每條鏈提供所需要跨鏈代幣的流動性，再通過統一的消息傳遞層相互之間進行鏈接，從而簡單化了跨鏈的流程。

Catalyst表示，采用簡單的鏈間消息傳輸來進行代幣跨鏈一定程度上降低了風險，因為攻擊者只能通過修改跨鏈的信息才有可能實施攻擊。但鑒于跨鏈橋一直都是黑客攻擊的重災區，其安全性或許需要了解其技術細節后才能評判。?

據文檔顯示，Catalyst的跨鏈過程為：

用戶將資產存入源鏈中的Catalyst。Catalyst從存款中計算流動性單位。利用互操作性協議或中繼，將包含流動性單位的消息從源鏈發送到目標鏈。目標鏈上的Catalyst接收跨鏈消息并計算從流動性池中提取多少資產發送給用戶。用戶在他們指定的錢包中接收資產。交易者支付費用，流動性提供者獲得費用獎勵。Catalyst的優勢與挑戰

當前當EVM兼容鏈以及以太坊本身向Solana、Cosmos應用鏈等跨鏈時，有很多都在使用封裝代幣方案，例如將USDC通過Axelar跨鏈至Osmosis時，在Osmosis上的代幣實際為axlUSDC。類似的跨鏈方案雖然有助于主流資產流向新的平臺，但也使得流動性無法統一，可能一條不支持原生USDC的鏈上有多個版本的WrappedUSDC。?

基于這樣的情況，加之現在包括dYdX、Chiliz之內的項目都開始自己開發專有鏈，未來類似的情況大概率還會繼續增加，此時若有Catalyst這樣無需許可的基礎設施，使得鏈與鏈之間可以實現原生代幣的跨鏈，則有助于生態之間的協同發展。

但正如前文提到的，由于高估值的跨鏈項目的虹吸效應以及應用鏈本身體量的限制，Catalyst能否在每條鏈上都建立起足夠的流動性是一個有理由被懷疑的問題。此外，由于每條鏈的流動性都采用了統一的跨鏈消息傳遞層，其中可能會存在一些未知的風險。

Tags：TALATACATALYDigitalBitsGREATAPE價格VANCATALY價格

SAND