如何通過Blur的Blend影響web3游戲_LEND

如何通過Blur的Blend影響web3游戲

你第一印象可能是“借貸對游戲NFT沒有影響”。但事實可能并非如此，讓我解釋一下：

首先，Blend在做什么。

1.????交易者可以用他們的NFT作為抵押物借以太坊

2.????交易者可以以遠低于市場價格的價格借NFT

觀點：開發人員對以太坊L2解決方案Arbitrum和Optimism的興趣顯著增加:金色財經報道，專家指出，開發人員對以太坊L2解決方案Arbitrum和Optimism的興趣顯著增加。Arbitrum的份額從0.9%躍升至4.5%，Optimism的份額從1.2%躍升至1.5%。Fantom生態系統開始扮演不那么突出的角色。該網絡已驗證智能合約數量占總指標的比例從3.3%下降至1.4%。行業層面，Polygon和Avalanche區塊鏈正在發展，市場份額分別在10-12%和2.2-2.7%區間波動。[2023/8/4 16:18:45]

NFT借貸入門及Blend的影響；Blur公司新的點對點借貸產品。來自過去幾個月給予了數額達8位數的NFT抵押貸款的借貸者

美聯儲梅斯特：不評論近期貨幣政策的前景，較低的中性利率可能會回歸:金色財經報道，美聯儲梅斯特表示，當前趨勢表明長期經濟增長緩慢，美聯儲致力于將通脹率恢復到2%的目標，高通脹無論是短期還是長期都有代價，價格穩定是經濟長期健康的關鍵。貨幣政策必須考慮長期經濟趨勢，不評論近期貨幣政策的前景，較低的中性利率可能會回歸。[2023/5/16 15:06:26]

現在我們有很大的游戲系列藏品，如Digi、Dimensionals、Treeverse等，它們有合理的市場價格，可能適合Blend。與發布后的游戲相比，游戲將擁有更大的生態系統和更便宜的NFT。

Andrew Kang當前于GMX持有超826萬美元多頭頭寸:3月15日消息，衍生品協議 GMX 平臺巨鯨、Mechanism Capital 創始人 Andrew Kang（0xe8c19db00287e3536075114b2576c70773e039bd）當前于該平臺持有凈值約 826 萬美元多頭頭寸，其開倉時抵押品價值約 640 萬美元。

Andrew Kang 以 13.08 倍杠桿于以太坊 1,639.87 美元時在 Avalanche 鏈上 GMX 開倉 394,005 美元多頭頭寸；

以 10.96 倍杠桿于比特幣 23,360 美元時在 Avalanche 鏈上 GMX 開倉 721,385 美元多頭頭寸；

以 9.95 倍杠桿于以太坊 1,717.43 美元時在 Arbitrum 鏈上 GMX 開倉 1,601,011 美元多頭頭寸；

以 7.12 倍杠桿于比特幣 23,608.08 美元時在 Arbitrum 鏈上 GMX 開倉 3,690,068 美元多頭頭寸。[2023/3/15 13:06:05]

Yuga已經做了一段時間了。。BAYC→MAYC→BAKC→Otherside→HV-MTL→Vessels。在Yuga生態系統中有超過20萬件物品，最便宜的價格是560美元。我預計他們會繼續沿著這條路走，最終使Yuga資產變得非常便宜。

安全公司：超1.1億枚USDC從Circle轉至Alameda Research相關地址:11月17日消息，據派盾監測數據顯示，近期有超1.1億枚USDC從Circle轉至Alameda Research相關地址。[2022/11/17 13:15:21]

現在我們來談談借貸和游戲NFT的主要問題。

1.????價格太便宜

沒有人會借你1美元的游戲皮膚，然后支付你15%的年化收益。

這是不現實的，游戲玩家對此也不感興趣。

2.????基于特征的借貸

Blur針對交易者進行了優化，這意味著每個NFT都被視為市場價格。沒有基于特征的競價或借貸。但是特征在游戲NFT中起著巨大的作用。不同的皮膚、擁有資源的土地等對價格產生重大影響。

3.????鏈與代幣

另一個重要問題是，Blur只允許在以太坊上進行交易。但是99%的游戲收藏將在其他具有更低費用和更好支持的鏈上占有很大一部分生態系統。此外，游戲NFT通常是ERC-1155，而Blur并不支持這種格式。

例如，OthersidePlots有1804個不同的特征，所有的ParallelCards都是ERC-1155格式。因此，基于特征的借貸、不支持其他鏈和ERC-1155在某種程度上將游戲排除在NFTs的金融化之外。但有一點讓我持相反觀點。

顯然，Blur認為NFT將在我們的數字未來中扮演重要角色，但我們看到許多關于PFP項目永遠不會再次上漲的討論。盡管我不同意這一點，但現在NFT領域的參與者確實相對較少。

這意味著我們需要一個巨大的催化劑來增加數字收藏品的關注度、需求和用例。顯然，答案是游戲。游戲可能是推動另一輪牛市和大規模采用的催化劑。

這可能引起Blur對游戲的興趣。也許我們會看到基于特征的競價、多鏈支持等，因為他們不想錯過web3游戲將成為的大市場。他們不想錯過即將涌現的1000-10000萬web3游戲玩家。

現實生活中也有這樣的例子。每隔一段時間，我們都會看到csgo皮膚的大額銷售。有了NFT，玩家可以將它們出借給其他人玩一段時間...或者在不失去收藏家皮膚的情況下獲得一些流動性。

這些用例對我來說非常有意義，這就是為什么我認為Blend和其他平臺也可能對游戲NFT產生影響。

當然，正如往常一樣，短期內沒有哪個web3游戲會像csgo那樣龐大，但這些東西在較小的規模上也能奏效。而且web3的狂熱者可能會通過投機推動獎品瘋狂上漲。

這為像Blend這樣的產品創造了空間。盡管目前只有3個合格的收藏，但它已經是借貸平臺中交易量最高的，所以對這個產品感興趣的人們是存在的。

簡而言之，像Blend這樣的借貸平臺會立即影響web3游戲嗎？-不，完全不會。

這種情況會隨著時間的推移而改變嗎？

也許，如果web3游戲表現良好，這是非常可能的。

Tags：NFTBlendLENDBLUNFT-Art.FinanceLendingblockDOGEBLUE

比特幣價格實時行情