New Order ：跨鏈的未來——全球互操作性和資本利用最大化的道路_區塊鏈

跨鏈是必然的

多年來，關于跨鏈技術發展的優劣一直是一個備受爭議的話題。我們承認，與跨鏈活動相關的一些基本風險，包括VitalikButerin探討的反網絡效應和JumpCrypto很好地解釋的二次風險曲面。盡管如此，我們對跨鏈普及的觀點是，分散的經濟體、金融機會以及計算技術的一般演進使跨鏈成為不可避免的事實。

首先，歷史上斷開連接的經濟體總是在專業化和獨特優勢產生的互惠互利基礎上建立聯系。這同樣適用于跨鏈交易，就像在全球化貿易的實體世界中一樣。有動力的市場參與者會在具有各自專長的不同經濟體之間的跨鏈機會出現時采取行動。

其次，計算技術的歷史是一個不斷在封閉的技術堆棧和完全可互操作的系統之間循環的過程。大型機過渡到越來越可互操作的小型計算機，無數應用程序演變為在各種硬件和操作系統上運行。從互聯網協議到消費電子產品，都發生了從封閉系統到更廣泛兼容性的轉變。

技術進步和經濟機會的結合將成為未來跨鏈活動持續發展的強大催化劑。我們認為，跨鏈交易與我們更廣泛的模塊化論點緊密相連，因為跨鏈交易使專門的共識、執行、結算和數據可用性層的潛力成倍增加。

在本文中，我們將探討可靠的跨鏈基礎設施的影響，我們對可能性的看法以及構建者需要應對的風險。

跨鏈的出現

并行去中心化經濟體的迅速發展為那些能夠彌合不同區塊鏈環境、共識設計和定制運行時之間巨大差距的人們創造了巨大的機會。橋梁已經成為關鍵但復雜的基礎設施工具，使得令人興奮的新金融工具、創新新產品的引導等成為可能。

過去一周多個DeFi協議交易量超10億美元 Uniswap單日交易量超128億美元:金色財經報道，據Dune用戶@hagaetc統計的DEX數據顯示，在過去7天共有6個DeFi協議的交易量超過10億美元，分別是Uniswap（約252億美元）、Curve（約107億美元）、Sushiswap（約36億美元）、Pancakeswap（約14億美元）、DODO（約13億美元）、Balancer（約11億美元）。其中，Uniswap在3月11日的單日交易量超過128億美元。[2023/3/13 13:00:07]

就像在傳統計算歷史上不同技術的普及過程中一樣，我們堅信，互操作性和跨環境能力將成為去中心化計算的關鍵部分。沒有區塊鏈生態系統之間的安全高效通信，全球范圍內的去中心化應用的潛力將受到極大的限制。NewOrder堅定地相信跨鏈未來，并積極開發技術和基礎設施，使其成為現實。

跨鏈超大規模市場

在深入研究跨鏈技術的個別機會之前，有必要將全球互操作層對未來數字經濟意味著什么進行背景化。需要大規模部署的互操作層，以在整個系統流動性、資產流動性和資本效率方面實現階躍式改進。互操作性是數字資產未來的基礎組件，而不僅僅是對其的補充。

盡管我們距離現實世界的資產和合同被數字化到區塊鏈上的世界還很遙遠，但評估這些資產對區塊鏈技術堆棧今天的演變產生的影響至關重要。我們需要構建支持未來健壯的數字化經濟的基礎設施。

沒有互操作性和跨鏈活動，數字經濟都將保持割裂。增長將停滯，各個經濟體和市場參與者將無法隨心所欲地運用自己的特長。想象一下，如果今天世界各國的經濟體由于專業化或地區資源的差異而停止彼此貿易，這是沒有道理的。這些觀念在MechanismCapital最近的深度挖掘“AMillionMarkets”中得到了很好的體現。在探討我們對互操作性、跨鏈活動和今天可以構建什么以使數字經濟成為現實的觀點時，請牢記這種演變。跨鏈互操作性對于實現數萬億美元市場活動的行業至關重要。

Lookonchain：交易員GCR昨日從Binance提取3980萬USDT:3月7日消息，據Lookonchain監測數據顯示，交易員GCR昨日從Binance提取3980萬USDT。該交易員曾于2022年3月份與Terra創始人DoKwon就一年后LUNA價格相較當日高低分別下注1000萬美元，也在2021年11月市場頂部開始看跌市場和做空山寨幣；曾提醒人們在FTX崩潰時提取資金。

GCR在其社交平臺對此次提款表示，這并不是對任何個別交易平臺的攻擊，而是一般性的指導。人們應該學習自己保管加密資產。[2023/3/7 12:47:04]

考慮模塊化

正如我們在2023年加密論文中所描述的，NewOrder正在押注推向模塊化區塊鏈基礎設施。許多人認為，依賴跨鏈通信的模塊化未來與一個完全獨立的未來是互斥的。在我們看來，無論實現何種程度的模塊化，跨鏈通信都是必需的。不同應用程序的多樣化偏好以及像比特幣和以太坊L1這樣的整體鏈的存在將推動模塊化系統與其整體對應部分之間的聯系需求。橋梁和互操作性解決方案也更適合在相對較輕的治理和開發限制下迅速連接到新網絡。轉向模塊化路線圖將隨著時間的推移補充不斷涌現的跨鏈解決方案。這些路線圖的變化最能通過像以太坊這樣的網絡來體現，它們已經變得以rollup為中心，并專注于構建像EIP-4844和DAS解決方案這樣的技術。

我們不認為任何技術系統可以完全避免熵。在去中心化系統中，始終需要根據需求實現互操作性和連接新興網絡。

Solana鏈上TVL較去年11月歷史高點跌近98%:12月27日消息，據 DeFiLlama 數據顯示，當前 Solana 鏈上 TVL 為 2.1496 億美元，較去年 11 月 9 日 TVL 歷史高點（101.7 億美元）下降約 97.88%。[2022/12/27 22:11:01]

高效跨鏈消息將最大化資本利用率

?像Wormhole和LayerZero這樣的跨鏈通用消息協議使得用戶在生態系統之間傳遞信息變得更加容易。在這種情境下，信息可以是穩定幣，也可以是基于區塊鏈的游戲中的特定動作。在大規模應用下，通用消息協議將不同區塊鏈環境之間的交易摩擦推向零。像Circle的跨鏈傳輸協議這樣的新標準已經在利用低摩擦跨鏈交易。值得注意的是，所有現有的通用消息協議都有非常不同的信任假設和安全特征。我們將在后面的章節中探討這些差異所暗示的風險。

鏈之間零摩擦的最大影響之一是對整個領域資本利用率的影響。去中心化金融領域各種市場條件下的閑置資產隨時可用。例如，像USDC/ETH或USDT/WBTC這樣的非常深度的AMM池中的資產可能會在很長一段時間內閑置，導致LP的回報很差。這種未充分利用可能因為集中的流動性范圍而加劇，從而導致閑置的、未充分利用的流動性范圍。如果閑置的資產可以與全球消息層互動，它們可以迅速跳到任何鏈上的更高價值機會，并從中返回。

安全公司：ElasticSwap項目被攻擊，攻擊者共獲利約85.4萬美元:12月13日消息，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，ElasticSwap被攻擊，由于合約中的添加流動性與移除流動性的計算方式不一致，在添加流動性功能中使用常規的恒定K值算法，但在移除流動性功能中直接獲取了當前池子中兩種代幣的余額進行計算,攻擊者首先添加流動性，之后再將一定數量的USDC.E轉入TIC-USDC交易池中，此時計算出應轉給攻擊者的USDC.E數量已經在基礎上乘以了LP代幣數量即數倍，之后攻擊者再調用移除流動性方法獲利22454枚AVAX（約合290,328美元）。同時，以太坊鏈上ElasticSwap下的AMPL-USDC池子也被同樣的手法攻擊，攻擊者獲利約445枚ETH（約合564,000美元），截止目前兩筆獲利資金均存放在攻擊者賬戶。

第一筆攻擊tx：https://snowtrace.io/tx/0x782b2410fcc9449ead554a81f78184b6f9cca89f07ea346bc50cf11887cd9b18；

第一筆攻擊者賬戶：0x25fDe76A52D01c83E31d2d3D5e1d2011ff103c56。

第二筆攻擊tx：https://etherscan.io/tx/0xb36486f032a450782d5d2fac118ea90a6d3b08cac3409d949c59b43bcd6dbb8f；

第二筆攻擊者賬戶：0xbeadedbabed6a353c9caa4894aa7e5f883e32967。[2022/12/13 21:41:23]

在尋求其他更好機會的深度流動性下，閑置資產的可能性并不僅僅停留在更高的收益。諸如實時流動性提供之類的活動可以從未充分利用的資產中受益，并提高整個系統的流動性。在高交換時間段壓力下的集中流動性對在短時間內解決流動性不足問題的交易對可以輕松地利用閑置交易對。

數據：火幣官方錢包7400萬枚HT疑似已轉入孫宇晨錢包:10月14日消息，據Etherscan數據顯示，兩個新地址（0x0511開頭的地址和0x1205開頭的地址）總共增持了近7400萬枚HT，其中，0x0511開頭的地址增持4200萬枚HT，代幣持有量排名第三，0x1205開頭的地址增持3200萬枚HT，代幣持有量排名第四，持有量僅次于銷毀地址與HECO橋合約。

據悉，HT來源均是火幣官方錢包，此兩個火幣官方錢包HT已清空，這兩新地址的首筆交易皆來自前日來自孫宇晨的Poloniex的充當Gas的ETH提幣。[2022/10/14 14:27:37]

流動性和效率的提高是推動去中心化金融走向全球規模的關鍵組成部分。改善資產利用率和跨鏈JIT流動性提供將在硬化消息層出現時對去中心化貨幣市場產生深遠影響。

主要橋梁將與L1本身處于平等地位

L1是加密生態系統的確切基礎，總是需要進行結算。話雖如此，在擁有硬化、高度安全的跨鏈基礎設施的世界中，權力和尊敬的程度將發生變化。跨鏈技術和橋接將變得與某些L1一樣強大，甚至更強大，并對新生態系統發展的方向產生重大影響。為什么會這樣呢？簡單的答案是，自舉是困難的。

即使通過代幣治理實現去中心化，跨鏈橋接和技術最終也將具有關于費用結構、轉移量限制和封裝資產發行限制等個別偏好。實際上，這些參數成為了決定新的L1或鏈吸引轉移資產和信息的難度的杠桿。潛在橋接合作伙伴的優惠待遇可能在用戶上線之前就決定了生態系統的成功。

足夠強大的橋接實體可能對新生態系統的資本化具有巨大控制力。規模足夠大的橋接將在整體權力分布方面代表顯著的集中化風險。控制資產和信息流的跨鏈應用需要盡可能實施許多去中心化舉措，以最大限度地符合整個領域的最佳利益。如果無法實現這一點，我們可能面臨一個未來，即獨特的加密經濟無法在沒有強大橋接實體的顯著摩擦下互相連接。

跨鏈批評性和風險

跨鏈技術的實施有可能為生態系統帶來巨大的好處。然而，這種技術的利用也伴隨著顯著的風險，這些風險必須在承認跨鏈通信不可避免之前有效解決。目前，大多數跨鏈通信依賴于橋接，這是這項技術最脆弱的方面之一。我們必須承認，橋接并不是Layer1通信互操作性的根本解決方案。在DeFi夏季季節，由于用戶需要跨鏈資產來利用各種產量耕作機會，橋接的使用顯著增加。然而，這種技術的快速發展和部署往往導致安全問題被忽視。

除了與智能合約相關的固有風險外，還有一些直接與橋接相關的原生風險。關于這些風險的討論可能相當廣泛，因此本文將關注其中的一些關鍵風險。橋接依賴于基本脆弱的系統，例如權威證明，這會損害安全性。這種系統的基礎本身就需要信任，而且容易受到黑客攻擊。值得注意的是，其中一起最重大的行業黑客攻擊源于對依賴于權威證明的5/9驗證器的Ronin/ETHBridge進行攻擊，這導致了AxieInfinity損失了價值6.24億美元的資產。

為了解決這些安全問題，跨鏈技術的開發和實施需要加強審查和監管。在跨鏈通信成為主流之前，必須確保這些風險得到有效解決。盡管目前仍存在許多挑戰，但跨鏈技術的潛力仍然巨大，有望為加密貨幣生態系統帶來更高效、更互聯的未來。

進一步的有說服力的反對橋梁的觀點，此前由Vitalik提出并廣為人知，認為一個多鏈未來比跨鏈更可取，因為在51%攻擊發生時，跨多個鏈的傳染風險較大。在跨鏈生態系統的情況下，這種攻擊可能導致用戶持有的代幣不再受到另一個鏈上的資產支持，從而如果在其基礎上構建dApp，傳染風險會增加。歸根結底，橋梁基礎設施的強度完全取決于其最薄弱的環節。即使在試圖加強去中心化的橋梁中，它們也依賴于某些集中化的方面，如果這些方面出現故障，整個系統可能會受到破壞。2022年8月，一名黑客在NomadBridge中暴露了一個安全漏洞，使得只要消息在簽名之前沒有被處理和適當驗證批準，就可以偽造任何消息。這次安全事故導致了價值1.9億美元的以太幣被盜。

總的來說，一種更悲觀的觀點認為，由于橋梁的必要性，側鏈通信始終容易受到攻擊。跨鏈問題可以通過通用消息協議來緩解。與橋梁不同，這些協議為互操作性提供了基本解決方案。盡管它們具有某些相同的特性，但通用消息協議可以更有效、更安全地在生態系統之間傳遞信息。這些信息可以是從穩定幣到GameFi中的特定行為等任何事物，從而開辟了一個截然不同的可能性領域。

在橋梁和GMP之間實現功能標準化的某種程度將有助于減少整個系統中潛在的攻擊面。話雖如此，隨著時間的推移，可能會出現一個遠遠超出這一點的超級標準。這方面有多個候選者，包括跨鏈標準，如IBC。

邁向GMP

我們相信，跨鏈潛力將隨著GMP的發展而加速。盡管已經有很多解決方案，但跨鏈增長可能依賴于以下參與者——LayerZero、Axelar和Wormhole。

LayerZero是一種消息協議，通過oracle和relayer將不同鏈上的一組智能合約連接起來。relayer目前由LayerZero運行，但是relayer可以完全獨立并且是特定于應用程序的。該系統基于這樣的假設運行：oracle和relay不會串通偽造交易，這增加了額外的安全層。LayerZero采用的輕量級客戶端方法相當安全，但由于內部轉發的性質，可能存在實時性和可用性風險。

Axelar實際上是一個支持跨EVM和Cosmos鏈消息傳遞的權益證明區塊鏈。每個通過Axelar連接的鏈都部署了一個網關合約，開發者可以通過API連接。relayer層是無需許可的，應用程序開發者可以構建自己版本的relayer服務。然而，Axelar的狀態鏈對協議構成了單點故障的威脅。

另一方面，Wormhole使用具有19個驗證器的第三方共識，這些驗證器運行自己的節點。所有驗證器都會觀察消息，并且需要2/3的驗證器批準它們。來自CoreBridge合約的交易在所有連接的網絡上進行。盡管是基于權威證明的，但19個驗證器或“守護者”都是該領域的主要公司，理論上它們沒有串通的興趣，例如JumpCrypto、ChorusOne、Staked、Everstake等。此外，盡管沒有削減機制，Wormhole還是假定用戶的資金受到了守護者聲譽的保護——這是一個社會和經濟層面的安全保障，考慮到涉及守護者的規模。該設置確實是基于這樣的假設，即驗證器在運行每個鏈上的節點時都是收入正的，盡管這可能相當昂貴。此外，盡管系統本身不是無需許可的，但relayer可以是無需許可的且特定于應用程序的，核心合約由Wormhole在每個鏈上部署。

有趣的是，在跨鏈消息解決方案的競爭中，不僅是更好的技術或安全性將決定最常用的協議。開發者上手的便利性、鏈可用性和經濟激勵將成為所有橋梁和GMP前進道路的重要組成部分。此外，我們不認為跨鏈消息中會出現一家獨大的局面。與現有的Web2技術棧類似，隨著時間的推移，將為大量應用程序提供各種基礎設施選項。

結論

在NewOrder，我們專注于構建下一代加密基礎設施和大規模的DeFi原語。跨鏈消息傳遞是我們關注重點的關鍵組成部分，將對加密行業的發展產生巨大影響。如果您是基礎設施或跨鏈領域的雄心勃勃的創造者，請務必加入我們的社區并與我們聯系。

?

Tags：ELALAYER區塊鏈USDela幣今日行情UniLayer區塊鏈掙錢是真的假的USDN

BNB