比特幣分叉2周年：分叉很煩，但這是宿命_比特幣

“或許在許多許多年以后，比特神教內的教眾們歡聚一堂，一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。”

2017年7月31日，江卓爾在微博上發了這段話，表達了對比特幣社區內部混亂與激戰的感慨。

兩天后，比特幣分叉，加密貨幣領域迎來了一位新生兒：BCH。

兩年后的今天，BCH價格漲至4000美金又跌回300美金，主導分叉的比特大陸，在為上市奔波，礦霸吳忌寒有了新業務，BCH又新分叉出了BSV，比特幣內部各派，還對當年的分叉耿耿于懷，同室操戈。

就如同打開了潘多拉魔盒一般，自2017年8月1日后，成功脫胎比特幣的，不僅有BCH、各種分叉幣，還有無休無止的紛爭。

兩年前：分道揚鑣

2017年5月23日，來自22個國家的58個公司代表從全球各地飛來，聚集到紐約，目的是參加一場私密會議。

這場由行業頂級的加密貨幣投資公司DigitalCurrencyGroup創始人BarrySilbert組織的會議，將決定比特幣未來的走向。

出乎意料的是，代表BitcoinCore和Blockstream來參會的繆永權，卻被拒之門外。

這是一場屏蔽了一干比特幣核心開發者、“擅自”決定比特幣命運的會議。

會場內，人聲鼎沸，這里幾乎匯聚了比特幣產業鏈最具有價值的公司，涵蓋了交易所、礦場，以及整個產業鏈上的實權人物。

數據：持有0.01枚的比特幣地址數量達到歷史新高:金色財經消息，據Glassnode數據顯示，持有0.01枚的比特幣地址數量達到11,245,518的歷史新高。[2022/12/10 21:35:47]

“它們既不能代表公司，也不能代表用戶，也不能代表開發者，怎么能算達成協議呢？”繆永權在門外大聲疾呼、忿忿不平。

一年前，他還在為比特幣社區達成一致意見奔走，那場在香港舉辦的會議，各方唇槍舌戰、最終達成握手言和的場景，還歷歷在目。

當時，在歷經18個小時的鏖戰后，即便困難重重，這場會議的與會者，還是放下了成見，達成了確定給比特幣擴容的共識——這一共識，被幣圈人稱為“香港共識”。

香港共識的確定，讓這些為比特幣謀求生路的人士，找到了方向，但共識之下同樣埋藏了隱患。

當時，與比特幣核心開發者對立的一方，是比特大陸為首的礦工群體，后者希望直接在比特幣網絡原有基礎上進行擴容，他們支持大區塊方案，而前者則希望保持比特幣網絡1MB的基礎，撥出精力，發展二層網絡的隔離見證與閃電網絡。

不同方向的背后，潛藏著巨大的利益之爭。在中本聰消失后，比特幣命運的決定權是在核心開發者手中，還是在掌握著算力的礦工手中？

擴容之爭開啟了奪嫡大戰。

雖然香港的會議確立了共識，但沒想到，這只是比特大陸的虛晃一槍。

實際上，比特大陸為首的礦工一派對此并不滿意，經過近一年的籌備，新的一場會議拉開了帷幕，而這一次，他們直接將比特幣核心開發組BitcoinCore和Blockstream，直接擋在了門外。

Peter Schiff：比特幣的市值永遠不會接近黃金:黃金支持者、比特幣反對人士Peter Schiff剛剛發推稱，比特幣的市值永遠不會接近黃金。事實上，比特幣很可能在2017年就已經達到了它的市值巔峰，之后就開始走下坡路了。[2020/6/28]

這就上演了上述繆永權被拒之門外的一幕。

在這場位于紐約的會議上，礦工們達成了第二次共識，他們約定：第一步，先于2017年8月部署隔離見證，第二步，于2017年11月將區塊擴容至2M。

這個狙擊比特幣開發者的計劃，當然不會得到BitcoinCore團隊的認可，他們在各個場合抨擊紐約共識。

“紐約共識糾纏了很多利益，礦池主想要硬分叉，開發者不會坐以待斃。”在礦工正式宣戰后，繆永權等人也不甘示弱。

由于這是一場由比特大陸系主導的會議，業內人士認為，如果按照新的方案，最終產生的，將是屬于比特大陸公司自己的競爭幣、山寨幣，“與正統的比特幣無關”。

“不是礦工和比特幣用戶對抗，是某些Core開發者和比特幣用戶對抗。”早在2016年，江卓爾就表達了這樣的看法。他認為，“Core團隊應該把資金用到比特幣的開發上，為比特幣社區提供更加優秀的比特幣解決方案，而不是用于窩里斗。”

事態不斷發酵、戰爭不斷升級。

由于對比特幣軟分叉的方案一直未達成一致，憤怒的吳忌寒直接祭出了殺招。

由比特大陸投資的一家礦場微比特，公布了一個硬分叉方案，不再選擇低頭和妥協，而是直接“分叉”。根據方案，新的分叉幣容量將達到8M，可以容納相較于比特幣8倍以上的交易，且不兼容隔離見證。

聲音 | 羅格斯大學教授：比特幣是一種“不道德的投資”:據The Daily Targum消息，美國羅格斯大學教授Tobey Karen Scharding表示，比特幣在價值賦予上與其他形式的貨幣不同。比特幣在某些方面推進了人們的生活，但其中一個不足之處是它不像大多數國家貨幣那樣由政府或銀行監管。Scharding對比特幣成為全球各國公認貨幣的野心持懷疑態度，因為人們不愿意放棄公認貨幣的安全和保障。另一方面，加密貨幣沒有任何真正的國家機構來支持其價值，它甚至會破壞和使被承認的貨幣貶值。總的來說，Scharding認為比特幣是一種“不道德的投資”，因為它對投資人沒有真正的保證，沒有人能斷言加密貨幣是否會有某種價值。[2019/2/11]

在吳忌寒等人的拉攏和號召下，新方案開始實施。兩年前的今日，也就是2017年8月1日，微比特挖出第一個區塊。

自此，與比特幣正面競爭的分叉幣BCH，就此誕生。

比特幣的隱患

早在2009年中本聰創建比特幣時，就埋下了一顆定時炸彈。

最開始，中本聰為比特幣設計了1M的容量，防止攻擊者讓比特幣網絡超載的風險發生，但隨著比特幣影響不斷蔓延，用戶體量也越來越大，原先的容量已經不夠用。用戶使用比特幣轉賬越來越慢，轉賬手續費卻越來越高。

中本聰不是沒有預料到這種的情況。在發布白皮書后，他在社區留言的一個問題，就是將來可能出現的比特幣擴容隱患。

委內瑞拉惡性通貨膨脹，人們爭相購買比特幣避險:在委內瑞拉惡性通貨膨脹猖獗的同時，比特幣交易量每周不斷創下新高。一些人認為，之所以人們對比特幣和其他加密貨幣越來越感興趣，是因為人們一直在尋找某種可替代的價值儲存手段。Reddit的一位用戶指出，該國惡性通貨膨脹意味著以2萬美元的歷史最高價格購買比特幣的人，仍將比持有玻利瓦爾幣的人過得更好。[2018/6/24]

對于這個隱患，比特幣社區成員也為此抓耳撓腮，雖然前后出現過數百種提案，但由于各種原因，根本無法達成一致。

到了2016、2017年，這一問題已經成為制約比特幣發展的掣肘。

比特幣社區內部的兩個不同勢力代表——比特幣核心開發者BitcoinCore一派和礦工一派——也是在這個階段形成，雙方的矛盾日益激化。

BitcoinCore掌握著比特幣最為關鍵的代碼，以及比特幣信仰者最忠誠的信賴，以比特大陸為首的礦工一派，則代表著為比特幣網絡產生新區塊的核心力量。

對于比特幣的問題，前者倡導1M的區塊大小不變，且在比特幣上層使用隔離見證和閃電網絡；后者則希望轉向大區快，升級容量。

雙方不停的爭斗、博弈，在無法協調的情況下，最終導致比特幣分叉，曾站在同一戰線的比特幣信仰者們，分道揚鑣。

隨著第一次硬分叉結束，新的問題開始暴露。

很多人認為，比特大陸和吳忌寒單方面的強行分叉破壞了比特幣原有的和諧生態。幣信合伙人，幣信研究院院長熊越就在一次訪談中表示，只有原鏈才能最終獲得成功，分叉幣會一定程度削弱原鏈的價值。

分析師：若比特幣再度走低 股市或將再陷波動:Bleakley分析師Peter Boockvar周二稱，如果比特幣價格再度下滑，則股票投資者應當予以重視，這可能是新一輪避險情緒蔓延至市場的跡象。他認為比特幣在去年年底暴漲、今年一月暴跌的走勢即是股市之后觸頂下跌的先兆。[2018/2/14]

而也正是這次分叉，吳忌寒“礦霸”的惡名被傳揚開來。

BCH被分叉

2017年8月1日，比特幣分叉出BCH，支持BCH的一派中，不僅有比特大陸的創始人吳忌寒，還有一位日后同樣因為分叉，叱咤幣圈的風云人物：CraigStevenWright，人稱澳本聰。

當年，支持比特大陸擴容方案的技術團隊BitcoinUnlimited，是盟友，接納了CSW的吳忌寒，也曾多次邀請CSW參與BCH的高層會議。

時間輾轉不過1年，曾經與CSW并肩作戰的吳忌寒，最終刀兵相見。

戰書發出后，CSW在公開場合揚言：實際上他不支持2017年8月的BCH分叉，為糾正這個錯誤，他在快速積累算力，揚言攻擊BCH，并進一步攻擊消滅比特幣，使比特幣回到Core主導之前。

此言一出，他和比特大陸的友誼，瞬間分崩離析。

對于2018年11月BCH算力大戰的原因，主流觀點認為是CSW和吳忌寒對BCH發展路線的追求不可調和所致。以CSW為首的一方，傾向于讓BCH回歸中本聰最初的規劃，而吳忌寒一方，則認為應該對BCH進行符合現實需求的改造。

在近日的直播中，親歷者江卓爾認為，CSW執意分出BSV另有原因。

他認為，CSW看起來是BSV社區的領袖，但其實CSW只是一枚棋子，BSV背后的金主和操控者，是賭場大佬CalvinAyre，而CalvinAyre的最終目標，是通過Coingeek從加拿大股市上賺錢。BCH分叉BSV，只是CalvinAyre資本布局中的一步，他認為，整場分叉是有計劃和預謀的。

面對江卓爾的指控，屏幕另一端的澳本聰沒有正面回應。

對于此次分叉，有媒體曾詢問CSW：你想從這場戰斗中獲得什么？他回答道：“勝利。最終，原生比特幣。沒有其他妥協，也不會有任何妥協，我這里沒有妥協。”

最終，在2018年11月16日，BCH分裂成了ABC和BSV。

CSW分叉出BSV的真實原因到底是什么，我們無法明晰，但至少有一點可以確定，那就是，這次分叉大戰，最終“背鍋”的，是BCH社區乃至整個加密貨幣。

誰才是真正的比特幣？

比特幣的分叉有兩種：軟分叉和硬分叉。

軟分叉是向后兼容的，即升級后新老節點都能正常運行；硬分叉則相反：所有節點都必須升級，不升級的節點不能正常運行。

硬分叉最大的風險在于，軟分叉是可以回滾的，因為是否依靠新的規則是可選的。但硬分叉不能回滾，如果升級出現bug，就只能再做一次硬分叉，這樣很容易陷入不斷分叉的險惡境地。

“分叉幣中真正能解決BTC網絡實際問題的，鳳毛麟角。”業內人士曾表示。

而自2017年8月之后的眾多分叉項目，實際上，也并沒有推動比特幣的發展，反而給比特幣帶來了無窮的后患。

比特幣錢包Xapo總裁TedRogers在形容比特幣分叉時說過一句話：“TheGenieisoutoftheBottle。”

在BCH之后，跟風分叉比特幣、新出現的幣種就達十余種：BCD、BCG、SBTC……這些打著改良、優化比特幣旗號的項目，除了圈錢，一無是處，還大大損害了比特幣，如果從這個角度看，第一次對比特幣進行硬分叉的比特大陸，就是那個“妖怪”。

對于曾攪動幣圈的BCH算力大戰，熊越高呼“BCH已死”，幣圈博主“BTC狙擊手”也不約而同地表示了同樣的觀點：“真正的BCH已經死了，剩下的，只是BCHabc和BCHsv這兩個分裂幣。”

“我們陷入了一場‘加密貨幣內戰’。”加密貨幣分析師BrianKelly稱，交易者擔心在軟件升級后，比特幣和BCH市場將陷入放緩或“混亂”。

時至今日，關于誰完整了繼承中本聰意志，誰才是真正比特幣的討論，仍在持續。而數次分叉，導致的共識分裂，正在不斷削減著比特幣的共識，但一物兩面，隨之而來的，是不斷繁榮、壯大的加密貨幣生態。

當年主導硬分叉比特幣的比特大陸，日子也并不好過。

此前，有媒體根據泄露的比特大陸融資文件發現，比特大陸中國公司持有的BCH，超過100萬枚，數量占了當時流通量的5％以上，此外，占了自硬分叉以來總成交量的12.5%以上，可以說“直接控制了BCH”。

牢牢掌控BCH的比特大陸，享受了鎂光燈的同時，也深受其累。

2018年9月，比特大陸奔赴香港上市，在長達438頁的招股書中，比特大陸介紹稱，截至2018年上半年，比特大陸在加密貨幣減值方面的損失，超過1億美元。眾所周知，這家公司持有的加密貨幣，有很大一部分是BCH。

剛剛誕生不久，勢單力薄的新生兒BCH，不得不依靠吳忌寒背后的力量，而這最終，也成為了比特大陸“甜蜜”的負擔。

動物世界里，螞蟻巢要想對外擴張，必須依靠新蟻后離開蟻巢，去外面重新建造自己的獨立王國。

在數字貨幣的王國里，對比特幣懷著不同信仰的人們，在選擇不同道路后，也如新蟻后一樣自立門戶，開始了獨立發展歷程。

至于這些新的“蟻后”，認為自己是正統比特幣，計劃著超越比特幣，甚至取代比特幣。

一腔孤勇的背后，是對技術的崇拜，還是對金錢、權利的渴望，這就無人知曉了。

文/31QU張宇、林君

Tags：比特幣BCH加密貨幣ORE比特幣富了多少中國人買BCHIP幣加密貨幣和數字貨幣的區別是什么Bored Pepe Vip Club

波場