以太坊2.0：如何實現最終性？_GPO

前言

如果你在了解有關以太坊2.0的過程中遇到過justification(證明)和fnalization(最終性)這兩個術語，但卻不知道它們是什么意思，希望本文能給你一些啟示。

首先，我們試著來理解什么是

?finality(最終性)。

你一定已經注意到，加密貨幣平臺和Dapps(去中心化應用)通常都會等待幾個區塊被敲定之后才會將你的交易視為“confirmed(已確認)”狀態。

這是一種確保某筆交易已經是“近乎”確定的，或者說該筆交易“幾乎”是不可逆轉的方式，也就是說，這筆交易已經被“finalized(敲定了)”。

以太坊2.0能夠提供finality(最終性)的保證，這是以太坊區塊鏈奉為神圣的客觀事實，而不是一種“近乎”的狀態。這是非常重要的，因為這能夠帶來更快的鏈上通信，即如果某個區塊剛剛被敲定了，那該區塊將無需等待多次確認。

也就是說，

基于工作量證明的區塊鏈(比如比特幣)從未包含讓交易真正實現最終性的特性；

而以太坊2.0鏈旨在提供比工作量證明更強大的最終性保證。

我們來更加具體地加以說明。首先來看幾個定義：

LMDGHOST是以太坊2.0使用的分叉選擇規則(即用于決定哪條鏈是“權威鏈”的規則)，全稱是“LastMessageDrivenGreediestHeaviestObservedSubTree(由最新消息驅動的GHOST)”

以太坊質押協議Swell Network上線以太坊主網:8月23日消息，以太坊質押協議Swell Network通過Guarded Launch上線以太坊主網。此次上線為多階段發布計劃，其中每個階段都有一個相應的ETH閾值，該閾值將由DAO主動管理，以支持協議的初始引導，其中第1階段已于北京時間8月22日8:00開始。[2022/8/23 12:42:58]

CasperFFG是以太坊2.0使用的權益證明(PoS)機制，全稱是“CaspertheFriendlyFinalityGadget(Casper友好的最終性小工具)”

在以太坊2.0鏈中，每生成64個區塊(大約需要6.4分鐘)稱為一個epoch；

在以太坊2.0系統中，slot是生成一個新區塊所需的時間，即一個新區塊被提議及證明其正確性所需的時間。每個slot被設定為6秒，但不是每個Slot期間都會產生新的區塊。每個epoch期間的最后一個slot被稱為checkpoint(檢查點)。

Committee(委員會)是由信標鏈在每個slot期間隨機選擇的驗證者集合(每個委員會的目標驗證者數量是128名)，每個委員會中第一名被隨機選擇的驗證者將有機會在該slot期間提議新區塊，該委員會的其他驗證者將對這個被提議的區塊進行證明(attest)。

數據：以太坊非零地址數量刷新歷史新高:12月12日晚間，Glassnode發推稱，以太坊非零地址數量刷新歷史新高，達到50476989個。[2020/12/13 15:02:44]

基于上面這些信息，我們繼續探討Justification(證明)和Finalization(最終性)。

CasperFFG

Casper是一種用于證明和敲定區塊?(不管是一般的區塊鏈平臺還是以太坊2.0鏈中的epoch期間產生的區塊)?

的方式。Casper是一種通用的“小工具”，可以添加到任何需要實現最終性的區塊鏈中，但Casper在PoS區塊鏈中最為有用。

以太坊2.0中的最終性是這樣一種概念，即

系統確定將不會存在兩個相互競爭的、敲定的檢查點(checkpoints)，而當這種情況發生時，至少三分之一的活躍驗證者將被被罰沒(slashing)。我們稱之為經濟最終性(economicfinality)。

你也許想問，為何是三分之一的驗證者將被罰沒？我們知道，

在以太坊2.0系統中，必須保證有三分之二的驗證者是誠實驗證者來參與驗證(也即進行投票)，因此如果系統出現兩個相互競爭的、敲定的檢查點，則意味著有三分之二的驗證者對其中一個檢查點進行投票，同時也有三分之二的驗證者對另一個檢查點見投票，也就是說，至少有三分之一的驗證者對這兩個檢查點都進行了投票，這部分驗證者就會被系統認為是惡意驗證者，因此會受到罰沒懲罰。

魚池F2pool陳九：批量部署以太坊4G顯卡挖礦的礦工需提早轉變:金色財經現場報道，10月24日，松鼠礦機SMINER新品發布會暨2020全球顯卡礦工大會在成都舉行。在主題為《以太坊2.0和4G卡淘汰對顯卡的挑戰和機遇》圓桌討論中，魚池F2pool陳九指出，在今年年底左右，以太坊將會淘汰所有4G顯卡礦機，4G顯卡已經慢慢無法進入以太坊區塊鏈進行數據處理和記賬行為。大批量部署以太坊4G顯卡挖礦的礦工，應提早部署準備做出改變。[2020/10/24]

對于驗證者來說，最大的利益來源于正確地對信標狀態進行敲定，而不是進行不當的惡意操作。

那么“敲定的檢查點”中的“敲定”是什么意思呢？在對此進行解釋之前，我們需要解釋一下什么是“justification(證明)”。

證明就是驗證者通過對檢查點進行投票，從而決定哪個檢查點才是信標鏈的頂端區塊。如果三分之二的驗證者(也即絕大多數驗證者)對兩個連續的epoch達成共識，這樣

這兩個連續的epoch被證明了(justified)，前一個epoch就被認為是敲定了(finalized)。

注意：上述定義在很大程度上進行簡化了，目的是為了方便理解。一些其他的因素也會參與其中，但這超出了本文的范圍。

因此，一個“敲定了的”epoch實際上就是一個已經被“證明了的”epoch，但其中存在一個關鍵的區別——當某件事被“證明了”，你仍然可以把時間倒流回去重新證明；但當你“敲定了”某件事，那重寫歷史就變得非常困難。

以太坊核心開發人員Péter Szilágyi譴責客戶端開發者ProgPoW提案“獨斷”言論:4月30日，以太坊核心開發人員Péter Szilágyi發推文譴責以太坊客戶端OpenEthereum首席開發者Artem Vorotnikov發布的有關ProgPoW提案的言論。Péter Szilágyi稱，不喜歡ProgPoW，因為它有爭議性。但在以太坊的歷史上，從來沒有客戶端開發團隊單方面阻止過一個功能。以太坊的未來依賴于開發者的協同工作。而該番言論則是針對Artem Vorotnikov于前一日發表的有關ProgPoW提案言論。

4月29日，Artem Vorotnikov曾發推稱，OpenEthereum將阻止任何在以太網上啟用ProgPoW的嘗試。此前2月消息，以太坊核心開發人員計劃推進ProgPoW，因該更新可以使以太坊挖礦更具ASIC抗性。但該提案遭到社區和眾多開發人員的反對。V神也曾對ProgPoW提案“先斬后奏”的“通過”方式表示批判，并強調該方案還在討論中，并未通過。隨后2月27日，以太坊社區成員就反對ProgPoW發起請愿書，表明利益相關者對激活ProgPoW持有異議。在當時Péter Szilágyi也曾發文并探討了Ethash和ProgPoW混合方案的可能性。隨后3月，ETH核心開發者會議討論ProgPow算法“并不具有抗ASIC能力”的漏洞問題，臨時決定將挖礦算法重新定義為“ Ethash 2.0”。[2020/4/30]

也就是說，

動態 | V神提出數據遷移新方法 或使以太坊1.0更快過渡到2.0:在12月23日的Ethresear.ch提案中，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin提出了一種將數據遷移到以太坊 2.0的更快方法，這意味著期待已久的升級可能比預期的要快。Buterin描述了一種消除Ethereum 1.0當前工作證明區塊鏈的方法，這將允許項目“加速進度”與Ethereum 2.0的信標鏈合并。據悉，以太坊2.0是一個多年的項目，它經常面臨延遲。目前還不清楚這一過渡將在何時實施。（CryptoBriefing）[2019/12/24]

某件事“敲定了”就一定意味著這件事已經被“證明了”，而某件事被“證明了”不一定意味著這件事已經“敲定了”。

應該注意的是，當驗證者對epoch進行證明或敲定時，并不是說驗證者正在對epoch本身進行投票，而應該說驗證者正在對epoch期間的“內容”進行投票/驗證，這個“內容”就是每個epoch期間的最后一個slot(即檢查點)的狀態根(stateroot)。

因此，

驗證者是通過投票的方式來對epoch進行證明/敲定，這就是驗證者對以太坊區塊鏈的最新已知有效狀態進行投票的方式。

LMDGHOST

這就是分叉選擇規則發揮作用的地方。

GHOST實際上是一種在PoW(工作量證明)和其他區塊鏈平臺非常受歡迎的協議。GHOST協議遵循“最重的”子樹(the“heaviest”subtree)，也就是最長的那條鏈。

在比特幣區塊鏈中，“最重的”分支就是那條在其區塊中投入了最多算力的鏈，這條鏈也就是最長的鏈。顯然最長的鏈就是我們所說的“權威鏈(canonicalchain)”，但這條鏈依舊有可能切換為另一條分叉鏈(雖然可能性很小)，因此

最長鏈的最終性是概率性的。

LMD讓“消息(messages)”發揮了作用，即以太坊2.0鏈上的最終性是“由最新消息驅動的”。消息就是證明(attestation)，所有這一切歸結起來就是，

擁有最多投票的分叉鏈將被認為是“權威鏈”。

上圖中體現了由最新消息驅動的分叉選擇規則：綠色區塊表示經由LMDGHOST分叉選擇規則證明了的區塊，笑臉符號表示最新的驗證者證明(attestations)，某個區塊中的證明總量(笑臉總數)就是該區塊的權重，用區塊中的數字表示。

在上圖中，盡管位于上方的那條分叉鏈是最長的鏈，但

下方的那條由綠色區塊組成的鏈才是“權威鏈”

，因為綠色區塊包含了最多的證明，也就是擁有最多的驗證者投票。

Gasper

在以太坊2.0鏈中，Casper和LMDGHOST一起就構成了驅動以太坊2.0系統的共識協議。

讓我們看看這張來自以太坊研究者JustinDrake在EthCC會議上演講有關Eth2.0時使用的幻燈片。

幻燈片1

上圖中，兩個虛線框展現了在分叉選擇中的非法情況。上方靠左的虛線框展現的是，如果在同一時間投票給兩個不同的狀態根，那就是非法的投票，也就是說，

你不可以在同一時間投票給兩個包含不同內容(狀態根)的epoch?。

上方靠右的虛線框展現的是，

你不可以跳過某些epoch而對之后的epoch進行投票，換句話說，你在投票給當前的候選epoch之前，不可以投片給將來的epoch。

上圖的下方部分展現的是兩條被敲定了的分叉鏈。第一個和第二個以紅色圓點表示的epoch是已經被敲定了的“權威鏈”，因為這兩個epoch之后緊跟了第三個和第四個(以紅色圓點表示的)epoch。但是，第三個和第四個epoch在兩條平行的分叉鏈中都存在，那

這兩條分叉鏈哪條才是屬于“權威鏈”呢？

我們看第二張幻燈片。

幻燈片2

根據上文所述，在同一時間投票給兩個包含不同內容的epoch是非法的。在幻燈片2中的下半部分包含兩條分叉鏈的情況下，上面的分叉鏈中的兩個epoch(紅色圓點)已經被敲定了(finalized)，因此似乎上面的這條分叉鏈是有效的；但位于下面的那條分叉鏈也包含了兩個已經被敲定的epoch，

但這兩個epoch被敲定的時間更晚一些！

幻燈片3

這就意味著位于下面的分叉鏈是無效的分叉，因為如果跟隨下方那兩個被敲定的epoch繼續進行投票，這將意味著一個最新被投票的epoch將跟隨一個來自于另一條分叉鏈的epoch。這是非法的，因為

敲定的檢查點是必須按時間順序排列的。如果發生了這種情況，那大量的驗證者將受到很嚴重的懲罰，因為大多數的驗證者把票投給了一條“非法鏈”上的epoch。因此，這些驗證者必須被懲罰。

就是這樣了！如果你是驗證者，請確保每個slot期間只投一次票，并且確保你投的是也是其他人正在投的。要避免被罰沒！(別擔心，這些都將內置到你使用的以太坊2.0客戶端中)

希望本文能讓你更加清楚地了解justification?和finalization。如果你還有不清楚的對方，請告知我(推特@bitfalls)！非常感謝DustinBrody、MamyRatsimbazafy、JustinDrake以及DannyRyan對撰寫本文的幫助！

作者：Bruno?kvorc

編譯：Summer

來源：Unitimes

Tags：以太坊POCPOWGPO以太坊行情2044 Nuclear ApocalypsePowerKeeGPO幣

FIL