干貨 | 雷電網絡的動態調解費用_ETH

編者注：本文為雷電團隊介紹雷電支付網絡通道的手續費制度的文章。在這一制度中，資金發送方不僅要按轉移資金的數量為路由沿線節點支付一般意義上的手續費，還必須為改變節點通道容量的大小支付另一類手續費。雖然尚不好說最終效果如何，但在激勵節點合理利用通道、維護通道容量上，其機制確有讓人耳目一新之感。

在雷電網絡中，一位用戶可以從相互連接的支付通道中找到一條路徑來向另一位用戶付款。在這條選定的付款路徑上，付款方和收款方之間的節點就是調解節點，可以賺取調解費。

這類調解費的收費模式可以設計得五花八門，通常會受少許幾個參數的影響。良好的調解費模式設計可以激勵通道平衡，從而促進代幣網絡的健康發展。因此，要想支付通道網絡能夠良好運行，定義一個恰當的調解費框架很重要。

在本文中，我們將深入了解雷電網絡當前實行的調解費機制是怎樣的，用戶如何根據自己的需求修改調解費，以及哪些設計標準是納入考慮范圍之中的。

Reddit收藏頭像一、二級市場的銷售量突破2000萬筆:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，當前Reddit收藏頭像Collectible Avatar NFT在一級市場和二級市場的銷售量已突破2000萬筆，本文撰寫時達到20,111,193筆。當前Collectible Avatar總鑄造量達到20,068,421枚，市值逾6250萬美元，其中 Gen3 Collectible Avatar NFT鑄造量達到9,114,433枚，Gen4為38,645枚。[2023/8/11 16:19:59]

設置調解費的目的

如上文所述，調解費可以激勵用戶通過參與轉賬調解來創建并維護一個健康的網絡。用戶可以通過調解轉賬來收回參與網絡的全部成本，甚至于還有可能實現盈利。

調解費所覆蓋的成本可以分為兩大類：

客戶端特定費用部分，例如，收回包括運營費、為開設支付通道而鎖定為押金的代幣，以及視各自商業模型而定的附加費用等在內的基礎成本。

性能部分：根據支付通道的容量和首選的通道平衡分布方案，不同客戶端對一些調解節點的激勵可能會超過另一些。

美參議院委員會談判SEC簽署數字商品定義:金色財經報道，美參議院農業委員會正在繼續制定一項關于加密市場監管的法案，但隨著本屆國會的結束，時間越來越緊迫。討論中的項目包括在CFTC將代幣定義為證券監管機構管轄范圍之外的數字商品之前，由SEC簽準。(The Block)[2022/10/19 17:31:59]

介紹雷電網絡的調解費框架

了解了這些之后，我們實行了如下所示的調解費框架：

雖然調解費是通過發送付款的通道支付的，計費過程中不能只考慮到應付款通道，還應考慮接收付款的通道。

因此，調解費可通過應收款通道費和應付款通道費之和來建模：

這兩種通道費均為

固定費用和失衡費用之和：

Argent：沒有計劃支持任何分叉:8月8日消息，Argent發推表示，最近收到了一些關于合并后可能出現PoW分叉的問題，在此Argent做出了明確的回應，Argent沒有計劃支持任何分叉。[2022/8/8 12:10:14]

失衡費用F取決于已選定的?

失衡罰款，其公式如下所示：

IP是一種可由調解節點任意選擇的函數，表示了調解節點愿意支付多少錢來讓支付通道達到最佳狀態。

在該框架下，每個客戶端都能設置常量，并根據自己的需求為應收款通道和應付款通道定義依賴于容量的IP函數。F既可以是正數，也可以是負數，因此可以用來作為一種激勵工具，甚至用來補貼一些付款。

雖然設置常值參數只需要輸入單個數字，但是IP函數表現為一組呈線性插值關系的X值和Y值。

利用這個IP函數以及通過線性插值推導出實際值的方法，能夠得出各種不同的函數。在當前模型中，只有調解節點可以賺取調解費。從理論上來說，如果在路由過程中考慮了收付款雙方的IP，那么二者都會受益，不過為了避免過于復雜，暫且略過了這一點。

韓國檢察機關將對 Terra/LUNA 崩盤事件開啟第二輪全面調查:7月3日消息，韓國首爾南部檢察廳金融和證券犯罪聯合調查組將從新任負責人接任后從 7 月 4 日開始對 Terra/LUNA 崩盤事件開啟全面調查。目前針對 Terraform Labs 和其 CEO Do Kwon 提出的指控或爭議有違反欺詐和相關法律、逃稅漏稅以及資金流向爭議。檢方一名官員表示，除了已提出的指控外，我們將審查輿論提出的所有指控。[2022/7/3 1:47:05]

失衡費用的初步實現

在初步實現中，失衡費用可以用一個二次函數來描述，失衡費用的機制就是希望每一個通道都處在理想狀態。我們認為，這樣設計的失衡費用可以作為大多數用戶的默認選擇，而且在更多樣的策略實現之前也是個不錯的起點。

如上文所述，IP函數表示了調解節點愿意支付多少錢來避免通道容量不理想的情況。如果調解節點想要占用的通道容量為5，而該支付通道的總容量實際為10，IP函數則如下圖所示：

以太坊網絡當前已銷毀240.5萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，以太坊網絡當前已銷毀2,405,806.19ETH。其中，OpenSea銷毀230,048.57枚ETH，ETHtransfers銷毀223,313.24枚ETH，UniswapV2銷毀133,217.24枚ETH。 注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2022/6/6 4:04:06]

如果轉移3個代幣，把通道容量從6變為9，最后算得的失衡費用是：

請注意，從理論上來說，也可以用其他函數代替二次函數來決定失衡費用，而無需對協議進行任何修改。

在雷電網絡客戶端中設置調解費

調解費的所有組成部分都是默認關閉的，可以通過在命令行中指定參數來對它們進行設置：

固定費用：每次調解所需收取的固定費用。

正比費用：調解費是按照調解金額的百萬分率來計算的。

最大失衡費用：設置最壞情況下的失衡費用。最大失衡費用指的是失衡罰款二次函數的有效值范圍的最高點。

就目前而言，必須修改代碼才能為不同的支付通道設置不同的費用，不過這一點在協議層上是完全支持的，也就是說，就當前的客戶端而言，所有支付通道都使用的是同一組參數。

調解費模型背后的決策依據

雖然固定費用和正比費用這一劃分非常清晰，而且是調解費模型常用的劃分方法，但是我們并沒有止步于此。

調解費模型的設計目標是將調解費作為一種激勵轉賬的工具，以此促進整個網絡的健康發展。要實現這一目標，可以通過提供較低的轉賬費來平衡支付通道。

為了恰當解釋支付通道失衡的原因，我們必須考慮到每一個調解節點的應收款通道和應付款通道。一個節點的應收款通道就是另一個節點的應付款通道，不過不同的節點對于什么是平衡的支付通道可能有不同的看法。因此，不是在所有情況下都能依靠對手方來平衡支付通道的。

我們認為，一個支付通道平衡與否沒有一個客觀的評判標準：如果一名用戶主要利用支付通道向他人付款，但是很少利用它來收款，那么他可能更希望支付通道能夠朝著自己常用的付款方向擴容。如果是一個依靠運行調解節點來盈利的用戶，那么他可能更偏好那種雙向容量相當的支付通道。為解決這類問題，我們使用了失衡罰款函數，表示節點愿意支付多少錢來讓支付通道達到最佳狀態。每一次轉賬，我們都會通過計算?IP(c_after)-IP(c_before)?來得出失衡費用。

長遠來看，失衡費用對每個調解節點來說都是一場零和博弈：縱觀整個支付情況，調解費中的失衡費用部分并不會抬高總成本，因為它增加的費用和減少的費用相當。因此，從整體的轉賬情況來看，引入失衡費用既不會抬高也不會降低成本。然而，失衡費用確實會改變所有轉賬之間的費用分配情況，激勵那些能夠改進通道狀態的轉賬，從而改進通道狀態的平均水平。

調解費機制的未來

盡管很難對此做出預測，而且調解費需視各個網絡的拓撲結構和實際的付款路徑而定，但是我們希望上述調解費模式能夠行之有效，也有可能會為了適應具體要求和不斷變化的情況而對其進行調整。

調解費模式的研究是永無止境的，我們一開始采用的是最簡單且最經濟的模式。我們會一如既往地對其進行公開討論，并且探索如何把它與其他模式相融合。

如果你對調節費研究以及其他解決方案感興趣的話，我們推薦以下閱讀材料：

《閃電網絡費用》

《閃電網絡的路由費經濟學》

此外，你可以閱讀這篇文檔來了解雷電網絡調解費的詳細信息，或者看一下具體的代碼實現。

我們希望你能喜歡這篇關于雷電網絡調解費模式的短文。你還想了解雷電網絡的其他哪些部分？可以給我們留言，也許會是我們下一篇博文的主題。

雷電網絡團隊請關注我們的Twitter和Medium，并加入我們在Reddit和Gitter上的討論。

雷電網絡項目是由?

brainbotlabsEst?領導的。

免責聲明：請注意，雖然我們盡最大的努力來確保所提供信息的質量和真實性，本文可能會出現一些個人偏見、錯誤或疏忽之處，本文作者及代表機構概不負責。涉及到經濟術語的論述和概念僅用于闡述技術原理，并不一定符合現實世界或法律上的定義。

原文鏈接:

https://medium.com/raiden-network/dynamic-mediation-fees-in-raiden-explained-dbc29f032e4b

作者:?RaidenNetwork

翻譯:?閔敏

Tags：雷電網絡GENTERETH雷電網絡幣什么國家PGEN價格MASTERETH交易平臺

火必