Dharma暴跌過度解讀了嗎？去中心不足，模式難持續是關鍵_Dharma

今日，有媒體曝出去中心化借貸平臺Dharma鎖倉資產暴跌，用戶提幣困難，合約代碼已閉源，引發了社區用戶的焦慮與恐慌。甚至有用戶懷疑，團隊是否卷款跑路了？

經筆者多方了解，Dharma確有其弊病，但也不乏過度解讀的成分。

Dharma是一個允許用戶以90天固定利率借入和借出各種資產的平臺，支持資產包括ETH、USDC和Dai。今年2月Dharma宣布完成700萬美元融資，由GreenVisorCapital領投，PolychainCapital、PassportCapital、YCombinator和CoinbaseVentures參投。

目前大家最關心的是，Dharma鎖倉資產為何暴跌？Dharma提幣難是何原因？我們來一一解讀。

以太坊開發環境工具Hardhat發布v2.6.1，解決三個問題:以太坊開發環境工具Hardhat發布v2.6.1，該版本解決了三個問題：

1. 當用戶通過websocket連接到Hardhat節點時，該節點出現問題。現在websocket連接應該可以正常工作。

2. debug_traceTransaction可用于從模擬帳戶發送的交易。

3. evm_setNextBlockTimestamp、evm_increaseTime和evm_mine現在將接受十六進制字符串作為參數。[2021/8/21 22:28:43]

1．DeFi市場鎖倉額，整體都在下滑

根據DeFiPulse的數據，Dharma鎖倉資產數量確實在持續下滑，USD資產確實從6月9日的29.3M跌至如今的14.4M，跌幅達51%。

以太坊開發環境工具Hardhat：發現有人試圖通過一個惡意的NPM包攻擊Hardhat社區:官方消息，以太坊開發環境工具Hardhat表示，美東部時間周五上午，其發現有人試圖通過一個惡意的NPM包攻擊Hardhat社區。

NPM安全小組已將其刪除，但該軟件包已有大約50次下載，其中大部分可能是機器人。用戶私鑰大概率是安全的，但如果在過去一周安裝了hardhat waffle插件。Hardhat建議通過在npm項目中運行“npm ls hardhat waffle”來檢查是否安裝了惡意軟件包。

如果用戶使用Kubernetes和kubectl，建議更新憑據。[2021/2/20 17:33:35]

動態 | 創企Adhara從摩根大通Quorum項目轉向Hyperledger的公鏈項目Besu:區塊鏈初創公司Adhara近期正在從摩根大通的區塊鏈項目Quorum轉向Hyperledger的公鏈項目Besu。在此之前，Adhara的聯合創始人Peter Munnings也是Consensys團隊的成員，該團隊曾與新加坡金融管理局對Quorum進行了測試。對此，Munnings解釋稱，Besu有非常嚴格的企業級支持協議，很容易訪問。相比之下，Quorum團隊則非常關注摩根大通的項目，所以我們沒有從他們那里得到同等的回應。Quorum的受歡迎程度讓摩根大通大吃一驚，而且經常有傳言稱，摩根大通正在分拆Quorum平臺。在項目支持問題上，接近摩根大通Quorum工程團隊的消息人士稱，Adhara決定向Hyperledger尋求更多幫助是\"合理的\"。其還表示，Quorum工程團隊與負責管理JPM Coin和IIN等業務的用例團隊之間存在“明顯的分離”。構建Besu的團隊Pegasys戰略和業務發展負責人Faisal Khan表示，許多人雖然與Quorum建立了試點，但同時他們也在測試Besu，以便可以進行比較。而Besu最大的賣點是它與以太坊的兼容性。（CoinDesk）[2019/10/28]

但我們再來看一下近30日，DeFiPulse上統計的DeFi整體數據的變化，有沒有覺得和上圖走勢何其相似？USD鎖倉從6月9日最高的660.7M下滑至今日的494.7M，跌幅25%。

動態 | 加密貨幣貸款機構Dharma暫停其平臺上的新存款和貸款:據Cointelegraph消息，總部位于美國舊金山的加密貨幣貸款機構Dharma決定暫停其平臺上的新存款和貸款。Dharma官方表示，如果已在Dharma有存款或貸款，用戶仍然可以進入賬戶，并且可以選擇提取目前沒有鎖定的資金。據悉，Dharma是一個旨在為加密交易商和高交易量投資者提供即時保證金貸款的平臺。今年2月該公司從Coinbase Ventures等投資者那里籌集了700萬美元。[2019/8/8]

由此可以觀察到，鎖倉額下跌并非Dharma特例。當然，作為DeFi應用鎖倉額排名前十的應用，它的個體數據變化會影響到整體數據變化。而且整體跌幅25%，Dharma跌幅51%，說明也有它自身的問題。

2．補貼額下降，或是潛在原因

今年2月，Dharma的產品Lever上線，早期為吸引獲客，平臺運營商會補貼借貸雙方，看起來是一樁有利可圖的買賣。但隨著運營的常態化，Dharma的補貼額開始下降。由于Dharma實行的是中心化補貼，補貼給誰，補多少，都未可知。但根據其公布的5月貸款數據，相較于4月份下降了60%至280玩美元，且表明6月會進一步下降。

“不補貼沒人用Dharma的。”某DeFi深度用戶表示。

從圖中不難發現，Dharma上線前4個月經歷了快速擴張期，這與補貼政策不能說沒有關系，而隨著補貼的下降，使用Dharma鎖倉的數額也隨即回落了。Dharma提供固定利率的固定期限貸款，并且貸方存款只會在借款人使用資產時賺取利息。在有諸多借貸競品可選擇的情況下，沒有補貼的Dharma確實顯得不那么有吸引力。

3．不夠去中心化，客服手動提幣

Dharma雖然是DeFi生態借貸產品的典型代表，但它在某種意義上，甚至不應該算是一個DeFi產品。Dharma是非托管的，由中心化的機構批準，追加保證金通知和提供流動性，并且幣價信息來源、利率的確定以及平臺開發和更新都是中心化的。

“自從發現他們是人工轉賬，再也不用了”某早期用戶表示。

其最被詬病不夠去中心化的，是它的提幣方式，居然為手動提幣。Dharma當前確實存在無法提幣的問題，不過和跑路事件中團隊人去樓空有所不同，有社區用戶表示：“客服一直很熱情，問是否需要幫助，但幣就是沒有到賬。”但因為Dharma提幣一向很慢，一些用戶反而覺得提不了幣挺正常，有人調侃到“可能是轉賬小姐姐生孩子去了”。

4．上線半年就改模式，究竟跑沒跑路？

有趣的是，Dharma相關新聞報道后，雖然引起了社群的廣泛討論，卻呈現出“皇帝不急太監急”的現象。媒體普遍質疑Dharma團隊是否出現問題？但筆者潛伏的某DeFi社群，卻在為其說話。

“媒體標題有點過了；這點錢，跑什么路；沒暴跌，是量下降”

筆者感到很好奇，社區用戶為何會力挺Dharma？他們給出的理由是：團隊比較靠譜。創始人NadavHollander畢業于斯坦福大學，而且經常下場親自做客服。投資人也是豪華陣容，包括CoinbaseVentures、YCombinator等知名資本。還有人表示“沒發幣，已經很良心了。”

不過，這些用戶的信任，僅僅是不太擔心團隊跑路，但對于Dharma的模式，他們同樣存在質疑。有用戶直言Dharma“團隊強，模式差”。筆者詢問了熟悉Dharma團隊的用戶，他表示，近期波動可能是因為Dharma要進行模式轉型：從P2P模式轉向合約模式。

他向巴比特解釋到：

“P2P模式是一個人有接待需求，提出抵押ETH，借多少等值的USDC或者DAI。資金池模式和余額寶一樣，隨借隨取，隨時都有利率，而且P2P模式的效率本身沒有資金池的高。”

筆者也試圖通過郵件聯系Dharma團隊，尚未得到回復。本文主要收集整理了核心社區的一些觀點，供大家參考。如果有團隊的消息，會在巴比特上第一時間跟進。

Tags：ARMADharmaARMHARMSmart Pharma TokenYstar FarmingHarmony Token

比特幣價格