巴比特專欄 | 數字貨幣“中國隊”，將如何改變未來？_OIN

題記：數字即生活。

今年8月10日，央行支付結算司穆副司長在“中國金融四十人論壇”上發言，提到：經過五年研究，央行數字貨幣可以說是呼之欲出。消息一出，振奮了數字貨幣業界。

未來世界，也許人本身就是數據的載體和呈現，對于財產權的理解也由物理上實實在在的“占有”變成了虛擬世界的數據權享有，我們期待數據交互，更便利的時代必將到來。

Digital?Currency

央行法定數字貨幣，簡稱DC，也就是DigitalCurrency；結合我國數字貨幣的應用場景，還必須提到EP，即ElectronicPayment。

我國從2014年開始正式部署研究發行央行數字貨幣的可能性，為此，我國的密碼學家、科學家、政府組織等都付出了堅韌的努力。據悉自2018年起央行數字貨幣研究所開始966的快節奏運行，相關系統研發進行中，數字貨幣的“國家隊”呼之欲出。

Coinbase與SEC訴訟法官發布該案提交文件的關鍵截止日期:金色財經報道，加密貨幣交易所Coinbase與美國證券交易委員會(SEC)之間的法律戰已進入關鍵階段，Failla法官發布了一份日程安排令，概述了提交文件的關鍵截止日期。據悉，Coinbase必須于2023年8月4日提交法律摘要，概述其論點、證據和支持文件。這些文件將揭示其案件的實質內容，并為其希望在法庭上提出的證據和論點提供重要的見解。提交法律摘要后，支持交易所訴狀判決動議的利害關系方有機會在2023年8月11日或之前提交法庭之友摘要，且不得超過20頁。

另一方面，SEC作為訴訟中的原告，將在10月3日或之前提交自己的法律摘要，概述其論點和證據。與Coinbase的流程類似，支持SEC案件的相關方可以在10月10日或之前提交法庭之友簡報，最多只能提交20頁的文件。在提交SEC的法律摘要后，Coinbase有機會在10月24日或之前提交答復摘要。這份文件僅限15頁，允許Coinbase直接回應SEC的論點和證據。[2023/7/24 15:53:51]

面臨“高并發”挑戰

SEC主席：如果加密代幣具有真正的價值，SEC隨時準備與加密行業合作以實現合規性:6月6日消息，美國 SEC 主席 Gary Gensler 接受 CNBC 采訪時表示，如果加密代幣具有真正的價值，那么 SEC 合規性將建立信任。SEC 隨時準備與加密行業合作以實現合規性。[2023/6/6 21:19:47]

諸位女性讀者，還記得咱們去年雙十一時候的瘋狂嗎？據測算，

當時網聯的交易峰值達到每秒92771筆交易，對比比特幣、以太坊每秒7筆-20筆不等的現實。

我國數字貨幣如果采取傳統區塊鏈單一架構，可以想象是無法滿足“零售級”M0的交易需求。

因此，我們發現DC\EP采取的是雙層運營體系：央行不直接向社會公眾發放數字貨幣，而是由央行把數字貨幣兌付給各個商業銀行或其他合法運營結構，再由這些機構兌換給社會公眾供其使用。

由此，我們可以判斷一個商業機會，未來各大商業銀行必然將爭奪“數字貨幣二次發行權”，為此他們會采購金融科技服務、網絡安全服務、存儲性能提升技術，還會豁出去進行賣力“銷售”以搶占數字貨幣零售高地。

Justin Aversano推出基于比特幣網絡的攝影NFT系列Colin in the Car:金色財經報道，“Twin Flames”的創作者和NFT攝影創新者Justin Aversano準備推出基于比特幣網絡的攝影NFT系列“Colin in the Car”。每個NFT的鑄造價格為0.2 BTC，約合4300美元。（NFTEvening）[2023/2/13 12:03:12]

此時，其周邊服務行業將有一波賺錢的機會，請諸位老友注意商機哦。

數字貨幣也是“法幣”

對金融消費者的教育將會是另一個課題，由于人的意識往往是落后于社會發展，移動支付現在雖然改變了很多人的支付習慣，但是將手機上裝一個熱錢包，把數字貨幣存入其中，萬一被黑客攻擊了咋辦？誰來管？

數字貨幣與物理世界的紙幣一樣具有“無限”法償性嗎？

根據穆副司長的講話內容“為了保證央行數字貨幣不超發，商業機構向央行全額、100%繳納準備金，央行的數字貨幣依然是中央銀行負債，由中央銀行信用擔保...”

Maker DAO批準在DeFi協議Yearn Finance上部署1億美元的USDC:金色財經報道，去中心化金融(DeFi)巨頭Maker DAO的社區周一批準了一項提議，從其在DeFi協議Yearn Finance上的儲備中部署高達1億美元的穩定幣(USDC)，存放的穩定幣將在其中獲得收益。(Coindesk)[2023/1/24 11:27:53]

也就是說，央行發行的數字貨幣并非什么“穩定幣”，就是人民幣本尊，只不過是數字化的人民幣。

技術是可迭代的

我們總是會擔心，剛運用的技術是否會在若干年后落伍；法律也一樣，以歷史行為為腳本，以當下情勢做研判，最終是要約束人們未來的行為，總會擔心落伍OUT，于是，我們總會給法律條文做一點延展性或者是前瞻性的規定。

三星申請2023年在韓國推出加密貨幣交易所:金色財經報道，Bitcoin Magazine在社交媒體上稱，三星申請2023年在韓國推出比特幣和加密貨幣交易所。[2022/8/22 12:41:32]

在我國這個邏輯是相通的，央行此番下決心推進數字貨幣的應用，又擔心區塊鏈技術未來是否會被迭代或者替代，因此，留有空間將其預設為“長期演進技術”，倒不失為一種“君子不器”的好辦法。

保持甲方的優勢，市場上什么技術好，就采購什么技術；老百姓樂于接受哪種技術就采用哪種技術，無論哪一匹技術黑馬贏得比賽，央行都會微微一笑，將市場優化出最好的技術運用到“雙層運營體系”中來。

加密資產的中心化

堅持中心化管理模式，背后深意和邏輯，我們不揣測。我們老百姓看的是到底這樣做對我們的財產能不能保護，有沒有好效果。

咱們整理一下央行的理由：

數字貨幣是法幣，是央行對公眾的負債。這個法律關系是穩定的，央行的中心地位也是穩定的。

央行有宏觀審慎和貨幣調控職能。

商業銀行等機構兌換數字貨幣，需要央行進行中心化管理。

保持二元賬戶體系，保持原有貨幣政策傳導方式，保持央行中心管理的地位。

我們理解為了順利推進數字貨幣的廣泛應用，在原有貨幣政策傳導機制上保持不變，是務實和高效的辦法。

發行數字貨幣的動力

從國際范圍看，幾乎每個國家的“央行”或“X聯儲”“金融廳”等都開始著手研究數字法幣的發行和運營，然而雷聲大雨點小，此番中國央行官員的表示和未來可期的數字貨幣發行，可以基本判斷，

我國數字貨幣發行將走在世界前列。

一方面是因為我國有廣大的電子支付消費群體和業已形成的手機支付習慣，另一方面是區塊鏈技術在我國的興起，儲備了大量技術人才和團隊。

當然，從穆副司長的講話中，我們發現：央行數字貨幣既可以像現金一樣易于流通，有利于人民幣的流通和國際化，同時，又可以實現可控匿名，我們要保障交易雙方是匿名的同時保證“三反”，這兩個之間要取一個平衡。

颯姐在處理國際數字貨幣洗錢、詐騙案件時感受很深，數字貨幣的匿名性給很多上游犯罪帶來了一線生機。

同時，我們在配合證據回溯技術團隊進行復盤時發現，數字貨幣的追溯并不是鐵板一塊，只要撒上“熒光粉”，無論跑到哪個交易所、世界哪個角落，還是能夠找到蛛絲馬跡的，從而將某些證據固定，在有管轄權的國家或地區起訴。

目標M0

根據穆副司長的介紹，“現階段央行數字貨幣設計，注重對M0的替代，而不是M1\M2的替代，這是因為M1\M2現在已經實現了電子化、數字化。因為后者本來就是基于現有的商業銀行賬戶體系，所以沒有再用數字貨幣進行數字化的必要......

相比之下，現有M0容易匿名偽造，存在用于洗錢、恐怖融資等風險...所以，我們DC\EP的設計，保持了現鈔的屬性和主要特征，也滿足便攜和匿名的需求，是代替現鈔比較好的工具。”

看到此番話，颯姐第一反應是未來偽造、編造貨幣罪的形式將多樣起來，之前我們看的電影《無雙》講述了在金三角地區制造假幣的奇案，未來這些畫家出身的朋友可能用武之地就小很多了，數字貨幣一旦成為現鈔的主流，那么，一支畫筆是改變不了數字世界的Money的，哈哈。

同時，我們可以想象，未來世界搶銀行和帶著鋼盔取現金的現象會逐漸減少，正如現在的公交車扒手，如今沒幾個人帶錢包了，而手機就人體器官一樣每隔五分鐘被解鎖一次，想下手好難好難。

寫在最后....

我們相信，未來數字法幣將會被大力推薦給公眾，我們也相信這是大勢所趨，誰也不能螳臂當車。

但是，我們建議慎重加載智能合約，尤其是當下，錢就是錢，別把錢弄成不實實在在錨定某種確定價值的東西。一旦數字法幣成了有價債券，成了不是錢的普通債權憑證，就沒有人信它了。

屆時，我們可以預見黃金的價格又要瘋長，因此，數字貨幣循序漸進，穩步推行才是上策。

讀者可能會奇怪，颯記一向是支持數字貨幣和創新的人，怎么一下子保守起來，最近病休讀了些書，在書里明白一些道理，我們不能被眼前緊迫的事情而帶走理性，得全面考慮牽一發而動全身的后果，如果后果可以承受，我力主創新；如果后果無法承受，我必主保守。

世界上從來沒有“一招鮮”，只有看清現實后的“利弊權衡”而已。

祝福國產數字貨幣順利推出，期待更好的未來！！

Tags：數字貨幣SECOINCOIN數字貨幣用什么軟件Securabyte ProtocolClubCoinwin-coin

Gateio