CSW被罰55萬個BTC，這重要嗎？_COIN

據報道，CSW在與已故商業伙伴DavidKleiman的兄弟IraKleiman的官司中敗訴。法官要求CSW向IraKleiman支付50%的比特幣以及一半的知識產權。

然而，CSW從未提供任何證據證明他擁有這些比特幣，IraKleiman最終能否得到這部分資金還是一個謎。

CSW被判支付55萬個BTC

此案始于2018年2月，IraKleiman指控CSW非法侵占DavidKleiman的比特幣。如果這些比特幣真的存在，具體的挖出時間應該在2009年至2011年間，如今的價值將超過100億美元。

參與審訊的KatieAnanina表示，CSW稱與DavidKleiman共同創立一家公司并且挖出了110萬個比特幣，法官判定IraKleiman有權獲得其中一半的比特幣，同時在DavidKleiman去世之前雙方申請的區塊鏈相關專利的一半所有權也歸IraKleiman享有。CSW還必須支付IraKleiman的所有法律費用。

律師事務所Anderson Kill：承認有爭議的比特幣不屬于CSW可避免不必要的訴訟:2月25日消息，針對CSW起訴BTC及BCH等鏈的開發者一事，美國律師事務所Anderson Kill已代表其客戶FastBitcoins創始人對CSW所提起的訴訟回應稱，承認有爭議的比特幣不是CSW的，可以避免“不必要的訴訟”。

該律師事務所表示，FastBitcoins和其他許多處于類似情況的人在1Feex地址（Mt. Gox被盜資金也關聯該地址）持有的比特幣中擁有公平權益，且其金額不低于1750萬美元。此外，該律師事務所還表示：1.TTL和CSW對Brewster負有法律公平責任；2.Brewster保留尋求資產保全令的權利，并對TTL和CSW就財產轉換提起訴訟；3.Ontier（CSW委托的律師事務所）和CSW需保存所有與爭議有關的證據。（Cryptocurrency News ）[2021/2/25 17:52:58]

地方法官BruceReinhart曾要求CSW提供證據證明100萬個比特幣的所有權以及與這筆資金相關的公共地址。CSW表示這是不可能的，因為其中821000個被“鎖定”在信托基金TulipTrust，在2020年1月21日之前無法取出。CSW聲稱，該信托公司的錢包已被加密，其私鑰被分割成15份，他持有其中的7份。一旦他拿到私鑰的第8部分，他就可以解鎖這些幣，并提供所有權證明。

佛羅里達州地方法官：無法接受CSW所提交的文件因其曾提交過偽證:針對“Kleiman家族訴CSW”，佛羅里達州地方法官Bruce Reinhart表示，法庭無法接受CSW所提交提交的文件，因其曾提交過偽證。Bruce法官稱：“考慮到我此前曾發現Wright博士（CSW）在這起訴訟中提交過偽造的文件，我拒絕相信這些，因為任何人只要有文字處理軟件和筆，就可以很容易地制造這類文件。我不會重視Wright博士的誓詞，這些誓詞對其有利，且未經盤問，我也不能判斷其可信。此前，我以前還曾發現Wright博士在我面前作了偽證。”（FxStreet）[2020/3/10]

Reinhart法官似乎并不相信CSW的說法，他裁定這個信托公司并不存在，并對CSW的可信度表示懷疑。一位參加庭審的消息人士表示，法官的評論“非常嚴厲”，甚至暗示CSW是一名“連環偽造者”，并做了偽證。Kleiman方的辯護律師指出，在整個案件進行的過程中，CSW的證詞存在欺詐性，而且自相矛盾。

Reinhart法官稱：

聲音 | CSW談BSV大漲：知道背后有什么事，但不會說出來:BSV支持者Craig Wright（CSW）近期接受了BlockTV的采訪。在談及BSV日前大幅拉升近300%的背后原因時，CSW表示：“我知道這背后有什么事、什么人，也知道其他的一些事情。我知道有人在做些什么，但這些都不是公開信息，所以我不打算分享。”在談及與Kleiman的訴訟案時，CSW表示，他不會讓法院輕易地強制他支付（50萬比特幣）。因為如果他把50萬比特幣交給Kleiman，數字資產和整個加密貨幣市場都會受到影響，因為Kleiman很可能會為了支付遺產稅而出售大量比特幣。在談及關鍵性的私鑰問題時，CSW稱不愿意透露任何細節。（Crypto Ticker）[2020/1/31]

“在我看來，Wright博士不是一個講真話的人。CSW的所有證詞都被駁回了。”

律師StephenPalley就本次審訊提煉了幾個重點：

1.法院一開始就明確表示，其意見并不考慮CSW是否是中本聰，也不考慮他目前持有多少比特幣。

聲音 | 江卓爾：CSW原意就是搞分裂:江卓爾剛才在微博上發表了“關于BTC.TOP挖出BSV塊（560712）的情況說明”，原文如下：

1、這實際上是BTC.TOP用BSV客戶端挖出的第二個塊，第一個塊是在分叉前夕，為測試算力戰系統所挖出的空塊。

2、之后正如大家所見，CSW聲稱的對BCH的攻擊和算力戰并未發生，CSW原意就是分裂出一個自己控制的BSV鏈，“fork，no split” 是CSW對其支持者的欺騙。

3、之后此系統上一直有少量測試算力（幾臺礦機）在跑，并于12月14日早上由于運氣超好，爆出了一個塊（只使用了約3%的成本，就挖出了一個塊）。

4、正如我在12月11日的微博中所說：“分家徹底結束了，兩邊目標都是世界貨幣，好好各自發展，貨幣有巨大的規模優勢效應，前面還有BTC這個龐然大物，沒必要互相攻擊。 ????”

CSW給社區造成了巨大的破壞，我依然認為CSW是騙子。但我也祝BSV社區好好發展，獲取更多用戶，同時祝BCH社區更快發展，獲取更多用戶。[2018/12/14]

2.法院明確發現，CSW“故意向法院提交欺詐性文件，阻礙司法程序，并提供偽證”。沒有任何行為比這更違背司法精神。他撒了一次又一次的謊，你不能在聯邦法庭上這么做。

聲音 | CoinText創始人：CSW的最終目標是攻擊BTC網絡:近日，CoinText創始人Vin Armani在YouTube發布了一個名為“即將到來的哈希戰爭——給比特幣星人的一封信” 的視頻。他在視頻中表示，CSW（Craig Steven Wright，即“澳本聰”）及其同伴正在BCH網絡上實現全面統治的攻擊計劃，一旦CSW贏得BCH硬分叉之戰，其最終目標將是攻擊BTC網絡。另外在他看來，CSW是個極其聰明，富有心計的人，而且還試圖完全控制比特幣，報復那些嘲笑侮辱他的人。[2018/11/9]

3.作為一項制裁，法院利用聯邦民事訴訟法第37條反擊了CSW的抗辯理由，發現所有相關事實都對Kleiman有利。請再次注意，這一切都是因為他說謊并妨礙司法程序。

4.CSW將不得不支付Kleiman的律師費。

5.這項命令實際上是一項建議，必須由地方法院通過。

CSW可信度存疑

CSW的可信度，尤其是他自稱是比特幣創造者中本聰的說法，經常受到比特幣社區的質疑。

早前，CSW試圖駁回此案，但是主審法官BethBloom以他缺乏可信度為由拒絕了他的申請。Reinhart法官的決定要想成為最終裁決，Bloom必須重新審視此案并予以確認。

CSW和他的法律團隊對事態的發展做出了回應，指出這次聽證會沒有法律約束力。Reinhart法官可以正式建議地區法官Bloom采取行動。但CSW的律師聲稱，即使Bloom法官同意Reinhart的建議，在問題得到解決之前，仍有可能繼續進行審判。

考慮到此案涉及的巨額資金，CSW缺乏可信度的問題變得尤為棘手。Reinhart在法庭上的意見是，如果這些資金存在，CSW應該有權動用它們。如果做不到這一點，CSW至少要支付Kleiman的律師費。

庭審結束后不久，CSW在接受電話采訪時稱，如果法院正式下達命令，他將遵守，他不會理會任何有關他是否擁有這些資金的說法。

CSW聲稱自己的確持有這些資金，但要到2020年才能動用，主審法官的懷疑態度也越來越強烈，目前尚不清楚此案的未來進展如何。

社區觀點：擺在CSW面前的3個選擇

在Reinhart法官給出意見后，CSW的支持者CalvinAyre迅速回應稱，BitcoinSV不會受到這一結果的影響。

“雖然CSW就是中本聰，這一點對所有人來說都是顯而易見的，但現在這一點毫無意義。真正的比特幣BitcoinSV是任何人都無法企及的……它是世界頂級的應用平臺，在世界范圍內具有獨特的大規模，CSW做到了這一點。”

然而，更多人站在了CSW的對立面。CNBC主持人RanNeuNer說：

“今天，我們學到了寶貴的一課。如果你假裝自己是中本聰，你最好準備一下放棄一半你本來就拿不到的比特幣。”

有網友指出，擺在CSW面前的是3個選擇：

“1.證明自己是中本聰，然后給Kleiman一半比特幣。2.堅持自己是中本聰，但因為拿不出比特幣而坐牢。3.承認自己不是中本聰，因為作偽證而坐牢。”

門羅幣首席開發RiccardoSpagni給出了第4個選擇：

“4.說自己的私鑰意外丟了。”

這似乎是很多自稱為中本聰的人慣用的手法。

Don'ttrust.Verify.

令人頭大的是，很多人似乎抓錯了重點。海外媒體Cointelegraph昨日發表了一篇題為《CraigWright：Kleiman遺產代理人將拋售20億美元的比特幣》。此舉引發了社區的討伐，認為這等于承認CSW持有這些比特幣，而事實更有可能完全相反。

比特幣安全專家組織Wizsec曾在去年2月對一系列“屬于CSW和Kleiman的地址”進行了分析。其表示，絕大多數地址實際上只有一個共同點：它們在一定程度上持有大量比特幣。就好像有人在瀏覽“區塊鏈富豪榜”時隨機選出了一些地址，然后自稱擁有這些比特幣，但同時并未提供實質性的證據。

Wizsec表示，CSW和Kleiman之間的斗爭更像是一場關于不屬于任何一方資金的無意義之爭。但這卻給了我們一個重要的提醒：

“Don'ttrust.Verify.”

從目前給出的信息來看，我們依然無法進行有效驗證。

參考鏈接：

https://medium.com/@xdcorbis/craig-wright-lost-the-kleiman-case-and-has-to-pay-550-000-btc-785dc5a8d85c

https://www.theblockcrypto.com/2019/08/27/federal-judge-enters-case-ending-order-against-craig-wright-finding-fraud-obstrcution-and-perjury/

https://cointelegraph.com/news/craig-wright-kleiman-estate-will-now-dump-2-billion-in-bitcoin

https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html?m=1

https://bitcoinmagazine.com/articles/judge-rules-against-craig-wright-criticizes-credibility-in-court-decision

Tags：比特幣MANGHTCOIN比特幣匯率多少ChromaniumRedlight ChainCoinw

以太坊交易所