觀點 | 不完全合約與區塊鏈擴展_區塊鏈

編者注：本文引述了合約經濟學領域著名的“不完全合約”理論，雖然有生搬之嫌，但在論述自動化與擴展的關系時不乏洞見。另外，該文中的“scale”和“scalability”也沒有明確的定義，但如果這種模糊性可以給我們帶來更多見解，也許不妨維持這種模糊性。

在分析不同的區塊鏈項目時，我們可借助合約理論的視角。該法學領域有一句格言：“除了最簡單的合約，所有合約都是不完全的。”也就是說，合約安排不可能預見到所有可能發生的事態，因為合約所協調的人類事務總是復雜且瞬息萬變的。

因為具體合約的不完整性，合約的運行必然依賴于意料之外的事態發生之時的重新談判，這些意料之外的事項比如公司破產、監管變化甚至是細枝末節上的簡單變化。一旦出現這些情況，締約雙方往往需要像法律系統這樣的第三方來居中調解，雖然調解的結果仍是難以預料的。因此，合約總是與對未知事態的處理、合約雙方激勵以及治理權聯系在一起。

律師觀點：美SEC和Ripple訴訟案或將以平局告終:4月8日消息，美國SEC和Ripple Labs之間曠日持久的法律斗爭正在等待地區法院宣布一項簡易判決。然而，參與訴訟的一名律師表示，這場訴訟未來可能會出現平局。律師Bill Morgan強調，美國SEC自己的專家承認，自2018年年中以來，兩大加密資產比特幣和以太坊的價格可以解釋多達90%的XRP價格變動。與此同時，Ripple Labs持有XRP的高比例意味著XRP Ledger（XRPL）是中心化的，XRP是一種證券的說法仍然存在。Morgan補充說，由于多種原因，這將是一個站不住腳的主張。然而，大多數山寨幣的價格都受到類似方式的影響。

在評論這一論點時，律師Jeremy Hogan強調，如果該場訴訟中的法官想要宣布一個分裂的決定，她可以排除他們自上述期間（2018年年中之后）以來的XRP銷售不是證券的可能性。他以SEC的說法支持這一立場，即Ripple的行動自規定的時間點以來對XRP的價格沒有太大影響。（Coin Gape）[2023/4/8 13:51:17]

但是，只要我們接受了“合約即是決策邏輯，可類比為計算機程序”這一觀念，我們就可以像合約理論分析合約那樣、思考不同類型的智能合約和區塊鏈項目以及它們的可擴展性。

觀點：加密公司或希望加強合規程度以求長遠發展:身份驗證提供商Trulioo副總裁Anatoly Kvitnitsky表示，驗證文件、遵守反洗錢（AML）和了解客戶（KYC）合規程度，可能是很多加密公司的區別所在。由于加密技術跨越了很多邊界，而想在該領域做出成績的話，一些加密公司可能會希望能采取措施符合監管要求。與此同時，如果加密公司真的想與監管機構合作，將看到更主流的合規方式。(Cointelegraph)[2020/7/20]

先做個思想實驗：我們把區塊鏈項目分成兩類：一類致力于打造“完全合約”，另一類則由于自身的復雜性，只能是“不完全合約”。雖然這樣區分顯然過于簡單了，但我們這樣做的目的是凸顯出這些項目如何可能實現擴展。

先來定義一下那些是“完全合約”的項目。這類項目的目標是實現一個端到端的系統，盡可能減少對主觀解釋、重新談判以及外部治理的需要。在編程技術中，這類系統的目標是“自建立之始即妥當的”。比特幣的工作量證明挖礦就是這樣一個系統。比特幣的完全性來自于其可驗證的計算過程：確定性的哈希算法，加上硬編碼的博弈激勵機制。這兩者合作無間，讓整個系統朝向一條符合形式的區塊鏈而不斷運動，同時也盡可能減少了對主觀解釋或者說外部治理的需要。

觀點：減半等因素將把比特幣全球算力從東方推至西方:劍橋新興金融中心近期發布比特幣挖礦地圖，該地圖顯示，65％的比特幣挖礦活動仍集中在中國。對此，De La TorrePoolin副總裁Alejandro De La Torre在播客小組討論中表示，在比特幣早期階段，中國具備天時地利；然而現在礦工遍布全球。他還指出，隨著比特幣繼續成為世界各地的關注點，各地算力也會隨之上漲，并逐漸脫離中國的集中化情況。Slush Pool的Edward Evenson表示，由于全球供應中斷和多個國家采取封鎖措施，礦機在中國以外國家的運輸受到了阻礙，“運輸非常昂貴，尤其是在國際上”。然而，由于礦工對廉價水力發電的依賴，在中國以外的地區，“全球網絡總份額”將會增加，尤其是在“非雨季”。在旱季，像俄羅斯、哈薩克斯坦、加拿大和美國這樣“能獲得廉價電力”的國家，可以在全球算力中占有一席之地。一旦疫情消退，或各國有足夠信心重新開放經濟，全球供應鏈隨后恢復，加之中國以外地區電力成本下降，全球算力將隨之轉移。（AMBCrypto）[2020/5/9]

以太坊也符合這個條件，因為以太坊網絡中的工作量證明也是相似的。在以太坊上開發的應用程序也連帶地繼承了這種“完全性”，而且可以延伸這種完全性、創造出自動化的軟件應用。其中一個例子是Uniswap，這是一個設計巧妙的代幣交易所，其邏輯和激勵機制都完全編碼為不可更改的智能合約。硬編碼在合約中的激勵機制，使得做市商自愿參與進來，在完全沒有持續的中心化運營者的條件下打開了流動性的網絡效應。

觀點：IEO本身并不壞，但必須制定適當的規則:SMC.Capital合伙人Mik Mironov在接受采訪時表示：“我不認為IEO已經死了，也不認為IEO本身很壞。眾籌在大多數主要經濟體仍然活躍，所以這種融資方式應該對投資者開放。然而，我們認為需要有公平的做法，行業必須制定適當的規則，以確保不會出現任何像我們以前在這么多IEO中看到的那種瘋狂的傾銷行為。我們確實需要這種融資方式，我希望這種方式能夠繼續下去，希望交易所能夠對項目提供公平的對待，確保只有最好的項目才有機會通過這種方式籌集資金。”（BeInCrypto）[2020/4/28]

在上述所有例子中，完全性都是與自動化聯系在一起的。一個設計完備的系統可以無需人為干預而自動運行。NickSzabo的著名觀點是：這類自動化系統具備“社會可擴展性”，因為它們的協作機制提供了一種保障，能維持參與者的數量乃至吸引他人參與。最小化外部的主觀因素影響減少了協調活動的復雜性，并讓整個系統能夠隨著成員增加而擴展。

聲音 | 觀點：即使SEC批準比特幣ETF，其在起步時也將像Bakkt一樣緩慢:本周一，華爾街日報刊文稱，ICE旗下的比特幣期貨平臺Bakkt在上線兩周后交出的答卷令人失望。報道中稱，Bakkt的比特幣期貨合約的交易量慘不忍睹。周五只交易了49份合約。在之前的9個交易日中，共有865份合約易手。Bitwise Asset Management研究負責人Matt Hougan表示，認為Bakkt將導致買家大量涌入是不現實的。他說，“事情不會突然發生。它們需要幾天、幾周、幾個月甚至有時是幾年的醞釀。”此外，Hougan認為，即使SEC批準比特幣ETF，其在起步時也將像Bakkt一樣緩慢。他表示，“這并不是讓每個人都會沖出起跑線的發令槍。”[2019/10/8]

存在于這個“完全合約”世界里的項目，其設計空間必然是受限的。因為，能夠通過自動化來實現可擴展性的工作，僅限于那些可以用計算機確定性地驗證的那些工作。如果說計算機程序即合約即決策邏輯，則這類程序一般都要求輸入的決策是數字化的、可量化的，或者說是機器可讀的。

我們先從那些幾乎完整的計劃入手。這些計劃致力于打造端對端的系統，力求降低主觀解釋、再協商和外部管理的可能性。在軟件術語中，這類系統所追求的目標被稱為“構建的正確性”。比特幣工作量證明式系統正是這類系統。比特幣的完整性歸功于其驗證運算的函數，該函數具有確定性的哈希算法和硬編碼博弈論激勵。這些因素只為產出一條避免人為干預或受外部決定影響的鏈。

那什么是“不完全合約”項目呢？不完全合約項目就是那些需要動態、主觀的輸入來維持其運行、很難用計算來驗證并自動化的項目。

MakerDAO就是這樣一個項目。雖然Maker的大部分邏輯都是確定性地運行在以太坊上的，但它在小部分關鍵領域保留了“不完全”的屬性，即，它要求參與者動態地調整參數來維持穩定幣Dai的價格錨定及其底層的抵押品率。今時今日，設定這些參數的工作過于復雜，因此很難自動化；相反，它是由社區投票來決定參數的。

類似地，MolochDAO是一個致力于促進以太坊基礎設施建設的協會，他們也是用投票來決策的，比如選擇誰可以加入這個協會、哪個項目可以得到他們的資金支持。雖然投票結果是由智能合約得出來的，Moloch的組織架構非常地“不完全”，因為組織架構的輸入包括復雜而不可量化的輸入，比如榮譽、社會資本、項目可行性；這些輸入都要經過人類的主觀解讀才有意義。

雖然這些項目可以適應變化，但它們無法通過自動化來實現擴展。而且，拿投票來作為協調機制，可能遭遇“人越多越拖拉”的風險。因此，“不完全合約”項目需要別的方式來實現社會可擴展性。

概括一下：

“不完全合約”項目：治理和擴展

如果“不完全”的合約依賴于人為決策，那么它們會怎樣復制比特幣和以太坊的成功呢？又怎么在規模上超過這些先行者呢？

有人認為可像在相互合作的企業中那樣，通過代理人來治理，并用所有權來保證決策者的激勵相容。從歷史上看，隨著時間推移，最成功的合作組織已經融入了與公司類似的層級決策模式：股東專門指派一支管理團隊來代表他們的利益并作出日常決策。這比事事都要全體投票更具擴展上的優勢。其它像維基百科這樣的社區支持的項目也發展出了基于社區信譽的結構性治理模型。雖然層級式治理體系與彌漫在圈子中的去中心化文化格格不入，但對于多數復雜的、正在開發的“不完全”合約項目來說，這可能是更可行的一條路。

“不完全合約”項目可行嗎？

人們常常批評“不完全”的系統——這些系統沒有充分利用底層計算平臺的確定性或者“免信任”的優點。但我想主張：原生于區塊鏈的屬性仍將為不完全合約提供強大的新工具：

價值分發能力。因為區塊鏈把價值分發變得像信息分發那樣簡單，區塊鏈計算機讓社區可以創立業務原生于網絡的初創公司，并且股東的所有權和表達權可以默認是一致的。

用于組織經營的確定性流程，比如指定具有權威來做決策的代理人、觸發獎金、轉移資金，等。

隨時退出的能力。因為我們可以復制代碼，這就降低了遷移到競爭產品上的成本

一般而言，有趣的項目適應能力強、能演變，會給人帶來驚喜。我總預感著，在區塊鏈上構建的最有趣的項目會是“不完全的”。也許我們最終會證明，“不完全合約”是不是充分利用了底層平臺來執行其商業邏輯，并不那么重要；更重要的是，這些基于區塊鏈的組織是否充分利用了高效的組織可擴展性模型。軟件不可能一步到位地解決所有合約的完全性問題，但可以有所幫補——而且，通過代幣來實現所有權，社區就可以克服啟動問題、促進創新。

原文鏈接:

https://medium.com/dydxderivatives/getting-started-with-dydx-part-2-borrowing-d7d1236a572d

作者:?EverettHu

翻譯&校對:?ViolaH&阿劍

Tags：比特幣區塊鏈以太坊XRP比特幣今日價格行情美元區塊鏈專業畢業后到底做什么以太坊幣k線圖xrp幣最新消息

TRX